-
1 # 生活一團亂麻
-
2 # 1907505241088
我們沒有權利去指責女車主什麼,人家有選擇的權利!!!但是,這個事要是我的話,跟賓士吵成這樣,就沒有和解的可能了,這最簡單的一條路,退車退款,至於賠償等問題由法律公正判決!如此傲慢的賓士,還有什麼可留戀的???這是我的性格使然!無論我喜不喜歡賓士車,也不會買了!!!不要跟我談什麼壓力!!!事情的接力棒已經交給央視了,我退款退車,又不是無理要求!!!難不成背後還有人膽敢逼迫我繼續買賓士???
-
3 # 心柔向陽何懼憂傷
一、情理之中的事:
1、女車主只是一個小女子,雖然身後有許多網友和官方支援,太多的事還是一個人面對。
2、發生的事吧說是一件小事就是小事,小事因為發生在賓士汽車公司,說是大事就是大事,因為這件事牽涉到數十萬網民和一些官方。事情到這一步是女車主沒有預想到的甚至到了局面失控的狀態。這也是出乎了女車主的意外,然而女車主在整個事件中扮演的不過是一個槓桿,一個用她翹起整個汽車黑色產業鏈的槓桿。可是,有人問誰是支點,那就是數萬網民和官方,或許,有人問出力的是什麼呢?我們下面會說。
3、出力點是誰?那就是法律,可是很遺憾,我們沒有。有人會說“三包”。對,可是,回頭想想看“三包”,是汽車上來的嘛?不是,最早是電器上,為了保證質量,可是,汽車“三包”也不是電器上的把它搞的不倫不類,不像汽車也不像電器的。不然,也不會出現今天這鬧劇。面對現實,都包括最權威的官方也是隻給了一個“三包”,其他的一片空白,似乎所有官方都為了這個而轉。但是結果可想而知給不了我們什麼結果。想想就是覺得是場笑劇,整個一個龐大的汽車行業法律薄弱的可憐。
二、情理之中
1、和解是女車主和賓士和官方都想要的。
2、事情在我們眼裡一發不可收拾,可是,沒有法律條文,只能如此,然後不了了知
-
4 # 春城雨佳
支援弱者義不容辭,但是遇到這樣的事件弱者本身並不弱只是態度不一樣的問題而已。那麼對於受害者而已考慮的只是自己的自身利益沒有考慮到更多的消費者和這個行業的欺騙行為,實屬不應該。法治社會弱女子也是強大的存在,因為你身後有的是國家和老百姓。
-
5 # 朗月天懷529
你的定義不準確,有糾紛不假,但還不至於達到敵我矛盾的程度。和女車主面對的不是敵人,是當事雙方。雙方最終是要解決問題的,或早,或晚。在那麼多政府部門的介入下,賓士不會傻到去法院解決。那麼,和解就是最好的選擇,並且也越快越好。女車主也是這個想法,事情的發酵之快,影響之大,都是各方始料不及的。女車主一開始就是想解決問題,不是想狠敲一筆的想法。面對不可控的輿論局面,她也壓力山大,她也想早點把這事畫個句號。他採取換車的態度,也是不想把事做的太絕,畢竟賓士得到教訓了,損失也不小。這個換車的選擇,也算給賓士個挽回些顏面,也顯示出本人的大度與通情達理。我們都是小老百姓,都想恢復到平靜的生活,沒有權利要求一個維權女孩子,一定要做叱吒風雲的女鬥士。多些理解,少些抱怨。
-
6 # 譚仲陽
維權美女哭變笑
賓士後臺不知道
眨眼之間解決了
退車退錢過生日
全華人民懵逼了
有關部門太厲害
美女改口說挺好
有權有錢可勁造
內幕永遠不知道
小小一個老百姓
心中只能說臥槽
-
7 # 亮69693462
廣大網民就想知道你這到底是車有沒有問題。你們這種和解是你們雙贏。賓士拿點小錢 你就妥協了。你這是典型的利用網路。按鬧分配嗎。問題是你們這個事已經全華人民都知道了。上升到了一個法律法規的問題。全華人民都關注這件事。如果以後各位網友也遇到這樣的問題。廠家不給他換。不給他過生日。不給他10年vip。他該怎麼辦。不也是一樣沒有解決嗎。現在網友想要的是。真相。正義。安法律法規辦事。按正規的三包發來。該退一賠三就退一賠三。該換髮動機換髮動機。你這個調查結果都沒出來就和解了。沒發交代啊。法律法規形同擺設。事實驗證賓士用錢就解決了。百姓鬧大了就網路曝光了就能換或是賠償了。這和安鬧分配有區別嗎。要的是真相。制度。法律。法規。按規定執行。
-
8 # 拉丁歐陽
女車主與4S店發生糾紛,一班好管閒事圍觀者和媒體,紛紛指責賓士和4s店。結果人家和解了,圍觀者和謀體心有不甘紛紛吐槽!
-
9 # 手機使用者50932000815永恆一生
不要相信什麼研究生,不要相信哭,不要相信什麼奇恥大辱,這次研究生辱了網民,什麼結果都沒有出來你就和解了,你想收了錢宣傳奔後半生過好日子,你錯了,奔吃了這麼大的虧,會放過你嗎,研究生這次研究錯了,好戲連臺還在後面,奔後半生就能玩死你
-
10 # 南方狼110
賓士公司。白白送了一輛賓士給她,她還白白賺了230多萬。下一次就算她死了。我相信都沒有人會理她了。也沒有人惋惜她說她可憐。
-
11 # 曼巴隕落
我就想知道人家女車主做錯什麼了?人家一開始就是要求換車或退款,還有金融服務費的問題,然後現在賓士答應了換車,金融服務費不但退了,國家也做出了相關回應,人家的所有目的都達到了,你們不滿意了,你們買車還是人家買車?你們自己牛逼自己維權去,自己YY得讓人家退一賠三,人家可沒這要求!一群蠢豬
-
12 # 趙勇66777
不握手言和能行嗎!對手太強大了,不和解就沒活路,換成其他人結果都一樣,不要再噴女車主了,她也只是個普通人!
-
13 # 吞吞怪
罵她的人,至少想一想她為什麼和解吧。
對方如果拿出了足夠大的誠意,你會選擇繼續?
如果你被對方的各種勢力威脅到無法正常生活,做生意,你會選擇繼續?
從18分鐘影片裡,可以看出boss是想息事寧人,要他們速度和解的。
這個事件造成的重大影響已經在全國開花,相關部門更加會不成和解,
只有網民的支援,她撐不下去的!
腦子還是作腦子的用途吧,別把頭當棒槌使
-
14 # 清風徐水123
你還想要這個女士拯救地球嗎?她只是一個弱女子而已!這個行業的問題應該交給管理部門解決。試想一個女子面對一個利益集團能維護自己的利益就不錯了!就這件事我們看到的是整個行業的黑幕,裡面的水太深了!中國法制社會任重道遠啊!
-
15 # 長大容易麼我
我們支援的目的難道不是為了讓消費者維權成功嗎,難道要把維護市場秩序,健全法律,維護社會秩序這些責任加在一個普通消費者身上嗎?這個問題問的有些腦殘,道德綁架的有些過分了
-
16 # 名字不想太複雜
凡事不就為了解決嗎,人家和解了,跟圍觀的有毛關係,別站著說話不腰疼好不好,誰受得了整日陷在這種破事裡面。我覺得有正義感的,有能力戰鬥的,勇往直前我也支援,做為一個普通百姓,選擇和解或者妥協,我也理解。
-
17 # 太陽E10000
難道賓士女的處理不是最佳的嗎?賓士中國出面,停了西安立星行的經銷商資格,對方給了個可以接受的臺階,解決了自己的問題,自己也給對方一個臺階,不應該嗎?題主覺得應該如何?勒令賓士退出中國?逮捕賓士中國總經理?罰款一萬億?其實都不錯,賓士女這邊結束了,題主可以接過她的槍繼續啊,我們會像支援賓士女一樣支援你的
-
18 # lllsllls
反對這種道德綁架,人家一個弱女子自己維權,得到大家的支援是一方面,更多的是被推到風口浪尖無可奈何,這類事情一旦被所謂的民意推波助瀾,很容易走向反面。
-
19 # 飛雪星雲
當然該支援的還會支援,因為正義永遠都在大多數人們心中,不會為了一個沒立場的女人而變成麻木之人,社會需要正能量。象女車主這種人,為了個人利益而選擇和解,支援她的網友們對她口誅筆伐也是應該的,因為她高舉正義之旗卻為了個人利益而偃旗息鼓,把支援她網友們的激情一下澆滅了,這種沒有立場的人就該得到謾罵
-
20 # 行雲流水
一個小女子,三十歲生日,因一輛破賓士幾乎到了崩潰的邊緣。我們看到的是店大欺客,維權艱難。用女子自己的原話:我是研究生畢業,我覺得這件事是對我幾十年教育的奇恥大辱……
坐在賓士車上像潑婦一樣情何以堪?如果哪怕有那麼一丁點的可能,誰願如此侮辱自己的形象?
什麼叫做‘’和曾經的敵人突然和解,握手言歡‘’?人家只是維權。維權,維權,維護到了自己的合法權益就是最大的勝利!所以,請放下自己內心的偽善,請不要以道德的高度去綁架一個30歲女子的是非對錯,請感謝女研究生為維權撕開了一條口子!
偉大不是普通人能做到的,如果人人都是聖人,那麼,世上就再也沒有了聖人。所以,我欣賞小女子的作為,自己的事情已經解決,剩下的是政府職能部門的事情。至於偷稅漏稅、巧立名目亂收費、欺騙消費者等等等等,小女子也管不了,政府如果管不好,受害的還是消費者。
所以,請放平心態,勿用道德綁架的套路挾持普通人,人家只是為了自己維權,並捎帶為大家撕開了一條口子!感恩小女子,讓人家退出公眾視野歸於平淡才是真!
所以,如果還有下一次,我依然會義無反顧的去支援弱者!為什麼?因為弱者永遠都是弱者,不能扶弱何以懲強???
所以請放下自己內心的偽善,不要再用道德的高度去綁架普普通通的平民百姓!
回覆列表
我想我會的。
拿賓士女車主維權事件來說,每個人都是先在抖音上看見維權影片,然後感同身受,義憤填膺,紛紛以各種方式聲援支援女車主。維權事件迅速發酵為公眾事件,促進相關部門和無數媒體的介入。最終促成了問題的解決,保護了女車主的權益。
設想一下,如果與之相反,在強者橫行,店大欺客之時。我們每一個人,只因為自己不是直接受害者,就視若不見,不關注,不發聲,不行動,那麼我們和魯迅先生筆下的麻木看客有什麼不同?
見善不為即為惡,這樣的結果只有一個,那就是霸凌者越來越囂張,弱小著越來越無助。膽子大,臉皮厚,心狠手黑的處世哲學就會披著光鮮的外衣大行其道,這分明是法制社會的恥辱。
甚至進一步說,我們每一個麻木的旁觀者最終也會成為受害者。在美國波士頓,猶太人屠殺紀念碑上,有這樣一段著名的文字: 當初他們殺猶太人,我沒有作聲,因為我不是猶太人;再接下來他們殺天主教徒,我仍然保持沉默,因為我不是天主教徒;最後,當他們開始對付我時,已經沒有人為我講話了……
這是一段著名的懺悔,它於今天的意義,是警示我們:在法制社會中,每一個人都是公民,而不是傳統意義上的老百姓。兩者的區別在於,前者更有社會責任感,關心家國天下,社會上每一次事件都會牽扯他的神經。
所以說,我們要做現代社會的公民,而不是安於現狀的百姓。人們之所以對女車主維權事件結果感到心寒,是因為沒有達到心中預期。本來,大家都以為女車主高舉著維權的大旗,帶領著億萬民眾,要打一場治理整頓車市亂像的大戰役,誰知剛放了兩槍就和談了,感覺大戲還沒到高潮就劇終了,實在有些不過癮,離萬眾期待的目標相差實在太遠。
更有人認為維權女車主利用了公眾的正義,達成了自己的目的之後,就罔顧了民意,這與她怒懟女高管時的慷慨激昂判若兩人。
其實大可不必指責女車主,首先我們並沒有付出很大代價,我們就是付出了一點時間去關注而已。其次我們從一個普通人的角度,應該理解女車主。她雖然是研究生學歷,但說到底只是一個普通人而已。她有著縝密的思維和卓越的口才,但是沒有家國天下的能力和決心,這也是非常正常的現象。
再進一步說,如果換成我們每一個人,都會在個人利益和付出代價之間反覆權衡,最終也會做出同樣的選擇。 我們不能指望社會精英推動社會進步,也不能指責高學歷人群是精緻的利己主義者,真正的進步需要全社會的努力。
總之,維權事件的和平解決也是一個小小的進步,雖然離公眾期待很遠,但無數個小進步匯在一起,就會形成大的進步。