回覆列表
  • 1 # 凌雲渡邊的擺渡人

    其結果會讓美國施政者更加噬無忌憚!更有可能另起爐灶,慫恿其追隨者退會。到那時世界上大概又會再現二戰後世界兩大陣營互相較勁的局面

  • 2 # 使用者6171675783232

    如果全世界為一個美國而恐慌,那就是全世界的悲哀和無能,就象一群有角的食草野牛見到一頭獅子就各自奔跳而被獅子各個擊破一樣!

  • 3 # 心的煩

    看完了網評大家都走進了一個誤區,聯合國二戰之後的產物是以蘇.美,英等等建立的一個機構,開辦的宗旨是好的,後來逐漸壯大是人類商討大事的地方,為國與國之間制定一系列的行為準則也制定了聯合國憲章及國際法,聯合國的存在關係到人類國與國之間海洋及領土等等,和平相處平等相待一個必要的機構,也就是習主席的構建人類命運共同體一個商討的地方,至於美國如果要退出那是美國自由這和一個國家的衰落是分不開的,但聯合國是肯定存在的,美國一個沒有歷史底蘊的國家做點傻事出幾個不靠譜的人不希奇。

  • 4 # 樂爾沙龍

    美國真要退出聯合國,是一件大好事,美國也不敢那樣做,如果真退出了,那就成了世界上70%國家的公敵,在全球事務上更沒有話語權,那就是自己退出了歷史舞臺。

  • 5 # 鋼鐵脈動

    先退一下試試唄,沒經實踐檢驗的推測都是假設和分析,退了看看聯合國是否沒它不行,需要就世界一起求著它重新加入,不需要就讓它一邊涼涼

  • 6 # 木瓜七

    我看不會,聯合國照樣發輝作用,維護世界向好的方向發展。美國退出聯合國對世界的影響,包括美元會失去價值,信用。

  • 7 # Hello晴空

    如果美國退出了聯合國,肯定會造成全世界範圍的恐慌,沒有美國參與的聯合國,也就等於沒有影響力,誰還把聯合國當一回事?美國退出聯合國後,也會成為一個造成世界不穩定的因素,雖然聯合國不能完全制約得了美國,但是在聯合國的框架內,美國還是有所收斂的。

    聯合國建立的目的是為了維護世界和平,緩和國際緊張局勢,解決地區衝突等等,而聯合國的核心部分就是五個常任理事國,這五個國家在經濟和軍事方面都是最強的,五常當中實力最強的就是美國,美國是世界上經濟最發達,軍事最強大的國家,可以說聯合國大部分影響力都來自美國,而且很多國際事務都是由美國帶頭處理的。

    如果美國退出了聯合國,那麼聯合國的影響力和作用將會大幅度下降,很多國際事務也無法處理,例如在世界各地維穩,打擊恐怖主義,應對地區動盪等問題也將會無法解決,因為解決這些問題都需要到美國無與倫比的軍事力量,美國擁有11個航母戰鬥群,在世界各地擁有300多個軍事基地,可以在第一時間出兵干預,在這方面,沒有任何一個國家可以取代美國的位置。

    當年薩達姆入侵科威特,聯合國組成了多國部隊把薩達姆趕回了老家,當時的多國部隊裡面,美國出兵的數量最多,武器最先進,實力最強大,如果沒有美國的參與,多國部隊可能無法組成,即使組成,想要跟當時號稱世界第四的伊拉克軍隊作戰,勢必會付出慘重的代價,能不能打贏都不好說。

    美國退出聯合國後,那些不安分的國家會趁機起來鬧事,引發地區衝突,例如印度有可能會發動戰爭,把垂涎已久的克什米爾收入囊中,而聯合國除了口頭上譴責一下,根本就無力阻止。

    美國很可能也會另起爐灶,在最短的時間內重新建立一個類似的國際組織,然後號召自己的盟友和關係友好的國家都加入進來,美國的盟友幾乎都是發達國家,這些國家不僅經濟實力強,軍事實力也強,聯合國失去了美國,又失去了這些國家,剩下的只有那些沒有影響力的窮國和跟美國關係不好的國家,到那時,聯合國什麼都不能做,名存實亡,而美國新建立的組織將會讓美國更加如魚得水,肆無忌憚。

  • 8 # 淡然小司

    任何世界秩序的突然改變都會引起世界範圍內的慌亂,這是必然的歷史規律,當然,在新的秩序建立起來之前,這種慌亂將會持續一段時間。而聯合國對於維護世界秩序來說,起到了越來越多的作用,這是由於聯合國已經出現了越來越多發展中國家的聲音。而不再是二戰之後美國霸權利益的代表,這也是美國對聯合國不滿的主要原因。

    但是美國宣佈退出聯合國,這根本就是不可能的。當然其原因也非常簡單,美國在聯合國可以謀取更多的利益,那麼美國又怎麼會放棄利益呢?只不過是現在的聯合國,更多的體現了發展中國家的意志,對於美國的霸權主義起到了一定的制衡作用。這些也是讓美國非常不爽的地方,因此,美國就以聯合國機構臃腫,花銷過大等藉口拒絕向聯合國繳納會費,到目前為止,美國已經拖欠了11.6億美元的聯合國會費。

    可是由於美國帶頭拖欠聯合國會費,現在還有69個國家沒有補交聯合國會費。這也是導致聯合國秘書長古特雷斯宣佈,到9月底聯合國的會費缺口將達2.3億美元,10月底恐怕聯合國就要無法執行。這也是很多人擔心,聯合國會不會因此而出現解散?世界秩序會不會混亂?世界各國應該怎麼應對?

    畢竟聯合國是在美國二戰期間聯合蘇聯,英國,法國,中國共同建立起來的國際性組織,聯合國在二戰之後,維護世界秩序起到了絕對的作用,當然這其中也包括被美國絕對的利用。既然美國設立的聯合國,那麼美國就輕易不會退出聯合國。如果美國要退出聯合國,那麼一定是聯合國對美國沒有了價值,甚至成為阻礙美國發展的絆腳石。美國作為世界第一軍事強國,在聯合國當中的作用自然是舉足輕重。

    美國退出聯合國,自然會對國際秩序造成巨大的影響,至少在聯合國範圍內將無法對美國進行相對有效的約束。這樣的結果必然導致國際秩序出現失衡,而聯合國在很多問題上將無法處理,甚至會導致聯合國出現崩塌。而美國很有可能會另起爐灶,領導其他西方國家和小弟建立新的國際組織。而如今的聯合國將會因為缺少了眾多國家而可能不復存在,甚至說只有部分國家滯留。可是這樣的聯合國已經不起多大的作用,畢竟美國的軍事影響力遍佈全球,而聯合國無法對熱點地區有效應對,這必然導致世界動亂。

    一旦陷入這樣的狀態,那麼世界各國必然會尋找新的國際組織來代替聯合國的職能。顯然這個過程是漫長的,同樣也是陣痛的。如果不發生大的戰爭前提下,這種國際秩序的重新洗牌,將會是一個相對漫長的時期。美國可能在國際社會上會更多的為所欲為,世界各國將不得不承受來自於美國的各方面壓力。當然,這樣的狀況對於世界各國來說並不是好事,畢竟實際上還沒有完全出現一個個可以替代美國的國家或者國際性組織。

    當然,美國假設真的退出聯合國,對於其他國家而言,也是無可奈何。畢竟現在的特朗普政府已經退出的國際性組織實在太多了,這也讓很多國家對於美國這樣自私自利的惡行表達出了極大的厭惡。可是沒有哪個國家能來制止美國,那麼美國退出聯合國也會面臨同樣的尷尬。只能說各個國家想辦法自保,這種情況下只能出現兩種可能,要麼抱緊美國的大腿,要麼聯合其他世界大國抵禦美國的威脅。

  • 9 # 蘇綻

    美國如果退出聯合國,肯定會造成世界範圍內的恐慌,不是因為聯合國非有美國不可,而是美國一旦離開聯合國,美國將成為世界上最大的不穩定的因素。

    有人說,現在的美國已經是世界上最大的不穩定因素了,這幾句話也對,但也不全對,因為目前世界各地動盪的原因,雖然都和美國息息相關,不過另一方面,美國雖然在世界上到處製造混亂,不過美國也維持了世界一定的穩定。同時,在聯合國框架內,美國還是有所收斂的。但是,一旦美國退出聯合國,美國的野心必然就會全部爆發出來了。

    如果美國退出聯合國,美國在聯合國中承諾的東西將對美國沒有約束力,美國同其他國家或組織簽訂的條約對美國而言也可有可無。比如說,美國要進行核擴軍,或者要進行核大戰,將是隨心所欲的。同時,由於美國的限制解除了,一些對應的大國必然跟進,國際不穩定因素必將暴增。

    此外,美國退出聯合國以後,聯合國必然會進行重組。而聯合國內部的格局也會發生巨大的變化,哪個國家來引導聯合國,哪個國家取代美國的地位,必然會經過一番爭奪。而這種爭奪,也自然會破壞聯合國的穩定和團結。而這個階段,如果美國在世界上掠奪和欺凌其他國家,聯合國或許根本無暇他顧,美國的野心更容易達成。

    看看歷史上,退出大型國際組織的國家,沒有哪一個沒有給世界帶來巨大的震盪。上世紀30年代,日本、德國、義大利這幾個列強,都曾經退出過聯合國的前身國聯。而歷史還沒有忘記,這幾個國家後來給世界帶來了什麼?

  • 10 # 手機使用者6913536699

    完全有可能。無非那時就在叢林嘼群中又加入一群比獅虎更強的人類,大不了把個地球翻個個整毀了,宇宙照樣執行唄。

  • 11 # 大展宏圖278188546

    美國不是世界中心更不是太陽,有其不多沒其不少早退出早好,沒有什麼大不了,地球照樣轉太陽照樣升,世界人民團結起來無視美國的存在就萬事大吉了!

  • 12 # 寰球視野新觀

    美國退出聯合國,短期內將會導致國際局勢的劇烈動盪,一方面,美國是聯合國權威的主要維護者,失去了美國,聯合國的影響力大幅度下降,受聯合國約束的國家將更加具有侵略性。另一方面,美國也會成為不安定因素。

    聯合國擁有193個成員國,聯合國對於地區局勢的影響,很大程度上依靠五常,而且五常有自己的勢力範圍,今年3月份,非洲國家馬裡爆發武裝分子屠村事件,第一時間趕赴現場的,除了馬裡本國軍隊以外,還有法國駐軍。

    非洲西部曾經是法國殖民地,非洲從南到北大片領土是英國殖民地,按照國際慣例,殖民地出事,宗主國首先負責處理,因此英法在非洲地區的影響力較大。

    敘利亞、委內瑞拉、古巴等作為俄羅斯盟友,他們的安全域性勢由俄羅斯付主要責任,敘利亞內戰爆發之後,2015年俄羅斯以打擊恐怖主義的名義派軍隊介入,在俄羅斯的援助下,敘利亞政府軍穩定了局勢。

    美國的勢力範圍要比任何國家都大,除了非洲不太願意管,交給英法兩個盟國以外,其餘地區,美國都會插一腳。

    如果爆發侵略戰爭,唯一能夠制止的,目前只有美國,失去美國壓制,各國將會變得更加具有侵略性。比如以色列,以色列與阿拉伯國家爆發了多達五次中東戰爭,每一次戰爭以色列都能夠獲勝。第三次中東戰爭以色列佔領了埃及西奈半島和敘利亞戈蘭高地。第四次中東戰爭,埃及和敘利亞雖然搶佔先機,趁以色列人過逾越節,率先發動進攻,獲得戰場主動權,但是以色列軍隊很快反應過來,以2800人陣亡的代價消滅埃及敘利亞聯軍8500人。

    如果沒有聯合國攔著,以色列吞併敘利亞都有可能,以色列並非多給聯合國面子,但是必須服從美國,因此以色列雖然佔據絕對優勢,但是也僅僅佔領了敘利亞的戈蘭高地。

    聯合國沒有美國,以色列也不必再聽聯合國的停火調節,約旦和敘利亞等阿拉伯鄰國還將遭到入侵,敘利亞現在還陷入四分五裂的狀態,根本不是以色列的對手。

    小國之間的戰爭,首先要考慮的就是美國的態度,當年世界第四大軍事強國伊拉克,美國僅用42天便徹底打垮,因此各國不得不忌憚美國,美國一旦退出聯合國,聯合國的決策也將失去強制力。

    美國退出聯合國以後,為了自身利益,美國也會更具侵略性,美國與俄羅斯爭奪敘利亞,但是因為俄羅斯的全面介入,美國處於劣勢,為了達到將俄羅斯驅逐出中東的目的,美國將會慫恿以色列對外擴張,打垮敘利亞。

    聯合國對美國的限制十分有限,但是畢竟還有,如果退出聯合國,美國將徹底無法無天。

    美國退出後,各國幾乎沒有有效的應對方式,因為五常當中英法是美國盟友,俄羅斯實力有限,不足以與美國全面對抗,如果美國破壞世界的和平局勢,各國能做的,主要還是抗議。

  • 13 # 木春山談天下

    最近聯合國秘書長古特雷斯的一封信,讓不少人擔心了。他說因為很多國家拖欠會費,10月底聯合國的錢就要花光了。這意味著很多僱員可能會被欠薪,也不得不縮減一些部門的執行和開銷,甚至取消一些活動。

    是不是有人認為,這是美國不交會費的原因?

    美國確實拖欠會費,而且總拖欠。但除了美國,其實還有近90個國家同樣拖欠會費呢!也就是說,全世界近200個會員國裡,有45%的國家拖欠會費。

    為啥聯合國混成這樣了?

    大家都不想交錢,是為啥?

    基本分為四類:

    第一,對聯合國一些作用和機制不滿;第二,對聯合國某些決議損害到自己利益不滿;第三,沒什麼懲罰和嚴厲的約束措施。第四,大家在混日子。

    具體來談談吧:

    從第一點來看,美國是典型,也因此為由經常拖欠會費,等於想給聯合國一個下馬威。

    第二點來說,以色列經常對聯合國的各個委員會動不動就透過譴責以色列的決議感到不滿,這些都是阿拉伯人或者以色列的中東鄰居弄出來,就為了噁心猶太人的。

    結果以色列也消極怠工,有的聯合國委員會都乾脆退出了,還叫什麼會費?

    從第三點來說,很多國家政府自己的財政收入還越來越捉襟見肘呢,聯合國的會費能拖就拖吧!反正聯合國也不會罰款。比如西班牙、希臘等國。

    從第四點來說,很多小國窮國本來還需要被人救濟呢,雖然會費不多,但這麼多大國不繳納,自己也就不出頭了。可以說他們在聯合國是等著別人援助他們的,還指望他們主動繳納會費?

    從會費這個問題上,能看出聯合國機制確實有問題,大家都不積極,就說明真的到了聯合國應該改革的時候了。

    而美國雖然沒公開說退出聯合國,但私下曾提出如果聯合國不加快改革,甚至不按照自己意願改革,美國會退出一些聯合國機構。

    特朗普也真是這麼做的。

    如今美國退出了聯合華人權理事會和聯合國教科文組織。這兩個組織的會費美國當然也就不給了。

    至於未來會不會退出聯合國?目前看不到跡象。

    畢竟美國需要聯合國這個平臺來處理很多問題,畢竟美國還有否決權,聯合國在維護美國利益上還是有效果的,所以即使美國退了幾個委員會,總體上不會全部退出聯合國。

    其實聯合國改革不只是美國呼籲,全世界多國都在呼籲。各國應該攜手同心來共同推進改革,這才是避免誰動不動不交會費、乃至動不動說要退出的根本措施。

    這比什麼也不做,整天擔心誰退了怎麼辦要強得多。

  • 14 # 縱橫觀智庫

    除非美國瘋了,或者失去了世界霸主寶座,不然怎麼可能退出聯合國?美國宣佈退出聯合國,恐怕不僅僅是全世界恐慌的問題,還會造成一場席捲世界的經濟危機。但美國宣佈退出聯合國的可能性很低,甚至幾乎為零,其他國家也不需要擔心這個問題。聯合國是什麼?本質上,聯合國是維護現行國際秩序的執行機構。現在國際秩序最大的受益者是誰?當然是世界霸主美國!美國又怎麼可能退出聯合國,這不是屬於典型的“虧本生意”嗎?聯合國總部大樓

    美國欠了聯合國11.57億美元會員費與維和費,甚至已經快要將聯合國拖欠到破產,堪稱世界上最大的“老賴。聯合國秘書長古特雷斯已經表示, 聯合國在10月底就將耗盡所有現金儲備,極有可能面臨關門的窘境。由於美國拖欠聯合國會員費,就有人擔心美國可能會退出聯合國。觀察室可以肯定的說,美國不會退出聯合國。美國退出聯合國會導致聯合國影響力暴跌,對美國國家利益十分的不利。美國拖欠聯合國會費,並不是為了拖垮聯合國,而是為了迫使聯合國按照美國的要求進行改革。

    聯合國是什麼?本質上講,聯合國主要的作用是維護現行國際秩序。舉個例子,聯合國安理會不就是按照五大國的意義管控全世界嗎?而安理會五大常任理事國哪一個影響力最大?還不是美國!聯合國是美國管理維護國際秩序的工具,對美國利大於弊。當聯合國這個工具好用的時候,美國繳納會費的積極性很高;當聯合國這個工具不好用的時候,美國繳費的積極性就非常低。當美國退出聯合國會發生什麼情況?毫無疑問,美國管理世界的成本會大幅度提升。聯合國安理會

    美國是當今世界霸主,主要透過軍事霸權、美元霸權、科技霸權等管理全世界。世界霸主的責任很大,但收益也很高。例如,美元霸權能夠為美國帶來巨大的利益,一張張綠油油紙片,就能夠換來全世界的真金白銀。但美國身為世界霸主管理全世界的成本也不低,例如,阿富汗戰爭、伊拉克戰爭,介入中東其他國家內政,都是美國維護世界霸權、管理全世界的一部分。有聯合國在,美國管理世界的成本會相對較低,世界各國可以在聯合國框架內進行協商。但沒有了聯合國,及聯合國所代表的這一套規則,美國要一個一個國家的管,是不是成本很高?聯合國大會

    所以,除非美華人都瘋了,才會退出聯合國!

  • 15 # 江淮聖手

    美國宣佈退出聯合國根本就是一個笑話,這種挾天子令諸侯的事情,別的國家想幹都幹不來,美國還能不幹了。美國越是宣佈要退出聯合國,別的國家就應該投票讓美國退出聯合國,因為美國是不想交聯合國會費,想要更多的籌碼來控制聯合國,所以全世界國家應該年美國走。就像俄羅斯和伊朗所做的,讓聯合國搬出美國。

    如果美國退出聯合國,那麼聯合國不會損失什麼?因為全世界國家只有美國退出了聯合國,而聯合國常任理事國到時候也會換一個,到時候美國再進入聯合國就不是很可能了。美國退出了聯合國,也不會造成世界恐慌,除非美國有挑戰整個世界的實力,美國軍力和經濟確實很強大,但是現在各個國家都有核武器,和二戰的時候已經完全不一樣了。當年希特勒推出凡爾賽合約,法國和英國拿希特勒沒辦法,只是因為大家沒有核武器,現在各個世界大國都有了核武器那麼世界大戰的爆發可能性比較低,如果世界大戰要爆發,在敘利亞早就爆發了。敘利亞的俄羅斯軍隊和美國軍隊從來不敢硬碰硬,就是害怕整個世界進入第3次世界大戰。

    美國近些年來雖然推出了中導條約,而且還成立了太空軍,但根本不敢打世界大戰,特朗普只是想讓普京勃列日涅夫的老路,讓俄羅斯不堪經濟的重負,最後自己解體。但是普京恰恰沒有犯這個錯誤,反而美國犯了這個錯誤,小布什可以說就是美國的勃列日涅夫,小布什發動了好幾場戰爭,導致美國自己的經濟不堪重負,特朗普現在給小布什收拾殘局。試圖重振美國經濟。所以美國採用的僅僅是一種恐嚇心,但是俄羅斯總統普京執政的時間位元朗普長很多,所以政治經驗十分的豐富,也沒有上特朗普的圈套,而且還希望把自己的武器賣給美國,但是美國哭笑不得,居然不買,而且還試驗了新武器,表示自己的武器比俄羅斯的更先進。

    所以美國宣佈退出聯合國,根本就是自擺烏龍,其他國家應該添油加醋,最後會向美國要撤出德國一樣收場。前段時間由於德國不交北約軍費,美國方面揚言要撤出德國,結果德華人民一致同意讓美國滾蛋,美國反而又不撤出德國了,最後特朗普還要向德國總理默克爾套近乎。

    所以現在俄羅斯和伊朗宣稱讓聯合國搬出美國,就單單這一點美國也不會同意,美國退出聯合國就更不可能了。現在聯合國快沒錢了,可以利用這個機會要挾美國出錢,當然美國自己要退出聯合國,聯合國秘書長古特雷斯即將計就計,申請讓聯合國搬到別的國家。

  • 16 # 韓大大156952462

    美華人退岀聯合國會員,那就算是天大的好事,全世界聯合起來封殺這條瘋狗,就有了適當的機會乾淨徹底的解決掉上百年來的戰爭犯。

  • 17 # 兵器世界

    如果美國哪一天不開眼,真退出了聯合國,必然會引發一段時期內的混亂局面,這對一些大國的影響倒在可控範圍內,諸多小國家很有可能會比較迷茫,甚至會讓他們感到非常恐慌,因為如果這種事情發生,那些小國將會無法判斷美國接下來的政策走向,一些受美國庇護的小國很有可能為自己國家接下來的防務以及經濟問題發愁,更害怕周邊大國會趁機向其攫取利益。不過,一切都是假設,我個人認為,就算天塌下來,美國都不會退出聯合國,為什麼呢?我們來簡單分析。

    聯合國是戰後秩序的重要象徵,多年來,一直都擔負著維護國際和平與安全的重任,目前,該組織共有193個成員國,除了遍佈全球的成員國外,全球最強大的國家幾乎都在聯合國佔有一席之地,安理會五大常任國就是最好的例子。因此,在面對國際爭端時,聯合國幾乎是最有資格進行調停的國際機構,很多人認為,美國在很多方面無視聯合國,但就算美國與聯合國的矛盾再大,它都不會“棄後者而去”,至於原因,當然與所謂的美國利益有關了。

    美國最喜歡幹嗎?該國最喜歡以“世界警察”的身份在全球範圍內頤指氣使,一言不合或者觸動美國國家利益,該國就會動用武力解決問題,數十年來,美國把中東地區搞得烏煙瘴氣就是最有力的證據。在美國對中東國家發動的戰爭當中,有的通過了聯合國決議,如果聯合國反對美國提議的話,後者乾脆就會繞過聯合國擅自挑起戰爭。很多人看到了聯合國給美國“使絆子”,卻選擇無視美國藉助聯合國力量達成目的的這一過程。從後者來看,聯合國給美國帶來的好處遠多於壞處。

    更何況,聯合國是最重要的國際組織,美國打死也不會放棄這塊重要陣地,退出聯合國就意味著美國自己削弱本國的國際影響力,美國國力衰弱已經是不可逆的趨勢,現階段,該國根本無力單獨打造影響力超強的國際組織,而如果擅自退出聯合國的話,美國更加有可能遭到各國聯合抵制,在其他大國聯手打造的新國際秩序下,美國很難有話語權。當然了,美國現階段的軍事實力很強,它完全可以繼續掠奪一些小國家,但卻沒有底氣與新秩序對抗,畢竟,美軍叫囂半天,都沒有對伊朗動武,就說明該國現在考慮問題比較前怕狼、後怕虎。

    話雖如此,如果美國真的退出聯合國會有什麼影響,不得不承認,這是一個兩敗俱傷的選擇,對美國的影響我們在上面有所提及。對聯合國而言,同樣危害巨大。沒有全球唯一的超級大國參與,聯合國的國際影響力會下降,其運作經費也會大跌(提高各國分攤比例可在短時間內解決此問題),進而影響到全球局勢,一些動亂地區的形勢或許會更加混亂。別的不說,聯合國經費短缺,勢必會影響維和部隊的駐紮問題,這將會直接導致武裝分子有肆無恐,進而引發武力衝突。

    不過,更重要的是,美國撤出聯合國,意味著戰後秩序遭到嚴重破壞,如果在短時間內無法建立新秩序,國際社會的確會亂作一團。今天,你聯合我打你,明天我聯合你打他,這種事情不可避免,即使有些大國可以肩挑重任,但也難免會與美國的利益集團產生碰撞,保守估計,屆時的國際局勢絕對比冷戰時期還要亂,在經過一系列談判建議新秩序以前,一切混亂都會有不可控的風險。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 教師的教學能力有哪些?