謝謝邀請！曹操殺楊修，不是嫉妒他的才能。而是楊修處處與曹操作對，胡亂猜測領導意圖。更主要的是楊修參與曹植集團，在曹操繼承人的事情上，楊修表現的太直接了。結果，曹操被謀士提醒，荊州劉表立次子劉琮的結果。曹操下決心立曹丕！楊修只好被殺，要減少曹丕的阻力！ 曹操廣納賢才，心胸寬廣，張繡就是例子。陳琳有才，又是漢之老臣，董卓進長安當權後，陳琳投靠了袁紹。袁紹起兵攻打曹操時，陳琳寫了征討檄文。在古代打仗出兵都是有理由名堂的，要召告天下！陳琳寫了一篇檄文，把曹操祖宗三代都罵了，說曹操的祖父是太監，父親怎樣。曹操漢賊。曹操看到這篇檄文，一邊是氣的咬牙切齒，一邊是讚歎文章寫的好。陳琳也是因為這篇檄文出了名了。後來袁紹被打敗，陳琳投靠了曹操。曹操說，方面米的檄文後毒辣的，足以殺人啊！陳琳說，當年是各為其主。今天不一樣了，今後可以罵別人。曹操大笑，重用陳琳。 曹操重視人才是事實，這點談不上他的兩面性吧？

曹操對於楊修和陳琳這兩很有才的文人一個是厭而殺之，一個被罵地痛快淋漓攻城後都沒殺。陳琳的檄文是立場問題，在袁紹手下罵曹操何錯之有，蒯通在韓信手下勸韓信謀反尚且沒有被劉邦處置，更何況一個寫檄文的陳琳。而楊修動不動就開始秀智商。曹操你看我比你聰明，曹操你看我比你有才，曹操你看我能教的你兒子也機靈，曹操你看我一下就能猜出來你想幹嘛，曹操：看毛，拖出去，殺了。楊修之死應該跟奪嫡是無關的。或者說是關係不足，邏輯上不夠充分 三國志中記載的是：“植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊脩等為之羽翼”；“太祖既慮終始之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩。”；“文帝即王位，誅丁儀、丁廙並其男口。” 從中可以看到，三人之中只有楊修被殺，如果曹操是為了曹丕而殺，為什麼只殺了楊修一人？曹操難道是一個怕殺人的？還是說曹操是一個想著能不殺人就不殺人的？顯然這個理由不夠充分，至少是無法解釋同樣身為曹植羽翼的三人，丁儀、丁廙是被曹丕殺了全家的，而楊修的後人曹丕可是動都沒動。 三國志任城陳蕭王傳第十九援引典略中記載如下： 楊脩字德祖，太尉彪子也.....自魏太子已下，並爭與交好。...植後以驕縱見疏，而植故連綴脩不止，脩亦不敢自絕。至二十四年秋，公以脩前後漏洩言教，交關諸侯，乃收殺之。脩臨死，謂故人曰：“我固自以死之晚也。”其意以為坐曹植也。 脩死後百餘日而太祖薨，太子立，遂有天下。初，脩以所得王髦劍奉太子，太子常服之。及即尊位，在洛陽，從容出宮，追思脩之過薄也，撫其劍，駐車顧左右曰：“此楊德祖昔所說王髦劍也。髦今焉在？”及召見之，賜髦谷帛。 首先說了，楊修自太子已下，都跟他交好。那麼曹植跟他聯絡，也很正常。接下來，不敢自絕四字說的太好。不敢自絕是什麼意思，不想跟曹植有聯絡，但他沒辦法啊。曹植怎麼說也是曹操的兒子，楊修怎麼可能說跟曹植翻臉鬧得不可開交？這是做不到的。再看楊修死後，曹丕輕撫王髦劍，深情款款，愛修及髦，這哪裡需要你曹操去替曹丕殺楊修的？如果你要說他們是彎的，曹操為了把曹丕掰直殺楊修，我都覺得比起奪嫡殺楊修更靠譜。

欣賞一個人是不是人才，看他是不是被當政者所用。能不能符合當政者的政治需求。和當政者的個人欣賞素養。

楊修之死表明了曹操欣賞他的才華但是討厭楊修的個人素質，他符合不了曹操的審美要求。陳琳之所以被重用一個是他的才華《陳情表》，一個是人物他帶給曹操的審美感比較好。在曹操的心目當中楊修的才華是在全國數一數二，他給予楊修的是高官厚位。這是陳琳(太子洗馬)所不及的。但陳琳有的是忠誠。沒有事才傲物的傲氣，狂野。

因為這兩個人的性格不一樣所以結局也不一樣。

個人觀點。

楊修是自己找死，不管跟誰都會被殺死，任何一個領導都會殺死這樣的小聰明的，擅自做主的擾亂分子！使得君主沒有權威的擾亂分子！

楊修是真聰明嗎？不是！司馬懿才是！荀彧也是！

看看楊修的小聰明，終日琢磨透了頂頭上司的心思！琢磨透了你就不要說，還總和自己的頂頭上司搶風頭！頂頭上司沒說的他全說出來，頂頭上司有什麼秘密可言，有什麼威嚴可言，都被他說破了，不殺他殺誰！

而且教曹植的時候，把曹操心思猜的透透的，曹操恨死了楊修，只不過沒有殺他的好理由！

後來出征居然還敢從雞肋推斷曹操要撤兵！食之無味丟之可惜！妄傳軍令，擾亂軍心，哪個領導都要幹掉這種人！

曹操在門裡寫了一個活字，他說是闊！擅自把門擴大了一圈，荀彧聽說這個事情後私下解釋過了這個門，在這個門裡才能活！其實就是隻能進不能退，牢牢把握好自己手中的權利，才能活下去！一旦你鬆手權利，必將死無葬身之地！這就是曹操後期的自白啊！

再看看陳琳，

陳琳文章寫的好，就是幫著袁紹寫一篇罵曹操的檄文而已，而且很誠實，曹操說，你罵我就行了，還罵我祖先幹什麼！陳琳就是，箭在弦上，不得不發耳！陳琳很誠實！

而且曹操在剛剛滅了袁紹也需要對袁紹舊部進行收買人心，否則人心惶惶，曹操就很難收編袁紹的舊部了，都沒人願意為他賣命了！

曹操不是思唯的兩面性而一面性，他的愛才，殺有才的人只表明他有的是“只能讓天下負我，我不負人"的獨才政治思想，他殺持才自傲的楊修，主要的是維護自己威信，他的思想不能讓別人曉，怕這樣的人勝過自己。他不但收了陳淋，還用徐庶的母親為人貭逼徐庶到他帳下，重金貢養關羽，此二人雖不被他所用，卻不殺他們，也不是愛才，只是因他們的名聲太大，殺了他們會真的堵了他招賢的路，他利用他們來提高自己惜才的美名，從這些事件看曹操只是獨裁專制的政客，被人們稱隼雄，這些我們也無可厚非，作為封建統制者為了自己的統制進行的權變也是正常的！看他們只能看他們的統制是否成功，他們的人格百變也是為政權，還是聰明的！

首先曹操從來不妒才，曹操與袁紹對戰，陳琳以討賊檄文讓曹操驚歎，而陳琳當時的做法可以說是隻聽從主公的做法，並沒有什麼參雜個人情感，而且自從亂世起，可以說當時的禮法崩壞，需要一群士人去將崩壞的禮法重新恢復。

而楊修則不然，楊修也是以才氣聞名，但是楊修沒有把這些才氣發展到治國平亂上，而是盡耍小聰明，如果說看到曹操在門上題活而告訴眾人修建圍牆，曹操還很欣慰因為那無關痛癢，可是夢中殺人、一合酥這些就盡表示的只是楊修小聰明，一個君主需要的是恩威並施，也是防止近侍之人行刺，而楊修當眾點破是什麼意思，除了展現小聰明外在這件事上沒有其他表現，而一合酥那更是，那是西涼進貢，這幫人居然吃了，那是不是以後曹操的飯也可以吃，這已經不是什麼小錯誤，可以說是目無君上了。古人常說君不君臣不臣，如果不知道度就會造成這種，而楊修被殺看似是因為雞肋之言，但是更重要的是楊修捲入世子之爭，這是所有君王最不希望看到的就是臣下分黨派，想當初袁紹雄踞四州之地，可是不僅自己死了，兒子等都被殺了，為什麼就因為這黨派之爭，所以要扼殺這種發展趨勢。更何況，楊修當時漢中之戰為行軍司馬，曹操說口令雞肋，你就算知道什麼意思也不能說，更不能鼓動軍士收拾包袱。這不就屬於擾亂軍心，看看別人有大智慧的，都是直接向曹操說出想法，可以當面提但不能揹著來，這是一個臣子的大忌。

所以說楊修聰明但是沒有政治智慧，一自作聰明揣摩上意還當眾點破不給君王臺階，二加入世子之間鬥爭，這不是一個臣子該做的，這曹操還沒死呢都這麼幹，不是傻就是膽子大，三身為軍隊官員有意見可以直接向曹操進言而不是讓眾將士收拾包袱，要知道當時還是兩軍對持，如果讓劉備那邊聽到風聲奇兵突襲，一群人怎麼死都不知道，進退有節，才是行軍之道，楊修只想到展現自己聰明可根本沒想過後果，四在君王背後耍小聰明這是每個領導者都不願意看到的。所以楊修不是因為有才被殺而是觸犯到逆鱗了。

曹操有頭痛的毛病，也不是一年了，一個情緒不好，頭痛犯了，那時候又沒有阿司匹林，只能兩手掐著頭皮唉喲，這不，袁紹仗著兵強馬壯，要打仗，還下戰書，叫什麼，什麼檄文，也就是罵曹操的。正巧，這一天曹操的頭生疼，生疼的，一個不知趣的手下，喘著大氣跑過來，手裡拿著一張傳單，丞，丞相，這，這是陳琳那小子寫的，說著話把這張傳單遞給了曹丞相，曹操一隻手接過來，看，看，兩手捧過來看，突然，曹操兩眼放光，就好像武則天看到了駱賓王的《討武瞾檄》，頭也不疼了，精神煥發了，咦！病好了。接著一鼓勁，滅了袁紹，找到了陳琳，馬上封他個秘書處主任。

且說曹操這天大軍開到斜谷，要大戰馬超，那知一見到馬超，就好像看到長坂橋頭上的張飛，打心裡頭怵的慌，這天正吃晚飯，夏侯惇請示，丞相，今晚口令是什麼，曹操正吃雞叻，隨口一說“雞叻”。有一個叫楊修的，告訴士兵們，收拾東西，預備走，士兵們不理解，楊修說丞相的意思，雞叻，食之無肉，丟之可惜，與今天戰局一樣，雖感覺可惜，也要撤軍了。其實曹操正是這麼想的，今天又被楊修打破了西洋鏡，把臉一翻，下令，殺了他。有人問，陳琳，楊修都是才子，怎麼一個被重用，一個被殺頭呢？後來據專家考證，楊修不屬太子黨，他是曹植黨的人物，咳！

第一，楊修捲入了世子之爭，就是，曹操不確定立誰為儲的時候，曹植跟曹丕兩個人互相爭鬥，但是楊修是曹植的主要謀士，當確定立曹丕為儲君的時候，為了消滅黨羽，必須把楊修幹掉。

第二，因為楊修是個小聰明，所以說，他不去為主公出謀劃策，而是去琢磨主公的心思。把主公的心思猜的太透，還當眾點破，這讓曹操很沒面子，活字門，一盒酥，雞肋事件，都是小聰明。

第三，曹操也不是兩面性，對於手下就應該恩威並施，這樣才能治理好手下。

而曹操的愛才程度一點都不遜色劉備。曹操的頭號保鏢典韋就是因為曹操的原因死掉的。與此同時死掉的還有曹操的長子曹昂，但曹操對於典韋的去世痛哭流涕，但對於自己兒子曹昂則沒有過多表示。之後殺死典韋和曹昂的始作俑者張繡和賈詡投靠曹操，曹操不僅沒有趁機殺死二人，反而對二人器重有加。並且對於當初張繡的反叛隻字不提，依舊重視張繡。這就體現出曹操多麼的愛才了。

還有曹操俘虜了關羽之後，對曹操的待遇比對自己手下的將領都要高。加官進爵賞賜財寶美女。高門大宅。並且天天宴請關羽，就怕冷落了關羽。弄的許多曹操的部將都有點吃醋。從這裡就可以看出曹操對人才的熱愛程度。

再說夜投曹操的許攸。當時曹操正在洗腳，聽下人說許攸來投之後，曹操著急的連鞋都沒有穿就跑出去親自迎接許攸。從這一點上更能體現出曹操對於人才的狂熱。

再說陳琳，東漢末年文學家，並且還是“建安七子”之一。最早跟隨何進為其出謀劃策，但何進沒有采納陳琳建議被殺。後來陳琳跟隨了袁紹，袁曹官渡之戰時，陳琳一篇《為袁紹檄豫州文》痛罵曹操。曹操當時本來頭痛難忍。但看了陳琳的文章後，嚇得出了一腦門汗，最後頭疼竟然不藥而癒。這篇文章可謂是把曹操祖先給罵了個遍。但曹操並不恨陳琳，反而很欣賞他的才華。袁紹兵敗後，陳琳為曹操所用。替曹操起草文章，記載事物等。

而曹操對於楊修來說也是十分喜歡的。因為楊修年少聰穎，要知道曹操是十分喜歡人才的。所以楊修成年後便跟在曹操身邊。曹操對於楊修也十分的寬容，對於楊修的恃才傲物也不置可否。對於楊修的死有很多個版本。但實際上楊修的死是因為楊修捲入了“立儲之爭”。曹操為了選出合適的繼承人，所以對於自己的兒子，曹操可以說是十分的嚴格，經常性的會考核自己兒子的才智。而楊修又能看穿曹操的想法。所以楊修多次幫助曹植完成曹操的考核。而曹植也因此更加的狂妄。楊修本來想低調也低調不起來了。

最後事情敗露被曹操知道。曹操十分生氣，他寫信給楊修的父親楊彪，說你兒子仗著有你這個父親胡作非為。我現在非常恨他。因為曹操這種梟雄是不能夠容忍外人介入到自己的立儲之事中。這是每一個帝王的底線。而楊修敢參與立儲之事，典型的就是找死。曹操就算再喜歡楊修也不可能放過他，所以曹操以“前後漏洩言教，交關諸侯”之罪名殺掉了楊修。而楊修死前也說，我知道參與這種事是找死。但現在也晚了。從這裡可以看出，楊修也知道參與立儲就是找死。但曹植的肆無忌憚正是導致楊修身死的決定行因素。

其實我們都知道曹操是一個非常愛才惜才的雄主，他的惜才程度絲毫不遜色於劉備孫權等人。但他為何殺楊修，收陳琳，真的是他愛才又妒才兩面性嗎？顯然不是：

殺楊修並非是因為曹操妒才，楊修的死那是他自己作的。楊修出身豪門望族，從小飽讀詩書，才華橫溢，起初曹操還挺器重他，可謂前途不可限量啊。但是曹操為何要殺楊修呢？

其實就是一句話：楊修恃才放曠，犯了曹操之忌。體現在幾件事情上，其一是曹操在門上寫了個活字，就在眾臣不解之時，楊修卻猜透曹操的心思，說是丞相嫌門太寬了，令人趕緊拆除。

其二是西涼馬騰給皇帝進貢，卻偏偏直給曹操送來了一盒，他在上面寫了一盒穌，奴才們在收拾屋子，卻不敢動這個，楊修見狀大笑，令奴才們將其分食了，說是遵照丞相的意思辦的，一人一口酥，也可見楊修之聰明。

其三是楊修想要幫助曹植爭奪世子之位，居然揣測曹操心思，列出曹操可能出的問題，並將答案寫好讓曹植背誦下來，曹操得知此事後也是非常的惱怒，心裡也是耿耿於懷。

其四是曹操出兵漢中時，當時的局勢對曹操非常不利，進退兩難，於是定當夜口令為雞肋。楊修一聽雞肋，便悟出了曹操有退兵之意，說是雞肋者，食之無味棄之可惜。於是吩咐提早做好退兵準備，擾亂軍心。所以說楊修不是一個真正的聰明人，他的死其實是他自找的。

然而，陳琳則不一樣，他原本是袁紹的人，在袁紹發兵攻打曹操前夕，就是陳琳撰寫的討賊檄文，可謂把曹操罵得狗血淋頭。文章氣勢磅礴，曹操讀了不僅沒生氣，反而大讚陳琳的文采，當時曹操頭瘋犯了，讀了陳琳的大作居然好了。在曹操擊敗袁紹之後，不僅沒有殺陳琳而且還重用他，可見曹操不僅愛惜人才，還有如此之胸懷。

作為人主，既不希望自己的部下完全不懂自己的心思，同樣的，他也不希望部下完全猜透自己，這樣豈不顯得一點威望都沒有。所以看破不說破，凡事都要知道適度，楊修就是明顯的例子，憑藉自己的小聰明，太過張揚，真正的才學沒有發揮作用。因此，作為下屬應該在理解領導的意思之後，充分發揮自己的價值，而不是瞎得瑟。

（全文完）