有些事情從某個角度靜態來看沒問題，換個角度來說，也不是無懈可擊。

官方控訴某律師涉黑、就象處理官員涉黑一樣的道理，只是官員用手中權力運作，律師用所學法律為其"護航"。

明知對方危害一方，不管兩者用那種方式參與支援黑惡勢力的犯罪行為，都是涉嫌"涉黑"。

做為"犯罪嫌疑人"，也有可能是清白無罪的，有權請律師為其做無罪辯護！

律師在合法的情況下，為其辨護，屬正常職責。

至於某省律協為"涉嫌涉黑"的某律師辨護來說，現在本人對具體案情不瞭解，不作過多解讀。

《某省律師協會欲為涉黑律師林小青做無罪辯護，你們怎麼看？》

一、《某省律師協會欲為涉黑律師林小青做無罪辯護》，是“涉黑律師林小青”依法享有獲得“無罪辯護”法律援助的合法權利。

二、公訴機關對“涉黑律師林小青”實行刑事公訴前補充偵查，有權依法拆除“黑社會保護傘”。進一步規範律師隊伍的執業行為。

律協肯定是要依法維護律師的合法權益了！請各位噴子看好是“依法”。

如果律協真的派出律師為涉案的女律師辯護，也不值得大驚小怪。按照法律規定，任何人在經法院審判之前，都不是罪犯。其都有自我辯護和委託他人辯護的權利。

如果律協真的派出律師為涉案的女律師辯護，你以為律協會是胡來嗎？向各位普及一下，律協中有許多專業委員會，包括刑事業務專業委員會，還有細分為金融犯罪專業委員會的。

律協派出的律師的專業水平哪是那些網路噴子可比的。請注意，在我們律師行當裡說“專業水平”可不是不顧事實胡攪，也不是指善於玩法律詞彙和法律概念。律師的專業水平至少包括律師蒐集證據、運用證據，依據證據判斷事實的水準。這個本事是律師多年執業長期磨練的結果，不是讀讀法條就會有的本事。

事實是，這些年律師執業的合法權利被不斷被侵犯並不是個例，各個律協在維護律師合法權益方面做的並不夠。

如果律師執業的合法權利被不斷侵犯，對於普通百姓並非是什麼好事。

個別律師和打著律師招牌的的人的各種劣跡，並不能代表全國四十多萬執業律師。各地律協每年都有對違法違規律師進行處理的案例。

黨中央領導我們建設小康社會是依法治國的社會。律師制度是中國重要的法律制度之一，也是社會主義現代化國家不可或缺的制度。那些以個別律師的錯誤和劣跡為由貶低整個律師隊伍，並進而貶低中國的律師制度的人，說他們是境外敵對勢力攻擊中國的自帶乾糧的噴子，一點也不過分。

“律師作為一個特殊職業，為罪犯服務，只能在犯罪行為結束後。如果為正在實施犯罪行為的個人和單位服務，為其出謀劃策，能獨善其身？”在這件事情上，老百姓的認知和律師界的看法截然不同，博主一定是位律師，律師身份不是犯法的護身符。在這件事上律師是在用法律手段幫助貸款公司敲詐勒索，這不是同犯是什麼？

沒問題，律師協會維護協會律師合法權益天經地義。

作為被告，犯罪嫌疑人，庭審過程肯定有請律師為自己辯護的權利。

律協為涉事律師辯護是依法辯護，維權，是正確的。和普通百性是一樣的，都有權委託律師辯護。也是依法治國，法律面前人人平等的表現。

一個違法亂紀的公司，被提起公訴，而公司聘請的法律顧問還在為自己做無罪辯護，律協出面盡力做無罪辯護，我就問一下，律師們，你們把法律都學哪兒去了？你們的書白唸了，你們白上大學了。

一個犯罪嫌疑人究竟有沒有犯罪？刑罰相當該判處幾年徒刑？法治社會，必須經司法審判才可定罪。法律規定，審理案件時，當事人可自已作無罪辯護，也可請專業律師辯護，無錢困難者可申請法律援助公派律師辯護，甚至法院可直接指派律師為其免費辯護。所以，某律師協會出面派律師為涉黑80後林女律師辯護，是法律的規定，是女律師的權利，無可厚非。女律師竟究是否涉黑一夥？有沒有罪？拭目以待，以事實為依據以法律為準繩，質證辯論，審判後定奪。

林小清為套路貸犯罪集團提供規避法律的幫助，並造成了被害人經濟和身心的巨大傷害，這是不容置疑的基本事實，其行為的危害具有可複製性，是社會善良人們不能容忍和原諒的。律師的辯護應有社會責任感，應基於法律的公平公正和正確實施。

套路貸公司怎能合法經營。

明顯是無經營範圍和無金融放貸許可證，明顯的就是同流合汙。

法律顧問當然要看公司合法經營與否，再當法律顧問。

專門就律師費高的問題，有當事人的因素，同一個案件，有的收高，也有點的收低，但當事人願意選擇出錢給收費高的，還不是因為想錢能解決問題，所以，社會上也有一種說法，請律師不如請法官，可見，有的當事人錢律師不是法律問題，而是考慮法律之外的問題。

任何人都有使用律師做無罪辯護的權力，為犯罪嫌疑人做無罪辯護需要辯護律師當庭質證，與公訴人進行法庭辯論，最後由法院進行裁決，所以有人為他做無罪辯護是正常的法律程式，不必大驚小怪，有人為他做無罪辯護，並不代表最後判決會認定無罪。對於犯罪嫌疑人的審判，透過法庭當庭依法質證辯論，可以儘量保證審判的公正性，防止司法受輿論的脅迫，使無辜的人被誤判，這是司法系統公正性的表現