怎麼說呢，《時空行者》這部爛片雖然豆瓣上只有2.5分，但至少為我們提供了一種新的撕X方式——官撕。
看了這麼多年娛樂圈的熱鬧，第一次看到電影官方微博直接出來批評藝人的。
雖然甄子丹這些年來關於“戲霸”的負面新聞不少，但是實錘確實不多，可以看出這是一次非常低階的炒作無疑。
這也側面證實了，不僅僅我們觀眾看到這個電影爛，連電影的製片方或者說宣發團隊，也是到這是一部徹頭徹尾的爛片。
在這樣一部爛片裡還要強行比較兩位演員的演技，非得選一個的話，我只能說是王寶強了。
其實像是黃聖依、甄子丹和王寶強，都有著自己的代表作品。
《葉問》裡的甄子丹，儒雅伴隨著堅毅，氣場非常強大，演活了我們心裡的功夫大師。
《士兵突擊》裡的王寶強，給大家留下深刻乃至刻板的印象，一部《Hello，樹先生》，演技驚人，文藝片裡的他更具魅力。
《功夫》裡的黃聖依，沒有一句臺詞，卻能清純到觀眾的心裡。
實在想不通這些還不錯的演員，為什麼要接這樣一部影片。
87分鐘的電影，25分鐘的回憶，剪輯生編硬套之前的片段拼湊出的電影，真真讓人尷尬。
為什麼說這部電影裡王寶強演技更好呢？因為他在電影裡整個出現了不到5分鐘。
所謂多做多錯，少做少錯。因為王寶強出現的部分太少了，才能說演技不至於那麼爛。
在電影有限的87分鐘裡，甄子丹和黃聖依的演技一再重新整理底線。
在這樣一個完全邏輯不通的故事裡，兩個人一會現代一回古代的來回穿越中，兩個人居然還能堅持演下去，實在也是一種能力。
如果王寶強也堅持拍攝了續集，演個差不多四十分鐘，還真的挺難判斷到底誰演的更“好”吧。
當年的第一部騙了觀眾1.4億票房，現在又想用這部圈錢。可惜智商稅只能收割一次，四年前上的當也不會重蹈覆轍。
想圈錢的導演製作方們，長點心吧。
怎麼說呢，《時空行者》這部爛片雖然豆瓣上只有2.5分，但至少為我們提供了一種新的撕X方式——官撕。
看了這麼多年娛樂圈的熱鬧，第一次看到電影官方微博直接出來批評藝人的。
雖然甄子丹這些年來關於“戲霸”的負面新聞不少，但是實錘確實不多，可以看出這是一次非常低階的炒作無疑。
這也側面證實了，不僅僅我們觀眾看到這個電影爛，連電影的製片方或者說宣發團隊，也是到這是一部徹頭徹尾的爛片。
在這樣一部爛片裡還要強行比較兩位演員的演技，非得選一個的話，我只能說是王寶強了。
其實像是黃聖依、甄子丹和王寶強，都有著自己的代表作品。
《葉問》裡的甄子丹，儒雅伴隨著堅毅，氣場非常強大，演活了我們心裡的功夫大師。
《士兵突擊》裡的王寶強，給大家留下深刻乃至刻板的印象，一部《Hello，樹先生》，演技驚人，文藝片裡的他更具魅力。
《功夫》裡的黃聖依，沒有一句臺詞，卻能清純到觀眾的心裡。
實在想不通這些還不錯的演員，為什麼要接這樣一部影片。
87分鐘的電影，25分鐘的回憶，剪輯生編硬套之前的片段拼湊出的電影，真真讓人尷尬。
為什麼說這部電影裡王寶強演技更好呢？因為他在電影裡整個出現了不到5分鐘。
所謂多做多錯，少做少錯。因為王寶強出現的部分太少了，才能說演技不至於那麼爛。
在電影有限的87分鐘裡，甄子丹和黃聖依的演技一再重新整理底線。
在這樣一個完全邏輯不通的故事裡，兩個人一會現代一回古代的來回穿越中，兩個人居然還能堅持演下去，實在也是一種能力。
如果王寶強也堅持拍攝了續集，演個差不多四十分鐘，還真的挺難判斷到底誰演的更“好”吧。
當年的第一部騙了觀眾1.4億票房，現在又想用這部圈錢。可惜智商稅只能收割一次，四年前上的當也不會重蹈覆轍。
想圈錢的導演製作方們，長點心吧。