我會把值‘錢的都給它，然後開門送送它，別下樓摔倒了，訛我，中國沒有正當防衛這一項。別聽別人說什麼正當防衛都是騙人滴，我是正當防衛受害人。說多都是淚。

如果搶劫犯赤手空拳！你打死了就不是正當防衛！如果入室盜竊者有可以傷人的任何一種物體！你打死了，法院有可能認定，過失殺人，或者正當防衛！

看情況，如果對方有前科，有兇器，打死了是正當防衛。

對方沒前科，有兇器，是防衛過當。

對方沒前科，沒兇器，是過失殺人。

防衛過當， 倘若還沒有進行犯罪，也就是沒有拿到你的東西，而拍死，這個應該會有些責任，但是拿了以後，拍死就應該算防衛過當了

中國老是說死者為大。就沒有好好想過，到底是為了什麼。是為了體現華人的仁德。那些做了壞事，死了還倒訛人一筆。美華人入室搶劫可以直接開槍的

屬於正當防衛，但罪犯當時的行為必須要明確的被定性為搶劫而不是盜竊。這是關鍵。比如說你進家發現家裡有個陌生人，他如果立即逃跑，你拿磚頭把他拍死了，那是防衛過當，因為對方當時的狀態只是盜竊，盜竊是隻對你的財產產生威脅，不對你的人身安全產生威脅。而正當防衛必須是要在你的生命安全受到威脅時才能做出的。

而如果，你進家，發現有個陌生人，對方立即大聲呵斥你交出錢來，那麼他就不是盜竊，是搶劫。搶劫和盜竊不同，雖然目標也是財務，但是帶有強迫性，是對你的生命安全產生威脅的。這個時候你拿起磚頭以磚頭把他拍死了，當然是正當防衛。

依我之見：標準的正當防衛，致‘’入室搶劫‘’者死亡依法不負任何責任。

一，首先，該人是‘’入室搶劫‘’，什麼叫入室搶劫呢？入室搶劫是指以非法佔有他人財物為目的，採取砸門或其他暴力脅迫方式非法闖入他人住宅，對屋內人員實施暴力或以暴力脅迫當場劫取其財物的行為。‘’入室搶劫‘’之行為，既嚴重侵害公民的住宅安全，更進一步侵害了公民的人身生命健康權，以及公民合法財物權，是中國刑法嚴厲打擊的嚴重刑事犯罪行為，為此《刑法》第二百六十三條第二款特別規定：……入室搶劫的，處十年以上有期徒刑丶無期徒刑或死刑。

二，對於‘’入室搶劫‘’這種嚴重危害公民住宅丶人身丶財產安全的暴力犯罪行為，除刑事法律予以嚴勵懲罰外，為鼓勵公民勇敢地同這種暴力犯罪作鬥爭，中國《刑法》第二十條在原有的賦於公民對一般犯罪行為的正當防衛權的基礎上，在一九九七年《刑法》修訂時又特別增加了一款：對正在進行的行兇、殺人、搶劫丶強姦丶綁架等嚴重危及生命安全的暴力犯罪實施防衛，不屬防衛過當，致侵害人傷亡的不負責任。這就是俗稱的‘’無限防衛‘’，而本案例中所敘述侵害人‘’入室搶劫‘’之行為恰恰就符合‘’無限防衛‘’之法律規定。因此，室內人員在遭遇‘’入室搶劫‘’的暴力犯罪侵害時有權行使法律賦予的無限防衛權，致侵害人死亡的是不負任何責任。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

我始終覺得，這種情況下除非你有絕對把握制服入室搶劫者，也就是說你比他戰鬥力強很多，除了這種情況，你都可以直接弄死他，至於是不是正當防衛或者是不是違法，那是後話，一個不注意你的小命沒了，家人可能也被殺害，就沒有後話了，記住，當家人和自己的生命收到非法侵害的可能時，你要做的是不擇手段的扼殺這種威脅，而不是考慮違法或者不違法

正當防衛？騷年你太年輕了…據本人多年收看判案的經驗告訴你，你最終的判詞應該是這樣的：用鈍器擊打被害人頭部，主觀上應該預見到可能致人死亡，但放任該行為的發生，故被告人過失致人死亡罪成立…當然，這還是建立在你一擊斃命，如果是攻擊了2次或者以上，可能就是判你故意殺人了！！！至於你說的正當防衛？騷年，小偷而已，未危及你的生命安全，你卻搶先攻擊，說你防衛過當都站不住腳，還談正當防衛呢…記住一句話，讓你受用無窮：正當防衛是個技術活，未經專業培訓和練習，請勿模仿！！！

是不是正當防衛要看對被你打死的人的行為的認定，如果認定他是搶劫，你在他搶劫過程中把他打死了，就是正當防衛，對抗搶劫犯罪行為是行使無限防衛權的。重點是你打死他時他正在進行搶劫行為。