-
1 # 賢言遂語
-
2 # 為自己而拼搏一次
感謝邀請。只要這位乘客沒有影響這位女子,這位女子去指責這位乘客,肯定過份了。因為法律沒說不準在高鐵上吃泡麵吧?難道別人餓了不該吃嗎?別人吃什麼那是別人的權利和自由吧!只要他吃飯沒影響別人,你評什麼去指責別人。大家都是平凡人,難道別人吃個泡麵還要經過你的同意嗎?從這位女子指責別人這點小事看,這個女子肯定是個自私自利的人
-
3 # 加足碼力
感覺現在生活壓力大,神經病越來越多,我就不信她餓了一直忍著,再說有本事別讓火車上賣東西,找鐵道部,商量一下,以後別賣瓜子香腸,礦泉水
-
4 # 布衣懷舊解說
事情發生在春運,一名男子和自己的妻子在高鐵上吃泡麵,由於泡麵的刺鼻味道引起了鄰桌的這位女子不滿。女子告知了男子,這位男子不僅不聽還勸自己的妻子吃慢點,不要急。後來女子非常激動勸說男子把泡麵倒掉,男子就說高鐵上沒有規定不能吃泡麵,並且剩下的泡麵湯不肯倒掉,繼續放那散發刺鼻味道。
然後女子情緒失控,當場辱罵了這名男子。女子說男子沒有公德心,還不讓別人說。男子揚言要報警。其他乘客也對他們進行了勸阻,仍然沒有用。後來高鐵列車員把男子叫到一邊,安慰男子,並說了一些諸如女子是神經病之類的不得體的話。而該男子對全程進行了拍攝。
女子雖然言辭過激,但男子更缺乏教養,列車員也有不妥之處本來列車車廂就是全封閉的,如果有人吃泡麵,氣味很大。這位女子原本是提醒氣味難聞,希望男子儘快吃完。這位男子不但不理會,還故意吃的很慢,還把泡麵湯放在那裡不倒掉。這明顯都是故意把事端鬧大的行為,也正因此刺激到了女子,才引發女子的情緒失控。雖然列車上沒有不讓吃泡麵的規定,男子的這種行為真的缺乏教養。
女子的過錯在於情緒失控,把男子大罵一通顯然是不太合適的。有意見完全可以找列車員解決,本來有理的行為,變成了沒有理。
再說說列車員,雖然是安慰男子,但是也不能在背後說人家壞話,罵人家神經病。有損自己的職業道德。
最後還要再說男子,對這個事件全程錄影,並且在跟列車員對話的時候還故作沒有錄影。目的何在?我認為他是真的想製造事端的那個人,應該對他進行批評教育。
-
5 # 今夜憶風塵
坐過火車的人都經歷過這事,我那次也餓得不行了,有人在我旁邊吃泡麵,真是挺折磨人的,但是我忍了,1方面人家沒錯,吃飯是正常的,2如果我受不了,我應該走開,等會兒回來。
我們這個社會人太多了,如果都按照自己的性子來,社會秩序會亂,我們可以選擇遠離自己討厭的,或者適應自己討厭的。
本來人家吃泡麵,給自己就帶來5分鐘的困擾,因為自己的衝動,全社會都知道自己撒潑了,給自己帶來的困擾,遠大於5分鐘。
這是個相互容忍的社會,公民素質很重要,吃泡麵的人,可以換個地方吃,或減少噪音。旁邊的人可以忍,要是你也餓了,也去買就是了。
一件小事,都能引起關注,看來我們國家的精神文明建設,任重而道遠。
-
6 # 一個過河的小卒
誠邀
據我所知,在地鐵、公交車上一般是不提倡吃東西的,但是在高鐵上貌似沒有禁食泡麵的規定,對於女乘客提出的,讓男乘客儘快吃完的要求,本身就不合理(我也不知道到底是什麼味道的泡麵會產生這麼刺激的氣味),應該是屬於一種請求,有可能這位女乘客在提出請求的時候,語氣比較強硬,所以導致吃麵的乘客反感,故意放慢吃麵的速度,以示抗議。
其實,個人建議,如果真的覺得味道刺鼻,可以適當的提出請求,語氣委婉一點,在要不然也可以先去別的地方躲一會兒,大概也就十多分鐘的事兒,如果對方吃完泡麵不扔的話,你也可以問一句,替他扔掉,畢竟一直在那兒放著,難受的是你自己不是。另外吃麵的乘客,如果面對這種請求,對方態度好的話,還是儘量滿足,放慢吃麵速度,吃完了不扔,這處理方式,明顯小孩子氣了,不像是個成年人的做法。
都說退一步海闊天空,互相退一步,也不至於鬧成這個樣子。有人評價列車員,評價列車員做法不對的,這些人明顯屬於看熱鬧不嫌事大的,勸架不是挑事兒,肯定私下要說對方的問題,讓一方體諒,大度一點,無可厚非。
所有吵架的,不要總感覺自己有理,在旁觀者來看,都是一個巴掌拍不響的事兒。
-
7 # 夢醒時分274238906
謝謝相邀。人餓了想吃飯,這並沒有犯法,沒有人有阻止這種行為的權力。出門在外,必要的公德心還是要有的,儘量別做讓他人煩感的事,有矛盾好好商量,沒必要激化事情,讓小事變成大事,彼此尊重對方,何苦成為別人茶餘飯後議論的焦點,不會是為了出名吧?
-
8 # 塵世語
首先,看過影片的我對這個女人感官非常不好。
在幾分鐘的影片裡,這個女人一直都在指責車裡的另一位乘客吃泡麵,全程態度異常的囂張跋扈,讓人反感。
據我所知,在列車上似乎沒有明文禁止說不能吃泡麵,也就是說這名吃泡麵的乘客並沒有違反什麼規則,但是卻無端被這個女人肆意辱罵,態度囂張。雖然說這名吃泡麵的乘客或許影響到了這個女人,但是你也不能就在大庭廣眾之下對別人肆意謾罵,顯得素質低下。
如果說別人影響到你的,你可以和其商量一下,看看有什麼解決的辦法,而像這種潑婦罵街的行為,只能讓人心生厭惡。
-
9 # 心靈聊齋
女子肯定不對,但是男乘客就沒一點錯嗎?
他們都有錯,錯的讓人無語。本來可以大事化小,小事化了。雙方竟然槓上了,然後還引起軒然大波。
二是嗓門特別大,咄咄逼人,有尖音咆哮“我就是不讓你吃,就是不讓你吃”。這種方式的勸阻讓人難以接受,甚至極度反感,只會取得適得其反的效果。當事人夫婦應該是受不了這粗魯的“干涉”,故意和她對著幹,結果,女士更加暴怒,惡語相向,雙方對峙,形成了惡性迴圈。這結果就是旁人看熱鬧,孩子嚇哭掉,事情沒結果,影片非常火。
三是女士用手指人不對。手指頭指著別人是特別不禮貌的行為,這也能看出她個人的素質不高,不注意禮貌和方式,使得勸阻無效,反而使泡麵的味道持續了更久。
但我認為,女士縱然不對,根源還是在男士夫婦身上。首先,動車不鼓勵吃泡麵。
我們要知道一個常識,動車不同於一般的綠皮火車,它是全封閉式的。不僅車廂沒有一處可以通風換氣,包括衛生間也是全部密閉空間。如果車廂內有異味,就會透過機器迴圈到本車廂和其他車廂,持久不散,異味混合後更是難聞。
從這個角度說,男士吃泡麵,並在女士提醒後減慢吃麵速度,故意不扔掉泡麵盒子,只顧和女士不恰當的制止方式對壘,而不顧其他乘客感受,這是很不道德的,是有錯的。
第二,看影片,聽語音,泡麵夫妻二人聲音溫柔,儒雅,應該是有涵養的知識分子,故意不扔掉泡麵盒子,卻有時間一直錄製女子怒氣衝衝的影片,是為自己“講道理,有證據”做準備的。很有心機和“耐心”,但是,車廂內的異味勢必會更多瀰漫,這樣真的好嗎?
不想多說了,本來一件小事,大家看看是不是:女士看到男士夫妻吃泡麵,就說味道大,趕緊吃了扔掉。夫婦趕快吃完趕快扔。不就沒這麼多事情了嗎?非要上演一出“一碗泡麵引發的唇槍舌戰”?我只是就事說事,希望大家不做“看客”,少傳播惡語相向的畫面,遇到事情的時候大事化小,小事化無,讓社會多一些和諧之聲,多一些溫馨之詞。試想,如果每天的新聞都是類似這樣的現象,是不是會把我們的眼睛,我們的心靈也“堵”上?
畢竟,出門在外,誰想添堵?
-
10 # lucy999
我也看了這個影片,感覺這個女的是不是在平常生活中受了什麼刺激?要麼就是為了把自己炒紅了!人家吃泡麵怎麼啦?他如果早餐沒吃飯,吃了韭菜包子,鄰座的說了她,肯定會把包子砸到鄰座的臉上,這種只許她殺人放火,不許別人點燈的人,應該也列入高鐵,飛機的黑名單!跟故意阻擋高鐵關門的行為一樣!讓他們都為自己的行為付出代價!現在全國各地都在建立文明城市,為什麼不能從這裡開始呢?宣傳的從生活一點一滴開始,到了這種公眾場合,應該更加重視!更加嚴肅處理!
-
11 # 牙牙310
一邊倒罵那女的 但在車廂吃泡麵確實令人討厭 要是換個長得像迪麗熱巴的女人開罵 估計有一半人會跑到對立面
-
12 # 視覺盛宴123
在我的觀點上,我是不贊同在高鐵上吃泡麵的。高鐵是公共場合而且是密封的,在高鐵上吃泡麵,雖說不違規不犯法,但是泡麵味道太大,可以說是整節車廂都可以聞到。車廂裡這麼多人,肯定會有有些人對泡麵味道感到噁心,甚至有些暈車的人聞到了會更加噁心。所以說如果大家要衝飢的話可以儘量選擇其他食物。雖然男子吃泡麵的做法有些欠妥,但是罵人女子的做法就更加不妥了。吃泡麵本身並不違法違紀,如果你忍受不了別人在高鐵上吃泡麵那你可以去溝通協商。溝通是決絕問題的良好方法。但是罵人就不對了,這樣不但決絕不了問題還可能將事情鬧大,這樣就更加得不償失了。以上就是我的看法,謝謝。
-
13 # 大東不大
如果你禮貌點我或許會停下自己的手,如果你蠻橫點,我比你更野蠻,俗話說伸手不打笑臉人,每個人都有自己的底線,你沒有行使法律的權利
-
14 # 興隆212839963
是華人都想圍臺座椅,一家人在家食飯!一齊同一車上很快到站,不要指責了,為了生活以很辛苦了,大家開心哋啦。
-
15 # 浪子有態度
首先可以確定這個女子肯定是一個自私的人,在高鐵這個公共場所,沒有明文規定禁止吃泡麵,大家在這裡都是平等的,大家的權利都是平等的,沒有誰高誰一等,也沒有誰可以控制別人的行為,別人吃泡麵是絕對沒有問題的。這個女子阻撓別人吃泡麵,而且出言不遜,可想這個人的素質是多麼低劣,也是自私自利的重要體現。
-
16 # 宇宙之塵43005
說泡麵有異味者,強調全封閉,那放屁算不算異味?如對此有看法,你包車走就完事了,集體的生話,互相涼解,本人不用打聽,就知此潑婦欺貧的,欺弱的主,如果一個赤身有青龍白虎者,估計拉屎你都不敢放屁。當今社會最最普遍現象。無恥的潑婦,沒素質的小人。大過年的,輪到本人,弄死你,信否!
回覆列表
一個女子因為同車廂的另外一個乘客在吃泡麵,衝上前去大聲指責對方,並且言辭鑿鑿的說出驚人之語:說高鐵上不準吃泡麵。其不依不饒的對吃泡麵的乘客咆哮達數分鐘之久,吃泡麵男子一直剋制,並未與其發生激烈衝突和口角。後來還是同車廂的其他乘客和乘務員看不下去了,才將女子勸回。這個事情怎麼看?雞哥覺得可以從三方面討論一下。第一是高鐵有沒有規定不準吃泡麵了?第二個就是這個女子這樣的行為好麼?第三,為什麼現在社會上的奇葩行為越來越多?
高鐵乘客不允許乘車期間在車廂吃泡麵了?鐵路總局說,這個鍋我們不背!因為高鐵上的高價快餐事件,鐵路局也是充分的考慮了廣大乘客的消費需要。保證了足量的平價快餐和泡麵供應。也就是說,高鐵上是售賣泡麵的,不準吃泡麵的規定也就不存在了。
為什麼這個女子敢振振有詞的杜撰高鐵不準吃泡麵的規定的呢?道理很簡單,就是另外一個乘客吃泡麵的味道燻到她了,她覺得自己可以理直氣壯的去指責和制止別人的正當消費行為。因為在她自己認知的規定裡,高鐵是不準吃泡麵的。她的制止,不僅僅是為了自己,更是一個道德衛士的化身。
最後的結果大跌眼鏡,就是她沒有搞清楚狀況,她的野蠻和粗魯成就了她的胡攪蠻纏,註定她成為大家茶餘飯後的笑柄。
怎麼看這位女乘客?輕的就是自以為是,貽笑大方。重的說,建議去看一下精神科,這麼嚴重的自我幻想症,如果不早治療,有可能會危害大家的安全。
為什麼會出現這樣的人,原因很簡單,就是很多人不適合過公共生活,品質低下,然後又經常自以為是的用個人想法和標準來評判這個世界。只要他認為對的就是真理,她認為不對的,大家也必須遵守。全然不顧什麼社會公約和道德規定。
現在這樣的人比比皆是,北京野生動物園私自下車被老虎咬死的女人,擋高鐵門不讓發車的女教導主任,還有這位高鐵“咆哮姐”,他們都有一個共同點,就是用自己的標準去替代公共約定,最後,會付出的代價的也會是他們自己!