關於學校內部有小賣部的問題，我的看法是：

首先，因為現在許多學校實行的是封閉式管理，學生沒有辦法到外面買必須的生活用品和學習用具，大部分的家長因工作和居住的因素的限制沒有辦法及時的為學生提供，所以在學校內部設定小賣部或者便民超市是必要的，事件的本身沒有錯。

第二、有關部門應該定期、不定期的對學校便民設施進行監督檢查，確保合規合法經營，保證孩子健康成長，學校應該有嚴格的管理制度，嚴格督察！！！

第三、設定小賣部或者便民超市的目的是方便孩子的生活和學習，不能以盈利為目的，更不能把這些設施承包給校外的個人，只收取承包費而疏於管理，不管不問，放任自流，所售的商品必須是孩子必需的用品，更不能銷售不利於孩子健康成長和嚴格禁止的玩具等，否則就是違規和違法經營，應該整頓或受到懲罰！造成嚴重後果的學校和經營者要承擔責任！！！

第四、學校的小賣部或超市不是法外之地，應該接受社會的監督，家長可以對小賣部或便民超市所售商品給予監督，如果發現出售“三無產品”、“有害商品玩具”、“無保質期或超保質期的商品”特別是對未成年人出售菸酒等，可以向所在學校、教育主管部門、市場管理局等有關部門舉報，予以查處！！！

第五、如果發現其經營有暗箱操作，涉及到腐敗的，可以依法依規向紀檢或監察局舉報！！！

湖南小學生“嘴饞”，引家長怒砸小賣部。網友：砸得好！

導讀：學校的小賣部，大部分人學生時代都去過。小賣部，不只是一個學校內為方便老師和學生等購買學習用具等東西的地方，長大後想起來更是有著種種回憶。但是，今天卻在湖南發生這樣的新聞：一位小學生因為“嘴饞”賒賬百元的零食，被家長知道後怒砸小賣部。部分網友迴應：砸的好！這到底怎麼回事呢？大家跟我一起去看看吧。

事情今日才被爆出，但新聞的發生可以追溯到12日。當日，在湖南南崗的一所小學附近的小賣部裡，家長質問小賣部老闆：“怎麼就能賒賬給自己的小孩，讓他吃零食呢？”現場的雙方面紅耳赤，該家長於是就對小賣部“下手”了。

據現場的目擊者描述：砸店是因為一名三年級的小學生因為在小賣部賒賬吃零食，金額將近百元。小學生無力償還，最終偷家裡的錢還“債”，恰恰被家長髮現。

目前，砸店家長已被當地警方行政拘留，但透過民警描述該家長還是認為小賣部不該賣給他小孩零食。

首先，小賣部未經學生家長同意，私自賣給學生零食並賒賬。小學生對於事情好壞還難以分辨，還誤導孩子去和家長要錢。孩子因為膽小隻能去偷，這期間存在一定的誤導行為，對孩子的成長起著壞的作用。

然後，家長對於此事也有責任，和小賣部老闆溝通好就行，和諧社會無需動武，小賣部老闆常年“馳騁”於學校也算半個文化人，相信會講理。

每日一問：你覺得小賣部被砸，老闆感覺委屈不？孩子家長做的對不對？是不是有點激進了？

我們現在在開發區上課，進校園就不允許出來，直到放學。挺好的，校園也沒有小賣部什麼的？在老家上的時候就有，也不是在校內，就是在學校門口，賣的都是一毛一毛的三五垃圾食品，我兒子吃壞好幾次肚子，可是他還是會買，他說別人也買。

我們小時候上學也有賣的，一是沒有呢麼多錢，二是呢時候人的身體很能抗

現在的孩子腸胃什麼的都很脆弱，嬌嫩。

還有就是小學沒什麼自控力，分辨不出好壞。等到初中就可以了

乾的好。

只要沒有成人用品和其他的不健康東西就行了。

至少小賣部賣的家長還能去學校看到，你猜猜如果小賣部沒了學生會在哪買？沒了炸雞腿，可以去外面的攤販買，健康問題就沒法保證了。雜誌沒了，可以去一些書店買，至於會不會買到一些讓人一頭扎進哲學領域的東西，那就真的看運氣。遊戲光碟沒了，可以去各種論壇下載，至於會不會下到病毒或者奇怪的mod，那也只能看學生自己。

學生如果真的想要某一個東西，那我估計家長真的攔不住。

把一些自由放在大家都能看到的地方可能才是一個比較好的解決方式。

小孩的追求是殺不掉的。