在中國你也敢正當防衛。或見義勇為。不死才怪。正確的做法是不反抗。要等。等被他打死後再去正當防衛或見義勇為。早一秒必死。

正當防衛應該是這樣的，先給他倒上一杯水，然後讓他坐下跟他談心，擺事實講道理。說到他痛哭流涕為止。他自然而然的就離開了。童鞋們我說對不對！

以後無論遇到什麼侵害時，記著別自衛了，若要自衛，先記著你所持的用具上安裝計量器和傷殘檢驗器，不然你就別自衛，不自衛了讓侵害人把自己弄殘弄死這樣就一點不麻煩，這樣的結果最好！

誰死誰有理，誰老誰有理，誰"弱"誰有理，誰訛誰有理，誰惡誰有理，誰小誰有理。這是思維定式，哪有什麼見義勇為、正當防衛？被有些人扼殺了。

淶源警方都是酒囊飯袋，它們想在此正當防衛事件中用各種荒唐的說法來表現它們醜陋的嘴臉，打腫臉充胖子，不過，被揭穿了

我個人感覺，像這種帶凶器進入私人住宅的情況，可以無限防衛，不管有沒有傷害到主家，侵入者無論生死，主人都不承擔任何刑罰。這個情況在美國主人是可以直接拿槍擊斃的，不是你進去做了什麼壞事，只要你敢翻牆進去，他就有權擊斃不犯法

假如這些真實案例出現在法官、警察、檢察官身上，他們能否扣制情緒，既不疼又不癢地制止歹徒的侵害行為嗎？真是站著說話不腰疼。

警方認為，在這種關健時候，應該冷靜思考，敵不動，我不動，敵若動，我再動，稱之為正當防衛~

防衛時，下手要穩，儘量對屁股等肉多的地方出擊，而且要用少林寺的鐵布衫防止被傷害，儘量使用洪七公的棒法，切不可用武當劍，因為劍不長眼，會讓你防衛過當。。

最後，在你制服敵人後，要記得我們的政策~優待俘虜，不能打，不能罵，要上茶，敬酒，並勸他認識錯誤，自願等待警察同志。。

好了，正當防衛完成~

遇到這類問題，有關部門首先確定是否屬正當防衛，是正當防衛就無過當，生死關頭無法確定用多大力，打某個部位合適。

面對女兒遭遇的危險，父母挺身而出，以命相搏，並將持刀乘夜色翻牆入室的兇殺犯，反擊致死。無需承擔防衛過當之責。因為這是一場你死我活的搏鬥，來者不善，說其是亡命之徒也不為過。警方不能漠視老兩口及其子女之性命安全於不顧，十分"理性"地作出所謂防衛過當之判斷。

根據中國的司法實踐，追求絕對的對等原則！受害者只有被殺死之後，才能再去殺死行兇者，這樣才適用正當防衛！呵呵

這個社會要嚴厲打擊正當防衛，見義勇為！為啥？因為作惡最多的人控制著法律。他們害怕，否則以後強拆等活動怎麼進行？

一個模稜兩可的法條，一個註定無法完成的規則，當最終解釋權的解讀者不站在你方時，認命吧！但是，無論如何也不要用自己的生存權去放任壞人對你的侵害！！！

生死關頭，誰還能理智的控制自己的行為，又不是蓄謀已久的主動行兇，父母為子女做出殺人的舉動來，肯定是無奈的，支援正當防衛

中國正當防衛是擺設。你挨一拳你還一拳，大家認為是正當防衛，司法人員可不這麼理解，如他把你眼睛打紅了，你把他打紫了，這是防衛過當。他們理解正當防衛是很難逾越鴻溝。

從一個無辜的一家到無數次侵害再到兇手帶凶器夜闖民宅行兇殺人造成一家定為故事傷害罪而被入獄誰之過？警察心中可能無正當防衛。殺人者就是犯罪！正義哪裡去了？法律在哪裡？警察不保護公民的合法的權力不是好警察！

不僅是正當防衛，還要嚴察當地警方辦事不利。在幾次報警後都不能保一方平安。要你們是幹啥的。別忘了你們在領著人民給你們發的工資。

無賴進了家，給他買上好酒，燒上好菜，走的時候再給的錢。除了這樣做，看官們咱們這老百姓能怎樣。多次報警如果真有用就不會是今天這個結局。

根據國內現有經驗（法律是另一個層面，只能仰望，很難實踐。）,正當防衛的第一要素是，首先要確保加害者（案發開始的犯罪嫌疑人）的生命乃至身體不受損害。稍有不慎，就可能造成雙方角色互換，防衛者成為加害者，成為犯罪嫌疑人，身陷囹圄，受到法律的懲處。每個公民在受到不法侵害時，要三思而行，不要授人以把柄。寧可傷到自己甚至生命，也不要越雷池半步。因為在你阻止犯罪的要緊時刻，你不可能知道紅線在哪裡。雖說是經驗之談，但也是有案可循。血和淚的教訓要往心裡去。

打死入室行兇犯！是保護自己和家人生命財產唯一的最佳方法！打死有準備有計劃並攜帶凶器半夜跳牆進入民宅的犯罪分子永遠都是正當防衛！