岳飛沒有這個實力！

岳飛死後，部下並沒有扛起為岳飛報仇的大旗，秦檜還是很自在地享受著高官厚祿。這說明了什麼呢？

老陳以為，說明岳家軍是在精忠報國這個旗號下組建起來的，他們忠於國家，而不是忠於岳飛。他們願意為國家，為民族而戰，是不會跟著岳飛“清君側”的。

沒有一幫忠於自己，死心踏地跟著自己乾的兄弟，岳飛的本事再大，也不可能舉兵到京城，搞什麼“清君側”的鬧劇的。

對吧？

古往今來打著"清君側"旗號的都是造反！岳飛如果也那樣，就不是那個被頌揚850年的"精忠報國"的民族英雄了！！！

只是為什麼整個宋朝319年，被賜死的名將只有一個，而耳熟能詳的將領有很多，朝廷有朝廷的原因，自身有沒有原因呢。

讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數。有宋一朝，因為出自各自不同原因，被新增或篡改很多，需要讀者有智慧，去設身處地看問題，方能窺視一二。如完全讀死書，囫圇吞棗，不加以批判的接受，那麼面對自相矛盾的書本知識，要麼書面知識打架，要麼按照合適自己的就取，不合適的就棄，無疑不得要領，無疑下筆千言，離題萬里。

南宋抗金岳飛經歷過十多年，真正能蓋棺論定的大捷確有幾個，其餘大都是岳珂這一南宋鉅貪的文章作為。

真有朱仙鎮大捷的天下無敵的神勇，金國早就被打回金國了，不用等十多年。

抗金第一階段，韓世忠抗金。

抗金第二階段，吳玠穩定川陝。

第三階段，張俊、韓世忠、岳飛、劉琦等都有建樹。

將抗金寄予一人之功，只能是荒唐的。

至於清君側，相信岳飛既不會這樣想，也沒有實力這樣做。趙構宋史定論中興之主，單槍匹馬，如果說沒有能力就能延續宋，只能是言者的無知。對於趙構而言，他是一個下棋之人，岳飛只是他的一個棋子，趙構自然能信手拈來，靈活運用，而不會失去控制。

對於岳飛，我們只要知道他是一個愛國英雄，抗金名將就可以了，不要神化。

目前岳飛已經昇華成國家符號，跟真實的岳飛關係不大。神化岳飛，變成舉世無雙，前無古人，後無來者，反而會玷汙岳飛實事求是的名譽，會將岳飛變成假大空的代名詞，這樣不好，有辱愛國英雄之名。

有些人說岳珂不是貪官，說他是為了朝廷抗金橫徵暴斂的。附宋史記錄，供大家參考，請大家認識一下岳珂這個南宋著名的清官。

1、宋史列傳第一百八十三徐鹿卿傳：”會珂守當塗，制置茶鹽，自詭興利，橫斂百出，商旅不行，國計反詘於初。又置貪刻吏，開告訐之門，以罔民而沒其財，民李士賢有稻二千石，囚之半載“。

徐鹿卿簡介：嘉定十六年（1223年）廷試進士，累官吏部侍郎，提舉鴻禧觀致仕。及卒，諡清正。

2、宋史列傳第一百六十四袁甫傳：”岳珂以知兵財召，甫奏珂總餉二十年，焚林竭澤，珂竟從外補”。

袁甫簡介：少承家學，又從學於楊簡。宋嘉定七年(1214)進士第一(狀元)，甫所至興利除害；在朝靡切權貴，抗論不阿。卒，諡正肅。

3、宋史列傳第一百七十一杜杲傳：調江山丞，兩浙轉運使朱在闢監崇明鎮，崇明改隸淮東總領，與總領岳珂議不合，慨然引去。珂出文書一卷，曰："舉狀也。"杲曰："比而得禽獸，雖若丘陵，弗為。"珂怒，杲曰："可劾者文林，不可強者杜杲。"珂竟以負蘆錢劾，朝廷察蘆無虧，三劾皆寢“。

作為岳珂下屬的杜杲，無法滿足上司時任淮東總領（財賦）兼制置使的岳珂的貪慾。岳珂竟以杜杲向崇明百姓徵收的“蘆”課不足為由，誣陷杜杲。

杜杲簡介：南宋戰功顯 赫的抗金抗元愛國將領，有文才。 蔭補入仕。宋寧宗嘉定十二年（1219），金軍攻打滁州（今安徽滁縣）等地，杜杲時任江淮置司幕僚，率軍前往救援，州城得以保全。淳佑二年（1242年），蒙古軍大舉南侵，杜杲應詔為官，。。。在真州大敗元軍。淳佑八年（1248年）病故，享年75歲。朝廷贈開府儀同三司。

4、清代史學名家全祖望對其評價：岳珂、楊紹雲、鄭定、蔡廙之在四總，借天子之法令，吮百姓之膏血，外事苞苴，內實囊橐，何居乎，倦翁而亦預此列也，。。。然則珂直掊克忮深之小人，得無有愧於乃祖乎。

按宋史其他大臣記錄，岳珂在南宋沒有私德，是個魚肉百姓的大貪官，他的貪汙腐化是給岳飛臉上抹黑的。所以他的文章可信度太差。

不過竟然還有人說，岳珂橫徵暴斂，說是替朝廷橫徵暴斂，真是滑天下之大稽，朝廷沒有政策嗎，需要你人為橫徵暴斂嗎，同樣級別的官員成幾十上百個，其他官員怎麼沒有橫徵暴斂，其他官員怎麼沒有定義為貪官，橫徵暴斂所得是不是都進了朝廷的口袋，還是借朝廷名義大肆魚肉百姓，就像和珅，既做事，也大撈。

岳飛忠孝雙全的大義之士。從小受忠孝思想薰陶根深蒂固，長大以後形成自己的人生信仰道德修養。雖然號稱“岳家軍”他的治軍方略理念不是私家軍思想是以“精忠報國”規範為建軍理念。並不是象曹操一樣明為漢實為曹魏。所以他本人根本沒有反叛之心，更沒有培養軍隊造反的心裡。所以說岳飛是個好人被小人冤枉死的悲壯不值。一生精忠報國拼命殺敵，沒有死在敵人手裡。卻被自己盡忠的小人朝廷自私貪婪權力的奸賊害死，死的冤枉憋屈不值。到今天一千年了還被無知無聊小人詆譭汙衊，因為你是失敗者，再悲壯再是好人也會有人汙辱你，正應了你一句名言“秦檜也有三個相好的”再壞的人再無德無良的小人只要當權了成功了，就會有很多小人巴結歌頌德功，貶低英雄。但是正義還是回戰勝邪惡的。大多數人們還是有良知的。英雄千古，小人遺臭萬年！

對忠臣來講，清君側不就坐實了莫須有的罪名嗎？即使真心“清君側”，事後，皇帝老兒也不會念你的好，反倒還成了他心中的刺兒。

只因為岳飛是一個精忠報國的軍事人才，而不是個高明的政治家!整人之心無，防人之心也沒有!以死明志，天理昭昭，天理昭昭!

應當明白,清君側不是隨便什麼人都能幹的事,歷史上著名的清君側也只有漢代的八王之亂與明代的朱棣,首先他們是"王",而不是將和帥;其次,他們都有自己的地盤,即所謂獨立王國,有自己的軍隊和糧草。岳飛有自己的根據地嗎?他的軍隊是朝廷的軍隊,他的糧草由朝庭供給,他有條件清君側嗎?再者,當時執掌軍隊的除嶽外還有韓、張、王等三位元帥,他們幹麼?作為武將,要麼忠君,要麼造反,就像趙匡胤反週一樣。可岳飛精忠報國,他的選擇決不會是造反!

什麼清君側不清君側的，所謂忠臣與奸臣都是帝王與獨裁者身邊的二隻狗，今天喜歡了就親幾口，不喜歡了就咔嚓一刀，君要臣死臣不得不死是也。岳飛之死是時代的悲劇也是體制的悲劇，你見過美國議會英國議會爭得面紅耳赤的有人對他們動手動刀的嗎？隨便找個藉口把他們關起來的嗎？“忠臣”岳飛死得很慘，“奸臣”千歲魏忠賢死得也很慘。在專制體制下根本不存在忠臣奸臣，只是後人自作多情硬要把他們歸類罷了，因為他們雙方都只對君王負責，從來不向人民負責。

岳飛當時不選擇清君側，有以下幾點理由:

1.政治任務不容許。岳飛被十二道金牌催著班師回朝時，秦檜的劣跡並沒有過多暴露出來，再講當時最主要的政治任務是抗金，保住南宋疆土安全，人民安居樂業，維持南宋朝延能正常運轉。如岳飛清君側，無疑毀了南宋的國家根本:軍事力量嚴重削弱，打爛南宋朝廷運轉，危害人民，讓金國趁機攻入，這得不到軍隊人民的支援，無疑會失敗的;

2.岳飛的思想品德、愛軍愛國忠君思想不容許。岳飛愛兵如子、軍紀嚴明、言行一致，怎可能做對軍隊政府人民有害的事？再講出徵時，為打消趙構疑慮防範之心，還把自已和主要將領的家屬放在後方作為保證，表明忠於皇帝的決心。

3.岳飛被捕入獄時，他還捎血書出來嚴禁岳家軍造反，這是就算岳飛明知自已岳雲張憲家人被冤枉，也不願起兵造反，他的"盡君報國”心跡已"天日昭昭″"天日昭昭"，天神動容，人人欽佩。

因此，岳飛作為愛國愛民忠君之人，他寧可犧牲自已顧全大局，讓時間和行動來證明一切，讓精忠報國的心跡大白於天下！他不可能選擇清君側。

盡忠報國而非精忠報國，且岳飛軍隊軍用費給駐地都由朝廷撥付非明關東鐵騎般駐重地行軍墾可謂國中之國。沒有朝廷的供應岳飛寸步難行，岳家軍飢潰而散！思想的禁錮和經濟軍需的依賴使岳飛只能任皇權斬去岳家軍的頭顱而不做抵抗！

清君側只是一個漂亮的口號，其實質就是謀反。漢朝的七國之亂打的就是誅晃錯以清君側，結果逼的皇帝殺了晃錯結果叛軍並沒有停止反叛。最成功的一次是朱棣發動的，經過幾年的努力終於奪走了他侄子明建文的帝位。歷史上就這兩次最著名，成功率也不是百分之百。其主要原因是皇帝的改革觸動了某些人的利益，並不是什麼正義的戰爭！只是苦了天下的黎民百姓。岳飛號稱精忠報國，所以他不會那麼做的。

清君有意義，清君側沒有意義，因為君才是根源。可是清君就是謀反，岳飛不會做。我實在不明白為什麼到了今天還有這麼多人不明白，岳飛之死，真兇不是秦檜而是趙構。

捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬，這在歷史上，有很多這樣的英雄好漢，包括毛澤東主席，他們為之奮鬥的目的，就是要推翻舊制度，建立新政權。反觀岳飛，從小失去父愛，漂泊他鄉，寄人籬下，母親含辛如苦把他養大，岳母刺字，精忠報國，這已經是千古佳話，難能可貴。岳飛用死來報效國家，雖怒髮衝冠，但也心甘情願。