在無力改變現行醫療體系的情況下，還是悠著點吧，對得起這個工作和報酬就行了，惻隱之心動不完的，人口太眾多了，素質參差不齊，最後引火上身。

朋友，您認為平常老百姓或有錢就能加個號？別白日做夢了，那怕你是重病或急診也不行，只有權力＋金錢才等於加號，所以噴子們和傻B們快洗洗睡吧。

趙醫生事件，因為升級為治安案件，所以除了按程式執法的警方沒錯，醫患雙方都有責任。至於那些宣告不加號的所謂醫院，它們代表不了真正有醫德、有仁心的好醫生，它們只是冷冰冰的掙錢機器而已。與其繼續討論趙醫生事件，不如深入探討一下當前患者喊看病難、看病貴，醫生喊掙得少、乾的累的真正原因！

日法制報不是說，趙醫生給病人加號是自己破壞規則，純屬吃飽了撐的，所以被警察拷走活該，現在醫生都遵守規則了，所以應該皆大歡喜呀，就算等三年等不到醫生等成了癌症，那是你自己運氣不好，體制沒錯，警察也沒錯，醫生就更沒錯了

很多人只看到趙醫生給患者加號，卻沒看到人家是早上正規在醫院裡掛號複診的。患者並不是突然跑去找醫生，然後醫生加號，這點你要搞清楚。患者下午為什麼出現在醫院，那完全是早上掛了號，沒看病的原因。

我不知道醫生跟患者在診室裡的對話，但是我能猜到當時肯定是沒溝通好。你要知道醫生再忙的時候通常是不會說很詳細的話的，因為我們手頭忙的時候別人問我們，我們也是回答的很隨便的，因為容易走神。當然這個事情要分三個部分

第一，早上掛號看病的事情，患者早上臨近中午10點多掛號，12點多輪到。然後發現沒有帶片子，醫生需要溝通調去片子。那麼由於是這個時間片子肯定是不好調了，除非是本院的片子電腦裡有記錄，別的醫院人家就下班了。現在網路有人稱讚這位醫生12點還在坐診，辛苦確實辛苦，但是這號是誰掛出去的？是醫院。患者掛號10點多那麼就是患者是在沒有下班情況下掛的號。這是體系問題跟這事件沒關係不做討論。

那麼然後醫生說沒片子，你下午15點30再來。然後患者就走了。這裡就出問題了，你這下午15點30再來是什麼意思？是來看呢？還是來排隊。別人我不知道，我的反應就是15點30你給我看，不然你給我那麼準確的時間幹嘛？

第二，就是下午看病引發的衝突問題了。

我們可以從通告可以看出，患者就進兩次診室，第一次是15點20，患者進去詢問，得到是出去等候。然後患者在15點30之後再次進去，然後發生衝突。你看發生誤會了吧！然後醫院就委屈了，醫生就委屈了，說什麼不加號，不照顧，我問你這是加號引起的嗎？這完全是雙方溝通引起的。早上要是雙方把話都說清楚點肯定不會這樣。

第三，警察抓人這個事情。這個我只能說，輿論不能一味的去主導法制，執法是需要人情，但是要看什麼時候。我們都不瞭解當時的情況，都是道聽途說，當時不管怎麼樣，我只信通告的內容。警察讓趙醫生配合調查，醫生說要看病人，看好之後在去。雖然說的有道理，也很理解這位醫生，醫生眼裡確實是病人最重要。但警察不一樣啊，接到警情就要第一時間處理。這是職業的問題，網友們不該去指責警察啊。況且醫院已經安排醫生去接手了，但是趙醫生還是不配合所以才會出現戴手銬的事情。為什麼醫生覺得自己委屈，所以就有情緒了，一有情緒就容易衝動了。這裡也是溝通出現問題。現在你們網友去指責警察，警察也委屈啊，我接警就要處理，不處理不行啊。我們要你配合，你不配合，那我只能強制帶走你啊。我有什麼錯？警察委屈了怎麼辦，忍啊，老百姓不理解怎麼辦，忍啊。總不能想醫院一樣以後貼個告示110接警中心預約排隊報警，以後你，就跟打10068一樣吧

我呢在編輯一次，不要老特麼的跑來說專家號難掛，什麼十點還能掛到專家號，什麼什麼的，把自己搞的久病成醫很懂一樣。文章第一句話都瞎的？我說患者是自己跑去掛號了？你們只看到專家加號，然後患者在早上醫院正規掛號，這句話特麼看不見？還是不理解？是患者突然跑過去跟醫生說要求加號的嗎？你加一個試試

現在需要明確的不光是醫鬧的問題了，我感覺我們現在公共場合都存在一個問題。例如前一段時間廣泛報道的火車霸佔座位，今天的診室搶佔事件，他們存在一個共性問題是都有主體人員管理這個公共空間，列車員，醫生，他們究竟有沒有權利和義務維護這個空間正常秩序，如果沒有請各方主管部門明文規定，工作人員發現問題就是報警，等警察來處理。工作人員可以離開現場，不需要他們負任何責任。如果需要他們維護就給他們一定的權利，比如霸座警察到場後，列車員說明情況後，有周圍人員作證，警察立即對霸座人員採取強制措施，而不是拖泥帶水的又要列車員出去證，又事勸阻，應該給列車員不為這種霸座旅客服務的權利。醫生也是一樣如果發生不聽勸阻的患者，醫生報警後，警察能否及時趕到，在醫生說明情況後，有其他患者證明，警察能否立即帶走當事人。給醫生不為鬧事患者治病的權利。相關部門能否出臺相關條文。

在病人及家屬眼裡，醫生是否是天使，神仙，可以不吃飯睡覺。醫院裡有哪幾個臨床醫生是正點下班，整個社會，政府都知道醫生過勞，過勞一定是有原因的！有何作為，現在甚至連人身安全都無法保障，病人家屬只要一句話，當時情緒激動，就可以打醫罵醫，醫生被打被罵還沒有理由拒診，你們只想著急診病人要搶救，危重病人要救治，號還是得加，你們只知道付過錢了就要得到什麼。在我身邊最熱心善良的真的是醫者，我覺得出這些事情問這些話，我覺得泯滅的是醫者的良心和善心。

其實挺好的

就該按規矩辦事

解放自己，維護法制規章

至於由此帶來的社會問題

再借此改變嘛

不能由醫生承擔看病難的問題

何況

在中國

看病真不難

堅決支援，還要加一條 根據國家要推行的分級診療制度，外地病人必須要有當地三級醫院轉院證明，否則可以到二級醫院看病。這樣三級醫院醫生可以多看點疑難雜症，當地醫院也可以提供醫療水平。外地來滬工作人員有上海醫療卡。

把可以加號的資源拿出來，設立規則分配下去，難道不是更加公平嗎？

那些可以加號的，有多少是熟人、朋友，甚至熟人的熟人，朋友的朋友？

實質還不是自由裁量公共資源？

醫生和警察的衝突，說到底是維護規則與漠視規則的衝突。

醫生制止插隊，是維護自己行業的規則。

醫生拒絕被現場傳喚，是破壞別人行業的規則。

維護自己的，破壞別人的，我看醫生比警察更應該反思。

趙醫生事件後，加號之爭甚囂塵上，都把給前來看病沒有排隊的病人加號，說成是醫生的善良之舉！一開始我也感覺醫生這樣做很好，值得讚揚。但當我瞭解了醫生加號的原因後，我感覺我被誤導了。首先，確實有醫生在看完了排隊候診的病人後，給趕來看病的患者加號，這是醫生在按照醫院管理制度下，診治完了候診病人前提下，給患者加號，完成了工作本可以休息了，卻還加班加點繼續看病，這是這位醫生職業素養的表現，也是愛崗敬業的體現，這是值得表揚稱讚的！

其次，發現還有一種現象就是“中間加號”，在給患者看病中間，加個號，沒有徵詢排隊候診病人的意見，醫生或者醫院擅自加號，更有甚者糊弄或者欺騙排隊病人，給加號找各種理由藉口，這是權利私用，違反醫院規章制度的，這是徹徹底底的自私自利，嚴重違反醫療秩序的行為，而且這種行為很常見也很猖狂！

再次，還有一些高官權貴了，這裡就不多說了……

綜上，整體來說，弊大於利，問題最大者“中間加號”！從維護醫療秩序來說，也是不支援“中間加號”的，從醫院管理制度來說，也是不宜“中間加號”的。但從服務病患來說，需要排隊資源緊張的多是一些專家號，所以醫院應合理安排行業權威，職業大咖坐診制度，多些坐診時間，不應一週只安排半天一天的，應儘量減少人為製造的資源緊張現象！

醫生還是護士，工作時間都和病人打交道，對待死亡和重症病人早就麻木了，救死扶傷己經成為一種職業，不管是搶救.治療.住院，前提必須要交清費用。

趙曉菁醫生因病人加號引發的衝突，在上海醫療界引起的震動，有三甲醫院直接掛牌:杜絕加號病人。在醫患關係緊張的今天，是非常刺眼的。

上海的三甲醫院，至少一半以上的病人來自全國四面八方，是外地病人支撐了上海醫療發展的半壁江山。和趙曉菁發生摩擦的病人是異鄉人，而爭議的焦點是上海警察的‘’粗暴‘’執法，上海人之間的‘’內鬥‘’遷怒於加號的病人，上海所謂的包容哪去啦？

想加號專家號的病人應該是透過熟悉專家的同事.朋友.親戚介紹的，專家在門診時，病人是無法接觸到專家，那又談何加號？危重病人又開通了綠色通道，更不需要加號。某種意義上，病人加號是醫生自已主張的權利。醫生不會和不認識的病人去談同情的，同情心氾濫的專家也不適合當專家。

在這敏感的節點，上海某三甲醫院提出的口號，警示病人？還是警示醫生？還是無聲的抗議警察的‘’暴力‘’執法？感覺上少了一點人情味。

號是肯定會繼續加的。一為醫生良心，二為經濟效益。這是規律，躲不開的。其他人就別再提這特驕情的問題了。那個被銬醫生也是智商高於情商之人。只是一個個案而已。不要上綱上線擴大化，撕裂社會。結果便是親者痛仇者快！

醫生憑什麼把病人家屬打斷一根肋骨，兩根骨裂。妨礙公務對抗警察執法。這樣的人必須嚴懲。在法律面前人人平等。不管你是什麼人，從事什麼職業。必須實事求是，信任警察調查的結果。

就不應該有專家號！誰先到誰先看病！那麼貴的號人家掛上了能不打架嗎？你收了那麼貴的號也得不到什麼大幫助！患者會有大情緒的！反正所謂的專家就是不管你什麼病先來一大堆檢查後給你看報告而已

為什麼大家討論的是應不應該加號，而不是討論因不應該服從警察現場執法？這是在帶偏節奏。趙是因為什麼被拷走的，警方通告裡寫得明明白白，任何人無法外治權。對醫生抗法視而不見，反覆強調職業特殊性，地位特權性。整個事件中缺位的醫院最後冒出來個“概不加號”，啥意思？我不管你因為什麼犯法，我就手掌技術可以報復？這才叫權力的任性呢。另外，多說一句，不論加號不加號，如若抗法，還是會被拷的，就不知道下次找個什麼樣的光鮮藉口了

現在的討論有點誤入歧途了。拋開醫生患者警察這些身份先不談，這不就是在公共場合不遵守次序，大家在排隊你加塞，而且還有很強的理由你必須加塞的不良行為嘛？排隊等高鐵檢票，排隊上地鐵，在遊樂場帶孩子排隊玩專案，高峰期排隊就餐等等。面對加塞不文明的行為，大家都希望有人去制止。當有正義的人去制止時，加塞的人撒潑耍無賴，還來個倒打一耙惡人先告狀。然後，那位有正義感的人被帶走了，惡人抿著嘴會心一笑。這就是高鐵男高鐵女層出不窮的社會土壤！

對仁濟醫院事件的反思，還是應回到本源。自私自利的人、無法無天的人、情緒失控者、精神患者等等是現實存在。因此，強化法制、規則、管理、懲戒是正確之途。從實踐來看，加號確時不時地解決了部分患者的應急之需。但其弊端絕也很大，這次事件就是明證。我個人認為，目前由醫生自主自願(加班)方式不是最佳方式，且加大了熟人關係的流行，因加號名義上是由當班專家自主決定，自願加班醫治，院方不好、或無法過多監督管理，易導致失控。三甲醫院早就有通告，強調不可隨意或禁止隨意加號，就說明院方也是早就清楚加號存在很大弊端。停止目前的加號方式，迴歸嚴格的監督管理是合適的。因醫療水平的差異，導致優質醫療的不足是肯定且長久存在的。重點與普通，一票難求是我們國家廣泛存在的問題。如何平衡，確需要醫療衛生系統認真研究。停止目前的加號後，應調查研究更完善的方式才好。

別自以為是了。加號的問題不是你想的那麼回事，更不是噴子們說的那麼回事。加號的決定權不在醫院，在醫生。對於醫生來說，不加白不加，加了不白加。各醫院對這塊的報酬不一定相同，加號費用最高按照百分之百獎勵醫生，最少也在80%。一個專家號基本是五百左右，加一個號獎勵四五百塊。怎麼可能都不加號？

沒什麼，華人幾千年就這德行。老師不敢管學生，醫生被能的不敢坐診，不就是好些人希望的麼，下次再搞一下消防，讓他們不敢出警。華人是聰明，但是好些人沒腦子，這就是現實社會，人云亦云，好些人除了鍵盤一無所有。