人類的出現，和人類創造了文明之後的時間段在地球的壽命里根本不值一提，恐龍的滅絕更像是一種刻意的安排，時間如果是一條直線為什麼進化沒有在人類存在的這一段時間內出現？假設進化論是一個偽命題，那人類很有可能根本就不是源自地球。人類出現的許多疾病都像是一種不適應地球的表現，列如腰椎病頸椎病就像是人類還沒有適應地球的重力。

我好早前就想過這個問題，也應該有很多人都想過類似的問題，恐龍如果有機會進化，現在應該是“恐人”才對。

那麼為什麼人類最終成為智慧生物？我給自己找了一些合理的解釋。

我下面的回答核心只有一點，人類就是中了500萬彩票和踩了狗屎後才一步步進化變成智慧生物。

猿類大都是群居動物，有社會性，會互相協作一些簡單的任務，這個看動物園的大猩猩就可以看出端倪。

猿類的靈活四肢在茂密複雜的原始叢林攀越覓食有很大的幫助，而且手指的靈活度恰好可以使用和製造合適的生產工具。

猿類發現“熟肉”的秘密後種族存活率大大提高，而且據研究證明在猿類從生食轉向熟食的年代是大腦生長髮育最快、智力提高最快的時期。

猿類如何使用火成為了人類進化早期階段的重要里程碑之一。

猿類會直立行走、製造工具以及有自我思考意識才是人類與其他生物有根本區別的地方。

以上都是瞎扯，真正的人類其實是這樣誕生的。

問這個問題很有可能是誤解了進化論。

因為你可以把中間的恐龍兩個字換成任意一種動物，比如大到鯨魚、老虎、獅子、狗，小到蝗蟲、蜘蛛、蜈蚣等等，誰說跟體積有關係？難道人不是比恐龍小很多嗎？

最近幾百年的重大的人類思想成就，無論怎麼排，進化論絕對能排進前十名。進化論系統的改造了我們作為個體的認知，徹底的改寫了生命科學，重塑了社會科學、生理學、心理學、人類學、經濟學、政治學，除了數理化等學科，絕大多數學科都可以分為兩個階段，一個是進化論前，一個是進化論後。

但你如果沒有系統的學過進化論，只是在課堂是一知半解的聽某教授講過兩堂課，那必定對進化論存在很多誤解。

要解釋這個問題，首先要大致瞭解下進化論這個理論，它大致可以歸結為以下一句話：只要以下四個條件存在，進化就會發生。一是個體繁衍的成功率有所區別，後代多少有所不同，二是個體的形狀有所區別，高矮胖瘦各有不同， 三是繁衍的複製成功率與性狀差別有相關性，比如身高腿長力大的物種後代就比較多，四是性狀可遺傳，大嘴巴的後代也有個大嘴巴，龍生龍、鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。

這四句話其實並不想你想象的那麼容易理解，假如你沒有深入的學習過的話，一定會產生題目所說的誤解，你會覺得恐龍統治了兩億年，理所當然會成為地球的統治者。

因為進化論似乎認為物種朝著某個方向進化，會變得越來越完美，比如人類。

很遺憾，這是個錯誤的理解，進化論裡面，進化是沒有沒有方向，恐龍滅絕，人類變成這個樣子，這只是遵循了上述四個條件隨機的發生而已，造物主並沒有刻意的讓人類變得更加完美，一切只是遵循了上面的四個條件而已，狗也有可能進化成智慧生物，恐龍也有可能的成為智慧生物，蜘蛛也有可能進化成智慧生物，這只是在漫長的進化過程中隨機的發生而已，就像今天人類統治世界一樣。換句話說，任何物種都有可能，如果老鼠進化成智慧生物，而人類也許會變成他們蓄養的家禽，如此而已。

恐龍在我們眼裡熟悉而又陌生，小時候常在動畫片裡看見它們，身邊也少不了恐龍的小模型。但是活生生的它們早就消失在了6500萬年前。

人類不過是500萬年前出現的，如今已經進化成了高階生物，腦瓜子賊聰明，那麼恐龍存在上億年，怎麼都沒進化成高等生物呢？

所謂進化，並不是說要朝著越來越聰明的地方發展，而是對生存和繁殖更有幫助的方向走，而且這也受到自身條件的限制。你看大熊貓，存在的時間遠比人類長，但現在還不是要靠人類來照顧嘛。恐龍作為食物鏈頂端的動物，即使它變聰明，也並不會讓它們繁殖出更多的後代，智慧對於他們來說遠不及體格來的重要。

再反觀人類社會。人類的體格遠不及老虎之類的動物，而捕獵、逃脫追捕等技能需要靠智慧來實現。只有擁有更多的智慧，人類才能更好的生存，哺育後代。智慧可以說是人類不可缺乏的因素。

而且大腦的硬體條件也是決定能否進化的因素。最複雜的大腦只有在最複雜的環境中，才能獲得足以抵擋神經系統所消耗能量的收益。恐龍的生存環境簡單，環境中的資訊變數改變的少，神經系統的收益少，也就發達不起來了。進化的速度不在於時間的長短，而在於環境給我們的壓力。

恐龍最終沒能進化成高等生物只能說是硬體條件不行，運氣也不夠。