當然有可能了。
首先考慮合同雙方惡意串通，損害第三方利益。根據中國《合同法》第59條規定，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。同時，《民法通則》第61條第2款也規定：雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。惡意串通損害第三方利益的法律後果是，合同一般來說是無效的。同時，惡意串通合同的當事人還應當承擔相應的法律後果。
還有一種情況是有獨三和共同原告。有獨三，即有獨立請求權第三人，是指本訴之外的第三人對原告、被告之間的訴訟標的，不論有全部的獨立請求權，還是有部分的獨立請求權，只要其請求權具有獨立性參加訴訟，即為有獨立請求權的第三人。
共同原告，即確切的說是必要共同訴訟原告，必要共同訴訟是指當事人一方或雙方在兩人以上，具有同一訴訟標的，法院必須合併審理並在裁判中對訴訟標的合一確定的共同訴訟的原告當事人。
有獨三和必共原告的區別，舉個例子，甲乙共同繼承一套房屋，乙在未徵得甲同意的情況下私自與丙簽訂房屋買賣合同，之後因為合同糾紛乙將丙訴至法院，法院經查發現房屋為甲乙共同所有追加甲參訴，甲就是必要共同訴訟原告。如果乙對房屋無共同所有權，把甲的房屋賣掉，則甲就是有獨三。也即區分的關鍵是看合同中處分標的一方是否有共同所有權。
有獨三和必共原告都是合同中處分標的的一方的所有權存在瑕疵，侵犯了合同雙方之外的第三人的利益，這就突破了合同的相對性。不過這種侵犯沒有第一種情況那麼嚴重，因此原則上合同有效。必共原告是原告，自然可以維護自己的權益。有獨三既可以選擇參訴，也可以獨立提起第三人撤銷之訴，同時在執行階段也可以提起對執行標的的異議來維護自己的權益。
當然有可能了。
首先考慮合同雙方惡意串通，損害第三方利益。根據中國《合同法》第59條規定，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。同時，《民法通則》第61條第2款也規定：雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。惡意串通損害第三方利益的法律後果是，合同一般來說是無效的。同時，惡意串通合同的當事人還應當承擔相應的法律後果。
還有一種情況是有獨三和共同原告。有獨三，即有獨立請求權第三人，是指本訴之外的第三人對原告、被告之間的訴訟標的，不論有全部的獨立請求權，還是有部分的獨立請求權，只要其請求權具有獨立性參加訴訟，即為有獨立請求權的第三人。
共同原告，即確切的說是必要共同訴訟原告，必要共同訴訟是指當事人一方或雙方在兩人以上，具有同一訴訟標的，法院必須合併審理並在裁判中對訴訟標的合一確定的共同訴訟的原告當事人。
有獨三和必共原告的區別，舉個例子，甲乙共同繼承一套房屋，乙在未徵得甲同意的情況下私自與丙簽訂房屋買賣合同，之後因為合同糾紛乙將丙訴至法院，法院經查發現房屋為甲乙共同所有追加甲參訴，甲就是必要共同訴訟原告。如果乙對房屋無共同所有權，把甲的房屋賣掉，則甲就是有獨三。也即區分的關鍵是看合同中處分標的一方是否有共同所有權。
有獨三和必共原告都是合同中處分標的的一方的所有權存在瑕疵，侵犯了合同雙方之外的第三人的利益，這就突破了合同的相對性。不過這種侵犯沒有第一種情況那麼嚴重，因此原則上合同有效。必共原告是原告，自然可以維護自己的權益。有獨三既可以選擇參訴，也可以獨立提起第三人撤銷之訴，同時在執行階段也可以提起對執行標的的異議來維護自己的權益。