律師就是騙錢吧。常家有錢。告到聯和國，聯和國告不營，在告的到天庭。有錢律師是不怕你告。你有功夫，律師有時間，保正律師玩好你了

老師為何打學生，肯定是自己做錯了，從現在看的話，直接是品德有問題，我認為當時打少了，否則也不會成今天這個樣子！

凡是認為教師職業不是高尚職業的人，自己思想有問題，你可以對個別老師有意見，但不能否定教師這個行業！自己不認真不反思會影響下一代甚至更遠更多！

帽子扣的不小，是個小孩兒也知道你的險惡用意，打人犯法嚴懲伏法。如果有證據證明該老師確實教育有打罵體罰歧視侮辱，給這個青年造成心理陰影心理扭曲嚴重後果，哪嗎這個老師也不能逍遙法外，更不能披著教師的外衣掩護自己的過錯。

法院判決是正確的，維護了法律尊嚴，誰挑戰法律，就讓誰付出代價！退一步講，一個人見了人就打，甚至去殺，這個社會人還怎麼活？這個社會還能發展嗎？我認為判輕了，應該剎一敬佰，重判，絕不讓“常某打老師"事件層出不窮！

試想一下張老師，打沒有還手，罵沒有還口，你想，是旁人的勸說常仁堯才停下來，如果當時沒有旁人，看他那橫行的架勢，張老師不知會成什麼樣子？！！

常家這種人家，老的小的都不是人，不能面對自己的錯，像這樣人家的孫子孫女不管在哪裡上學，估計老師都不想教，也不敢教，這樣他的整個家族就毀了。

法院的這個判決更激化了常某和張老師的矛盾，也違背了建設和諧社會的宗旨。老師被打也沒有什麼大礙，法院應該對張老師也要做一個調查，如果當年確有其事就讓學生和老師互相道個歉，握手言和才對。法院不應該只是就事論事，什麼都有前因後果。

村支書的兒子，二十年後暴打老師，還指使人拍影片上傳網上，還不怕追究，現判決不服，要上訴，從頭至尾好象黑惡勢力在興風作浪，其父有涉黑嫌疑吧，農村黑惡勢力嚴重，被打老師肯定心有餘悸，不敢出庭，應藉機徹查常某家，堅決剷除黑惡團伙，給基層百姓良好的環境。

再莫折磨自已了，違背真實良知還去上訴，這要是鄧時期就不是一年六個月的刑期了。你就是告到聯合國，你的官司輸定了，不聽勸，走著瞧。

中國是文明古國，禮義之邦。素來尊師重道！教師打重了學生，應該是當時去講，現過去了二十多年，學生藉口當年教師打過自己，再去尋釁滋事，毆打老師，是道德與法律所不允許的！

常家起訴，請常堯的兩個律師為張老師辨護，會有什麼結果?

一、撥回或加重。

二、常家既要起訴，就一定有他的原因，有他的勢力。人都會有選擇，明知圖勞無力的事，還會繼續嗎?是人都知道打老師發影片屬於犯罪(已有定義)，常家人為什麼還會選擇起訴老師，非把事情搞的不可收拾的地步，是愚昧無知，還是勢力作怪?

請常堯的兩個律師為張老師辨護，誰請的?張老師嗎?律師曾經以為是正義的化身，法律的維護者，可在電影電視中常看到是打法律擦邊球，鑽法律孔子的幫兇，所以從不信任。

人非聖賢，熟能無過，就算打過學生，招至二十年後的報復，至今也是一聲不吭。常家人何必不輕不饒的呢。

但願這兩律師會站在維護社會教育的立場上，客觀實事求是的為張老師辨護。

我看了一些人對此事發表自己的看法無可厚非，但是有許多人都僅憑個人臆想出發，語辭辛辣偏激!熟是熟非，沒有調查就沒有發言權，主觀評判，惡語相向，絕非民意，絕非調和主旋律，絕非和諧之風。

常某家人這是在往死裡作，在這起案件中，張老師已經對常某仁至義盡了，沒有在法院和媒體公開露面，更沒有要求法院從嚴處理，常某起訴張老師是毫無道理的，只是推脫自己的罪責而已。從另一個角度說，即使他起訴張老師，也會因為證據缺失，被檢察院退回。

上訴是權力，不認罪是本質。象這種狂妄囂張之徒，只認別人有錯，自已無罪的狂妄之徒，有罪認罪者，可輕判緩判。有罪不認的，要上訴一次罪加一等，直至你認罪，不再浪費審判資源。

不要經常網友們認為。這牽扯到法律。第一，網友們說了不算。第二，哪一句萬一說錯了會出問題，給你栽個罪名扛不起。

我們能原諒張老師體罰暴力毆打學生，為什麼就不能原諒常某打老師呢！我們的愛呢？法律的依據呢？學生不能打老師，難道老師就可以打學生了嗎？！！！學生打老師判刑，老師打學生為什麼不判刑？！！！

我兒子初一時，班主任老師對我說：班裡的男同學調皮搗蛋的老師有時候就踹幾腳，打兩巴掌。我告訴老師，小孩子尤其男孩子就得管教，批評不管用就打他，不打壞了就行，我可能不是親媽！！！

作者你好，你的觀點我雙手贊成，長家男女老少沒有一點兒認錯悔改的意思，他可能有點兒錢，現在可能有一幫人就開始膨脹了。這種人一定要嚴懲。

如按照常家的辯護律師來為老師辯護，常某反訴不只是駁回那麼簡單，重審判5年，常家律師能把歪理說成“正理”，更何況張老師完全佔據正理。