第一點，所有的武器，包括火炮、導彈都是有射擊死角的，一旦目標進入到射擊死角範圍內，那就無法進行有效攻擊了。反艦導彈的射程都是在100km以上，但是其最小射程一般都在12-15km之間，進入到這一距離之內的目標，反艦導彈就已經無法進行打擊了。

第二，防空導彈的最小射擊距離要比反艦導彈小的多，因此，在戰備值班狀態，緊急情況之下防空導彈可以對水面目標進行射擊。不過要知道，防空導彈的戰鬥部裝藥要比反艦導彈少的多，對於普通水面艦艇的殺傷效果有限。

而目前最典型的戰例就是1988年美國海軍驅逐艦對伊朗進行封鎖任務時，伊朗派出了導彈艇進行偷襲，由於當時距離美國驅逐艦距離已經較近，為此，美軍驅逐艦發射了兩枚標準-1型防空導彈進行攻擊，當時攻擊效果比較差，沒有擊沉伊朗導彈艇，但是畢竟化解了攻擊風險，之後還是採用發射反艦導彈的方式將其擊沉。

所以呢，利用防空導彈進行反艦作戰，本身即是一種應急戰術，不可能作為海戰的主流戰術。

OK，關於問題就回答到這裡。

防空導彈打軍艦並不是一件稀奇的事情，事實上，防空導彈尤其是遠端防空導彈，由於其發射重量大，速度快，戰鬥部裝藥多，破壞力強大使得現代軍艦也很難攔截並承受防空導彈的全力一擊。比如伯克級驅逐艦，就算只被紅旗9B防空導彈命中了一發，也會失去戰鬥力。

防空導彈之所以能夠用於反艦，其首要原因就是現代艦船不重視艦體防護效能的設計理念（但是十分重視抗沉性）。在現代艦船看來，即使披上了厚厚的裝甲，其實也是無法抵禦來自航母、反艦導彈的複合打擊的，與其把噸位浪費到裝甲上，還不如想辦法讓敵人的武器無法擊中自己。於是現代軍艦就裝備了很強悍的防空反導作戰系統，尤其是作為世界海軍主力的驅逐艦，更是裝備了射程高達90-200公里的遠端防空系統。這樣一來，現代驅逐艦的防護能力，就只有20-50毫米左右的裝甲，即使是CIC和指揮室這樣的地方，也只有30毫米左右的裝甲防護。

而現代的重型防空導彈，速度一般都在3馬赫以上，有的能達到4馬赫甚至6馬赫，這個速度已經超過了二戰時期的炮彈初速了。再加上重型遠端防空導彈的重量往往在一噸以上，戰鬥部裝藥重達180公斤，這個指標，已經比美國衣阿華的MK6型406毫米艦炮的穿甲彈還要高了。此外，雖然防空導彈採用的是連續杆戰鬥部或者破片戰鬥部，引信也是近炸引信。但是180公斤裝藥和4馬赫的速度，依然能夠讓現代軍艦失去戰鬥力。

最早執行反艦任務的防空導彈是美國的“黃銅騎士”遠端防空導彈。這款防空導彈的速度為2.5馬赫，重量達到2噸以上，戰鬥部裝藥也達到300公斤。這樣的一枚導彈，執行防空任務效果或許不會太樂觀，但是執行反艦任務，大概沒幾艘戰艦頂得住這種導彈的全力攻擊。而美國之後的防空導彈，比如標準1、標準2，都能夠執行反艦任務。比如在祈禱螳螂行動裡，美國的巡洋艦就發射了4枚標準1防空導彈，擊沉了一艘伊朗導彈艇。

說起擊沉艦艇，大家都會想到鷹擊18反艦導彈、寶石反艦導彈和重型魚雷等，但是有沒有用其他型別的導彈擊沉艦艇或者代替反艦導彈呢？

確實有，那就是用防空導彈類擊沉艦艇，感覺像防空導彈不務正業了。近期，我軍7100噸級“瀋陽”號驅逐艦就用S300防空導彈成功擊沉了1艘1000噸級戰艦。這枚S300防空導彈最大可攜帶150公斤的戰鬥部，以4倍音速重創艦艇，威力不下於一枚裝有300公斤戰鬥部的鷹擊62反艦導彈。

利用防空導彈打艦艇，並不是中國首創，美國早在20世紀5、60年代時期，經常用飛行速度高達2.5倍音速的“黃銅騎士”防空導彈當反艦導彈，為此不少美軍還說，防空導彈反艦效果不比專業反艦導彈差，開創了一彈多用的先河。

不過，美國並不是將防空導彈玩的最溜的國家，而是中國和伊朗。中國在20世紀70年代，曾經將1萬枚紅旗2防空導彈改裝成M-7地對地導彈，因其具有500公斤戰鬥部，200公里射程，深受多國喜歡。曾經有交戰雙方先後大量購買了中國M-7導彈，戰果豐厚，但是雙方都苦不堪言，不得不停止使用M-7導彈，自此中國M-7聲名遠揚。

中國曾經將紅旗2防空導彈的生產技術出口給伊朗，伊朗購買紅旗2的技術是非常明智的。伊朗的軍工實力是不足以支撐更加先進與更加精密的導彈技術，但是他們非常聰明，成功消化了中國紅旗2的技術，並根據具體情況再創新了賽義德-1防空導彈和伊朗130導彈。據統計伊朗最少有10000枚地對地導彈，據說都是以紅旗2的技術生產的。另外，伊朗還曾多次仿製過俄羅斯、美國的導彈技術，因此說在導彈領域，伊朗是個好學生。小夥伴，你們怎麼看呢？

防空導彈，顧名思義，主要是用來對空中的目標進行攔截，但是呢，它確實也可以用來攻擊軍艦。這個在歷史上就有出現，美國在和伊朗海上對戰的時候，後者的海軍使用導彈艇對美軍發射了多枚“魚叉”反艦導彈進行攻擊，但是結果卻令人失望，美軍沒有受到什麼傷害，伊朗卻損失慘重。而前者在這次戰役中發射了多枚"標準-1"艦空導彈攻擊了對方的導彈艇。除此之外後，美軍在測試"標準-6"的作戰能力的時候，又用它對一艘護衛艦進行了射擊，不幸的是那艘艦艇被擊中了。

還有其他的很國家在設計艦空導彈之初時，也會考慮到反艦的能力，因此有些導彈也會有反艦能力。就這時候你可能會有疑惑，為什麼不好好最本職工作，非要瞎摻和。其實導彈有它自身的優勢，速度足夠快。你想想，用打飛機的導彈打一艘軍艦，比起反艦導彈2-3馬赫的速度，那防空的速度有多快。像上述中的“魚叉”僅0.9，這完全不是一個檔次的速度。對於美國來說，它的反艦體系較差，只有RGM-84魚叉反艦導彈，它不僅速度賊慢，連射程也實在不行。這也是為什麼美國會出現比較多用防空導彈打軍艦的情況。

其實這種情況也是少數，由於制導體質的問題，很多防空導彈都是可以擊打軍艦的，但問題就在於彈頭威力弱，它主要是能夠擊傷空中目標並不是完全摧毀它，因此使用防空導彈打軍艦問題就是殺傷力是否足夠。用它打軍艦也是少數的，不然它可以直接改名了。

防空導彈強調的是機動性，裝藥量不大，是為了應對高空高速目標專門研發的導彈，理論上，在探測雷達的幫助下發現了目標，是可以用防空導彈在射程之內打擊軍艦的，只是由於威力有限，毀傷效果不明顯罷了