聽到罪犯沒有得到死刑判決，憤怒至極。泱泱大國的子民，在異國他鄉被如此殘忍地殺害，而罪犯不僅能活著，還能看電視、讀書、被探視，而我們確不能她做什麼！奇恥大辱啊！我倡議:文化總局，以此為素材，拍一部驚悚電影。讓全世界看看，某些美華人的殘忍本質，被害人家屬的無助，司法系統偵破案件的無能，法院判決的不公！看到此評論的朋友點贊，讓此評論置頂，讓我們的願望成真。

你這就相當於問 一個坦尚尼亞人（假如，不歧視任何人）在中國殺了人，中國判了無期，坦尚尼亞人怎麼看一樣......

難道美國佬的態度很重要嗎？事實是美國對殺人犯寬容的法律，對殘忍殺害我同胞的罪犯，還留予苟延殘喘的機會，讓華人無語憤怒！

沒辦法，因為在美國被美華人殺了，鞭長莫及，如果發生在中國，敢這麼判（當然應該是死刑，立即執行的那種），章父你就一刀捅死他

回國前在美國生活過很長時間，也打過一次官司（當然只是一個純粹的民事）。

我曾花了很多時間才大概get到美國法律的出發點和規則。在最初的一段時間，我曾感到非常費解。

如今，在和國內朋友聊天時我常常說，華人天天喊“法治”，但其實絕大多數華人希望得到的根本不是“法治”，真正把美式法治擺在你面前，大多數華人是完全不能適應，甚至反感和厭惡的。中國的歷史文化傳統，完全不具備這個民意基礎。

多數華人所真正希望得到的，是包青天，是開封府的三把鍘刀，是剛正不阿的父母官，是每次都能讓大眾滿意的賞善罰惡。

而這些，都跟西方所說的“法治”，沒有半毛錢關係，甚至背道而馳。

剛到美國時，最令我難以理解的，是看到過一篇講之前辛普森殺妻案的文章。在看似“鐵證如山”的案件中，辛普森最終逃脫了刑事責任。而當時一個媒體在宣判後做了大量民調，結果如下：

90%民眾確信辛普森就是殺妻兇手，但…

同時，70%的民眾認為刑事無罪是正確的判決。

在法律上，華人和美華人的視角可以說是完全不同的。比如：

針對一起刑事案件（如章案），

華人視角：被害人vs嫌疑犯

美華人視角：政府（檢方）vs公民

華人關注：罪犯是否得到應有的懲罰

美華人關注：政府有無濫用權力

華人希望看到：事實正義得到伸張

美華人希望看到：程序正義被嚴格執行

華人更害怕：縱容罪惡

美華人更害怕：政府的罪惡

…

這完全是兩種思維體系，甚至沒有必然的對錯好壞。天平的兩邊，取決於你更看重什麼，更接受什麼。

美國的司法，當大眾還是比較直率的時候，基本沒有問題，但當人們看到越來越多人利用它逃脫懲罰時，犯罪的人會越來越多，最後演變成革命，美國離分裂就指日可待了

美國的法律基礎是國家、法官和民眾的意識形態。整個美國政府和美國民族就是徹頭徹尾的混蛋民族！！！美國的人權和法律都是扭曲的！一個混蛋民族和政府制定的法律是是混蛋和謊謬的！！！

美華人當然不會怎麼看了，對於他們來說，這只是一起普通的刑事案件。

美國司法體系很重要的組成部分是陪審團制度。

這隨機選出的12個人，從事不同的工作，思想觀念性格社會階層都不一樣，這12個人既不認識章瑩穎，也不認識克里斯滕森，而他們卻能決定審判的結果。這種審判體系在某種程度上確實能保證案件審判的公正性，但它的弊端也很明顯：誰的律師團隊更強大，誰就能最大限度地在案件推進過程中取得優勢。

章瑩穎家屬的律師團隊制定的策略，確實在一定程度上打動了陪審團的某一位女性成員，這名女性陪審員在庭審的過程中聽到瑩穎的父親聲淚俱下地講述女兒的過往，情緒激動到不能繼續留在法庭上，徑直走出法庭去平復情緒了，法官不得不暫時中止庭審，這在很多律師幾十年的從業生涯裡都是罕見的情形，可見，嫌犯的手段之殘忍，瑩穎家人讓人悲慟的遭遇確實觸動到了某些陪審團的成員。而被觸動的陪審團成員肯定是贊成對嫌犯動用死刑的。

律師，在美國是一個帶有神聖色彩的職業，他們為自己的委託人進行辯護，是自己終極的職業責任所在，每一個人在成為律師的時候，都要進行宣誓，更多的是對自己的靈魂宣誓，來接受國家賦予自己的這種身份。這種職業的神聖感和中國的律師是天差地別的。

而最要命的地方是，美國律師的職業職責，是盡全力幫助自己的委託人進行辯護，這種職責，更多地是忠於法律，忠於自己的職業，忠於人權，甚至忠於金錢，和委託人是什麼樣的人毫無關係。

所以，克里斯滕森的律師團隊，要做的就是，無罪辯護。

不要覺得奇怪，你們認為嫌犯律師團隊的人都是人品有問題的嗎？恰恰相反，他們非但不是人品有問題的人，反而是一群情商智商遠超常人，有紮實的職業素養和經年累月職業積澱的人。

在他們的人生中，已經見過太多的大是大非，他們之所以現在還在從事律師的工作，就是因為，他們知道自己是律師，也知道自己每天在做的工作是什麼。

在美國，只要犯罪嫌疑人沒有被宣判為有罪，那就是無罪的，而克里斯滕森的律師團隊就是基於這一出發點來開展工作的，他們在為一位無罪的美國公民進行辯護，而且會傾盡全力。這是他們的職業道德所在。

在庭審中，克里斯滕森的律師團隊，無所不用其極，不放過任何一絲一毫對嫌疑人有利的細節。比如數次想辦法拖延和推遲庭審，讓嫌犯的母親來陳述自己兒子的童年經歷，甚至讓獄警來為嫌犯說好話。

有個細節值得尋味，嫌犯的母親在陳述的時候，情緒是特別平靜的，而瑩穎的家人由於過度悲傷，陳述的過程都是聲淚俱下且數次中斷的，這在特別理性的陪審團成員看來，瑩穎家人的陳述可信度反而會下降，因為他們過度悲痛的劇烈情緒，會影響到對事實的描述。也就是說，瑩穎家人的律師團隊採取的策略，並不能打動所有的陪審團成員。

而克里斯滕森的律師團隊，要高明得多，他們不讓嫌疑人在法庭上開口說任何一句話，絕口不提藏屍地點，甚至都不用為自己辯駁。

他們找來了很多克里斯滕森的鄰居，從日常生活的角度來描述克里斯滕森，鄰居們對嫌疑人的印象是，老實親切、安靜、話不多的一位好鄰居。

拖延日久的庭審，漸漸消磨掉了陪審團成員的耐心，加上案件沒有根本性的有利於判決嫌犯死刑的證據，所以陪審團成員們的看法就有了分歧，畢竟，陪審團的成員也是普通人，他們也有各自的生活。

只要這12個人裡，有一個不贊成對克里斯滕森動用死刑，那嫌犯就會被判無期徒刑，且不得保釋，不得減刑。那最後很大機率就會出現這個判決結果。

任何國家的司法體系都有其弊端所在。

雖然嫌犯在今後的牢獄生活裡能讀書看報，看電視，有娛樂活動，那也只是美國法律對公民最基本人權的尊重。

不過，對於這種人來說，無期徒刑可能比死更難受。

對於大多數美華人而言，殘忍殺死章瑩穎的嫌疑犯克里斯騰森被判處無期，是一個非常正常的判決結果，甚至可以說是一個合理結果。克里斯騰森雖然是故意殺人，雖然殺人過程非常殘忍：克里斯騰森假裝警察騙章瑩穎上車，章瑩穎多次反抗遭到克里斯騰森暴打頭部，甚至斬首。但對於經常遇到槍殺案的美華人，這不過是一起普通的刑事案件。

遇難者只有一名的刑事案件，在美國可以說是司空見慣：

對於美國某些大城市而言，連續兩三天沒有槍擊案，甚至是一件可以被媒體大肆報道的大新聞。最出名的一個便是美國巴爾的摩市，該市兇殺案眾多（遇難者死亡的兇殺案），平均每月會發生二十起以上殺人案件。根據記錄，十幾年來，巴爾的摩市只有三次連續十天以上沒有發生任何殺人事件。

巴爾的摩曾經有一次頗有成效的大規模呼籲遊行：呼籲市民放下暴力，此次成功的行動，讓該市連續十一天沒有市民遇害（第十二天早上，有市民被槍殺了）。巴爾的摩市只有兩百萬人，大約就是普通東方城市的人口數量。

@ 呼籲巴爾的摩停火的市民

從美國的環境來看，一名華人被人殺害，實在是再平常不過的一件小事了。聽慣了見慣了殺人事件的美華人，根本不會過多地關注這種事情。就以美國籃球明星麥迪為例，他的少年友人Jones在1999年被男友槍殺，表弟在2001年在被搶劫時被槍殺，高中朋友Anderson在街頭被流彈擊中而死。麥迪的經歷本身就是很多美華人的經歷，對於大多數美華人來說，他們總有一個朋友死於槍殺或者流彈，一名華人的死亡並不能引起他們的關注。

既然不曾關注，那對於無期的判決解決，大部分美華人也不會有異議。

@ 大部分美華人見多了兇殺案，根本不關注兇手的判決結果，哪怕兇殺的犯罪過程在華人嚴重非常殘忍。

克里斯騰森律師的辯護詞，或許更能體現普通美華人的一種心態：

克里斯騰森的律師多次表示，克里斯騰森是一個有些大好前途的年輕人，他是一個好人，只是在一兩年內的精神問題的影響下，不幸地造成了這種悲劇。這名律師反覆強調克里斯騰森前途的辯護論點，也揭示了美華人的觀念：比起克里斯騰森的光明前途，兇殺案只是一件尋常的小事。

為什麼會有這種觀點？可能就是因為兇殺案太常見了，而像克里斯騰森這樣有才華的年輕人，就要相對少見一些。

@ 克里斯騰森的前途比兇殺案更加罕見

最後，美國其實還有一些特殊情況，這些特殊情況促使相當一部分美華人支援無期反對死刑：

首先，美國存在相當一部分的宗教信仰者，而在這些人的宗教信仰中：上帝並沒有給人們剝奪他人生命的權利。在挑選陪審團成員的過程中，章瑩穎方就發現了多位有類似信仰的美國普通人。對於相當一部分美華人而言，無期徒刑反而符合他們的精神需求（宗教信仰）。

其次，美國存在一部分極端白人，他們持有相當過分的種族觀念。甚至會有一些人，認為克里斯騰森承擔的刑罰過重，也不一定。

在極端白人眼中，白人一生的自由要比一個黃種人的生命重要很多很多。

因此，大部分美華人很少心疼章瑩穎，心疼自己人的往往只有自己人。

注：嫌犯克里斯騰森至今沒有將章瑩穎身體的下落告知其家屬，如果這個惡魔還有一絲人性的話，希望他可以告知身體下落，讓章瑩穎的家人帶女兒回家。

對於上趕著跑到美國的人，美華人從來都是不感冒的，又是一個亞洲人，在美國屬於最低賤的人種，死了一隻蟑螂般還連累了一名美國白人，多少美華人會覺得這小夥子多可憐呀！別總是覺得美國的天空更藍似的，電影里美國利益高於一切的背後就是赤裸裸的雙標！