自從2月初緬國軍變以來，

西方多個國家幾乎都在第一時間″義慎填膺"的批鬥內比都所謂的反″民主".″人權"云云。

而美國的態度更極端，有把軍隊直接開進這個東盟小國的狂想！策動人家"顏色革命"還想侵門踏戶，可謂:做夢娶媳婦-儘想好事！

以美國到處"稱王稱霸"的一慣邏輯思維判斷，不排除新立的民主黨拜登政府確實有藉機生事的可能性。

要看到，美軍近日的"大陣仗"組合體，陳兵我南海附近水域活動不走，僅僅就是一個簡單的對我"抵近偵察"嗎？不！那顯然是″醉翁之意不在酒"！誠然，

以中國如今″體塊"能量，別說美太平洋艦隊來擾無懼，即便中美在南海擺下″擂臺"，也不見得美軍有像當年打伊拉克那麼能穩賺不賠！

但緬甸就不行了，緬甸可能連旁邊的越南、印度都搞不定！雖然緬國實行"軍政府"體制，但這也僅僅是個"花架子"而已，應付國內亂局尚且勞心費力，又何以能抵禦如蛟龍巨蟒般的，亞太美軍虎視威脅？

其次，緬甸是我跨區域戰略能源進出口要害傳統門戶！中國在面向東南亞及其更遙遠的中東歐方向，都有戰略競爭利益需要維護，絕不可低估它具有的地緣政治搏弈價值！

豈能任由美國利用緬國亂局肆意妄為！不管外界多麼"討厭"緬軍政府″獨裁統制"形象，作為地區大國強國，一定要有自己的"主心骨"！(圖片源於網路)

如果具備條件，華盛頓絕對有這種衝動，如此離岸制衡操作的絕佳“理由”，比“洗衣粉”強太多了，可能的結果——事關重建華盛頓的全球領導力，對目前的拜登政府也更有利更重要。關鍵問題就在於那種“條件”，現在的美國不是2003年的美國，國際格局也今非昔比了，華盛頓應該是有心無力。

華盛頓的民主雖然廉價，但銷售的市場也有嚴格的選擇，對海灣那些土豪的君主制絕對不行，而在對手周邊區域，就必須用這種華盛頓標準的民主，這就是華盛頓離岸制衡戰略，封鎖遏制對手的巧實力。華盛頓在緬甸推行民主程序已經幾十年了，緬軍政府也在2010年滿足了它的這種夙願，以民主形式讓權於民實現了民選制度，又在2015年使被其賦予厚望的昂山素季，成為國務資政執政緬甸。

雖然昂山素季實施的民主，考慮的是緬甸人民自己的利益，相對華盛頓期待的完全倒向西方有點變形，華盛頓對她已經十分不滿，但苦於一沒有“民主”的藉口，二無當年的實力而無法動手，只能隱忍至今。這次軍方的行動在拜登正要修復同盟體系，恢復美國的全球政治領導力的這個關鍵時刻，確實送給了拜登政府直接介入緬甸局勢，實施華盛頓大國競爭離岸制衡戰略佈局的絕佳理由。

如果這次能夠征服緬軍方，使其完全倒向華盛頓，成為印太戰略的一顆關鍵節點上的棋子，這種離岸制衡的戰略佈局，在緬甸就獲得了完勝，就沒必要出兵緬甸打一場“道德高地”戰爭，也沒必要繼續推行什麼“民主程序”了，那位早已經讓華盛頓不滿的昂山素季，愛咋咋地，這次政變就也可以是民主革命了。

但顯然緬方並不是華盛頓的馬仔，在緬甸曾經執政的幾十年，並不服從華盛頓的擺佈，不願為華盛頓的地緣戰略服務。這次雖然迫於國際社會輿論壓力，釋放了多數被扣押的政府官員，但並未釋放關鍵人物昂山素季，並未屈服拜登政府越來越強烈的恐嚇，有與這種恐嚇對抗下去的趨勢。這種情況就給拜登政府擺出了一道選擇題——

是繼續這種結果無法預判的“民主”施壓、制裁的恐嚇，還是直接出兵，像老布什那樣再來一場站在“道德高地”的戰爭？後者固然可以最快，最直接的重建美國全球霸主地位，但前提必須是戰爭勝利！否則就是再次拖進比越戰更兇險的戰爭泥潭，以今天美國危如累卵的國情，後果不言而喻，拜登或者任何其他人的華盛頓，應該都不具備這個膽子。

所以個人觀點揣測，以拜登執政的，利用同盟體系進行大國競爭的巧實力手段，他會選擇前者——把繼續推進緬甸民主程序的理由用滿用足，利用西方傳統的“自由民主”價值理念，最大限度的聯合同盟體系集體向緬軍方施壓，強迫緬軍方倒向西方，放棄昂山素季和她的民主，實現華盛頓的戰略企圖。對此，昂山素季本人，乃至軍方也會心知肚明，個人預測，在某種因素作用下的某個時間，也許昂山素季與軍方可能會達成某種妥協和解，讓華盛頓的圖謀落空。

美國會不會進軍緬甸？暫時不會。很簡單的理由有三：

①美軍目前無暇他顧。美國軍方現在正在開展為期60天的“整風運動”，旨在清除軍隊內的所謂的極端主義和種族主義，是要保證軍隊的純潔性。國防部奧斯汀新官上任三把火，第一把火就是要清除特朗普在軍隊裡的“餘毒”，在這60天內，美國軍隊是要停止訓練或對外其它業務的。既然五角大樓的軍令已出，也不可能朝令夕改，即便遇到緬甸這樣的特殊情況。

②美國想要“曲線救國”。2月6日美國國務卿布林肯主動與中國主管外交的領導人楊潔篪通電話，這就足以說明，美國在解決緬甸問題上，還是想要依賴中國才行。因為中國是與緬甸各方政治派別都能說得上話的。雖然緬甸事件之後，美國照樣糾集了西方的一大群嘍囉，狠話放了一大堆，但是管用嗎？所以，美國要讓緬甸軍方釋放了昂山素季等人，沒那麼容易。

③攘外先安內，拜登目前沒精力。拜登上臺之後的100天之內主要的精力仍然是國內，當然是疫情防控和經濟振興。在外交上，拜登除了打了一大通禮節性的電話之外，至今還沒有出臺大的實質性的動作。美國國會已經通過了拜登的1.9萬億的紓困方案，拜登自己都說了，徹底解決美國的就業壓力至少需要十年。雖然緬甸是美國實行亞太戰略的重要抓手，雖然考驗拜登的對外政策執行力，但是目前美國沒這個精力，家有三件事先從緊處來，說的就是這個道理。

如果美國要當好世界警察，首先就得清除世界上最反動的軍人獨裁政權，如利比亞的卡扎菲，伊拉克的薩達姆，等等，等等

無利不起早，美國不會進軍緬甸。美國一旦派軍進入緬甸，就無異於想要重溫越戰噩夢。難道越戰帶給美國的傷痛，沒有讓美國長點記性，還是美國受虐成癮。

美國一旦介入緬甸政治衝突，緬甸國防軍，緬甸各種各樣的游擊隊，都會成為美軍大兵的敵人。森林戰，山地戰，游擊戰，街頭巷戰，五花八門，淋淋種種，正等著美軍接招。

緬甸沒有內奸呼應，美軍就會成為瞎子。哪個政治勢力集團，心甘情願為美軍效力？

最關鍵的問題就是，美軍為誰而戰？敵人又是誰？這兩個問題不能明確，美軍絕不敢踏入緬甸國境一步。惹火燒身，卻不知道為了誰？美國那不就是成了傻子嗎？

緬甸軍方突然下手和政府較勁，根本就不是民主與專制的鬥爭。充其量也就是權利再分配出了問題，而這個問題不是他國染指就能解決。公說公有理，婆說婆有理。沒有外部勢力介入，關起門來有話好說。

緬甸政府和軍方鬧到最後，也就是雙方各退一步，達成共識。一直頂下去，只能讓外華人看笑話。何況是引狼入室，同室操戈。卻讓自己的國民蒙受無妄之災。罪過！

緬甸以佛教為國教，大家都是佛教徒，雙方坐在釋迦牟尼佛前，拿出佛的智慧，彼此尊重。天上就會飄下五個字，“是事不是事”。

對於美國來說，沒有什麼會不會敢不敢的問題，只有它想不想的問題，一切皆有可能。

二月五日晚美軍的尼米茲號航空母艦打擊群駛入南海，有與羅斯福號航母打擊群匯合在南海展開雙航母行動的企圖，同日，美國導彈驅逐艦闖入中國南沙領海，有一種逼我們動手的趨勢。

對於緬甸的政變，西方國家紛紛表態，美國更是表現得急不可耐，如果不是拜登剛上任忙著撿特朗普丟下的雞毛，可能已在調兵遣將準備之中，對於美國來說，這是它將亞太戰略付諸於行動的絕佳藉口。

美國會不會進軍緬甸完全取決於它在近期內有沒有同我們開戰的意圖，美國進軍緬甸就是間接的同我們宣戰，不排除美國有重演北韓戰爭的可能，既避免了中美正面衝突帶來的不良後果，又實現了同中國決一雌雄的目的，達到它抑制中國的目的。

近期內美國對我們的核訛詐表面上看是個人言論，實際上代表了美國部份人對我們的態度，二零二一年將是一個國際形勢更為錯綜複雜的一年，無論美國基於它利益會不會進軍緬甸，我們都要作好兩手準備，化被動為主動，讓這隻紙老虎要麼知難而退，要麼付出相應的代價。

不會！原因很簡單，周邊生亂，東方大國決不會坐視不管，尤其是關係還不錯的鄰居。

看看北韓和越南就知道了！

很大可能不會進，如果我在美國的立場我不會選擇這種方式，作為中國首先就不會給你機會，周邊的國家為了邊境的穩定也會極力反對的，所以不會有這種可能，美國有可能會利用緬甸的當地武裝來給政府軍添堵，這條路的可能性大一點。

不可能！M國現在嘴巴上雖很硬，但內心很清楚現在國內是什麼狀況。整體思路：收縮對外、挽救國內疫情。如果疫情得不到控制，一切是空的，這個簡單的道理M國政府首腦應該清楚。現在的疫情比N個原子彈還麻煩，所以擴張不得不收斂。

不會。美國稱霸世界八十幾年，經歷一戰二戰及幾乎全球各國各地區戰爭，總結了北韓戰爭越戰的經驗教訓，總結了伊拉克阿富汗戰爭的經驗教訓，再總結敘利亞利比亞及打擊各樣的恐怖組織的經歷經驗，軍事手段方式方法已經明顯縮減使用越來越慬慎小心，越來越多地使用經濟政治手段，越來越有忍耐克制，美國選民要求政權攘外必先安內，所以美國只會選擇在政治經濟上出手打擊緬甸軍人政權，緬甸軍人當政已經半個世紀，美華人從前沒會選擇出兵緬甸，當今美國還會出兵緬甸？但現在中國許多人的回答是美國會選擇出兵緬甸，只能說，仁者見仁見智者見智，姑妄言之姑聽之。