謝邀。《三國演義》中的張飛和《水滸傳》中的李逵看似都是粗魯之人，但他們實際上完全不是一路人。且不說張飛是歷史上實有其人，而李逵則是一個小說人物。但就《三國演義》和《水滸傳》這兩部小說而論，這兩個人物也大不一樣。一、張飛是一個懂政治的軍事人物，是一個能帶兵打仗的將軍。而李逵只是一個一味亂砍亂殺的武夫，即使帶兵衝鋒也只是憑著不怕死而掄著板斧一路殺去，毫無戰術可言。二、張飛忠於劉備是為了“扶漢”，他的戰鬥是為朝廷為社會的，他講義氣是在這個大目標大原則基礎上的；而李逵忠於宋江是一股江湖義氣，而他的江湖義氣對社會有極大的破壞性。他的所謂“殺上東京，奪了鳥位”也不是為了建立一個秩序良好的朝代和社會，也只是想“大口吃肉，大碗喝酒，”逍遙痛快地流氓社會。三、在具體戰術上張飛是粗中有細，在對敵鬥爭中他多用計戰勝敵人，而李逵除了一味亂殺亂砍外別無所長。綜上所述，張飛是個愛憎分明有勇有謀講義氣又有政治頭腦地將軍；而李逵只是一個講義氣而無政治頭腦只知盲目砍殺的暴徒流氓。此二人根據不在一個平臺上，不可同日而語。成大事者可用張飛打天下，而對李逵這樣的只可在特殊情況下利用一下。

張飛和李逵皆是性格粗魯，好鬥，多勇少謀，但忠義可嘉之士。

三國中對張飛的描寫有喜劇色彩，如當陽橋一嗓子喝退曹操百萬雄兵，至今老百姓口傳猛張飛也！

水滸中李達也有作知縣，審案的描寫。也寫的很逗人。

如果讓丈八蛇予鬥下雙斧，我賭張飛贏，因為他不畏強敵，心存忠義，老百姓中口碑極好，世稱猛張飛。到此一目瞭然，喜歡張飛的應占大多數！

我更苦歡李達。兩個文學人物形象，在性格上有勇猛莾撞率直的共同，也都講義氣，但張飛對劉備僅限於兄弟義氣，而且少有頂撞多曲從；李達對宋江的義氣，則服從於正義。當宋江招安易旗時，他義憤砍旗；當他誤以為宋江強抱民女時也翻臉不認人。因而李達更顯得大義正直，更讓人喜歡。

《三國演義》中張飛和《水滸傳》中李逵你更喜歡誰？為什麼？

回答；

張飛，桃園的主人。桃園三結義之中的三弟。一生俠肝義膽，以忠義為行動準則。夥同劉備起程幹事前，散盡家財，已絕後路。是以忠字當頭的主。

李逵，不說《水滸傳》中表現如何？說一說民間傳說中的李逵，有一日，他揹著母親行走在乞討的路上，前不著村，後不著店，Sunny炙熱蒸烤著，李逵把母親放在一棵樹下，準備去討一些飯菜娘倆來吃午飯。李逵走了很遠很遠，最後討到了一碗飯，她急匆匆地趕到母親身邊，這時母親已經餓得要昏了過去，李逵荒忙將母親扶起大口大口地喂母親，不知不覺中，一碗飯讓母親進吃下去，李逵今天就只有餓著肚子了，這就是《乞飯孝親》傳說。

《水滸傳》中

宋江便被招安了，就去打方臘，寫道，李逵大罵宋江，無情無義之徒，最後被鴆酒毒死。何等慘烈……。

張飛和李逵二位英雄一個是講忠義修身，一個是至孝立命，初心不同，殊途同歸。都是性情中人在我的心中，他們都是英雄，好人，好人有好報！

不好意思啦，俺要"半路殺出個程咬金”來！

東漢末年有張飛，隋未有程咬金，宋代有李逵。好象他們都是吹鬍子瞪眼睛，脾氣暴躁如雷，眼睛睜著象鈴鐺一樣凶神煞氣。

以上三位都講義氣，團結力量強，認定真理不放鬆，書寫豪氣干雲，壯心不已，值得歷史小說記載流傳。

總體上講，結局張飛略有遺憾；李逵是悲劇人物；程咬金卻是福將，凌雲閣二十四功臣之一。

雖然說電視劇裡面，張飛和李逵是一個演員演的。但是不管從各個方面來看，張飛都比李逵強吧，自然是更喜歡張飛。

張飛善使一根丈八蛇矛，又擁有少林絕學獅吼功，論武藝，在三國中算是頂尖，是唯一能單挑戰平呂布的選手，也有拒水斷橋的驚天壯舉。

李逵善使一雙板斧，是一位步軍將領，兩把大斧旋轉起來，如同旋風一般，故稱黑旋風。李逵的個人武藝只能算中等，沒有過硬的單挑記錄，戰場上要靠項充、李袞、鮑旭等人的掩護才能發威。

所以說，論武藝，張飛可以稱為虎將，李逵只是個虎逼。

李逵這廝有智謀可言？純粹的莽夫啊！

張飛就不一樣了，他並非一勇之夫，而是智勇雙全的三軍統帥。猛張飛粗中有細，曾經義釋嚴顏，還把曹魏五子良將之一的張郃打得只剩下十幾個人。

所以，比智謀的話，二人之間有著絕對的鴻溝。

二人都是形如烈火，屬於暴躁老哥。

但是李逵生性殘忍，江州劫法場的時候，他不管百姓還是官吏，就是一頓亂砍，沒人管得了他。為了逼朱仝上梁山，還殘忍地殺害了4歲的小衙內，朱仝差點要和他火併。

張飛跟著劉備，自然不是濫殺無辜之輩，比李逵好得多。

其實綜合看來，和張飛對比的話，林沖可能更具可比性，李逵真的是差了十萬八千里。

三國和水滸，分別講述的是不同時代，不同階層，以某些人物為主線，表現人生狀態。

先說三國張飛，大背景是漢末動亂時期，劉備作為正統想要框復漢室，曹操一心要謀朝篡位，孫權想割據一方，裂土封王。張飛屠夫出身，一心輔佐劉備，對劉備忠誠一心，對下殘暴嚴厲，勇武無雙，當陽橋獨擋曹操百萬兵 但也因為對士卒殘暴而被自己人殺了。

水滸說的是大宋國泰民安的時期，一群江湖義士反抗暴政，揭竿而起，替天行道的故事。李逵為人憨厚，有義氣，嫉惡如仇。

好吧，我說不下去了，這些都是乍一看的印象。你細看，細品，就會發現根本不是這個樣子。李逵就是一個欺軟怕硬的潑皮無賴，弒殺成性。李逵他老孃在家過的好好的，他非要接到土匪窩盡孝，接就接吧，你負點責任啊，他娘口渴，深山老林，不會揹著去找水，把瞎老太太一個人扔那。而且在水滸中，經常可以看到李逵殺的興起，完了，後面肯定寫的是平民被他砍瓜切菜。

張飛和李逵做比較，你還真敢比。

不說是他倆不在一個時代，就是一個時代也是沒法比的，一個真有其人，一個小說虛構。題主非要把他倆比一下咱們就試著說說看。

先說張飛，演藝中說張飛“勇猛過人，萬人之敵”。從劉備起兵變追隨左右，為了劉備出生入死，毫無怨言。是演義中唯一敢和第一猛將呂布單挑之人，單人獨騎當曹操兵馬於當陽橋頭，大喝一聲嚇死曹操手下大將。截江救阿斗，立斬孫權手下大將。獨領一軍開赴西川，一路披荊斬棘，勢如破竹，義釋嚴顏收服老將軍。最後被封為五虎上將之一。張飛的事蹟遠不止這些，就在今天我們還是能夠尋到張飛的很多遺蹟和他的故事傳說。民間對與張飛的敬仰程度也是很高的。張飛故里建有廟宇，享受後人的禮拜。

再說李逵，不說他是不是小說虛構的人物。就說他這個人，這個人為人狠辣，好賭成性，殺人如麻。最可恨者他還吃人肉，這舉動與禽獸何異。跟了宋江以後，動不動就殺人，砍大旗。還因為一場誤會就殺宋江。這是一個小弟該做的事嗎？可能有人會說李逵嫉惡如仇，性情耿直。可是反過來我們可不可以說，李逵就是個二愣子，做事一根筋呢？宋江臨死之時還要把李逵也一起毒死，就是怕他再生事端。這也看出來宋江對李逵不放心，同時也看出來李逵這個人就不是個安分的人，沒人管教著就是要上天的主兒。

透過對比我們直觀的看到他兩個人的差距，張飛是一代名將，受後人敬仰。而李逵呢！是一山之草寇，頂多也就是民間傳說中的談資而已。他和張飛不能擺到一起進行比較的。

二人出生在不同的年代，歷史也都卻有其人，而且在兩部名著中各自出現，影視作品也都“百拍不厭”，因此二人的知名度不小。但二人究竟有沒有可比性，卻還是一個大問題。

二人沒有一個特定的衡量標準，出身上，張飛是將軍，統領千軍萬馬，縱橫天下；李逵只是個草莽英雄，嘯聚山林，打家劫舍，蝸居梁山而已。而且二人的時代各不相同，這樣又決定了二人思想意識的不同。

張恨水曾評價吳用，是味道絕美的黃鱔魚，雖然絕美，但只是河中之物，據不能和海中的臥龍先生相提並論。張恨水說的是二人的格局問題，把他用在張飛李逵的身上，也是同一個道理。

但說到根上，人與人之間要相對比，而其要跨越時間、地域、階級等等的侷限，那麼就是人性的對比。二人的性格，雖然有交集，但並非差不多。

二人的形象上看，確實都是先鋒勇將型的選手，都以忠誠、好戰和勇武著稱。

但張飛並非是暴虎馮河的匹夫之勇，他雖然粗魯，但也有智謀，曾經在長坂坡當陽橋上，故布疑兵，喝退了百萬曹軍；又在攻取西川時，用計捕獲嚴顏，可見張飛有自己的智謀。

張飛好酒，重視文人，卻虐待士卒。張飛因此丟了徐州，最後還喪命於範疆張達的手上。此外，張飛也是個書法家。

而李逵卻大不相同。李逵沒有智謀，但卻殘忍好殺，曾經砍死了朱仝看護的小衙內；並屠殺了扈家莊上下老小。李逵的板斧，絕對沒有仁慈二字。

此外李逵莽撞，元夜鬧東京，壽張坐衙，都可以體現出來，可見李逵身上有很多張飛沒有的缺點。

但李逵有比張飛還可愛的地方。

李逵比張飛更忠誠，他殺小衙內、屠扈家莊，都是宋江和吳用的主意，他只是充當打手。李逵卻心甘情願，都是因為他對宋江的忠誠。張飛對劉備的忠誠也當然無可非議，但顯然每到像李逵那樣，殺人放火玩陰謀的地步。此外，李逵一人兩斧，隻身劫法場，並非是為了戴總，而是為了宋江，隨後宋江讓李逵喝下毒酒，李逵也毫無怨言，放開江湖義氣的方面說，李逵對宋江的忠誠程度，可稱為梁山第一。

此外，最難能可貴的是，李逵有一顆赤字之心，這正是施耐庵匠心獨運、羅貫中藉以發揮、金聖嘆讚不絕口之處。李逵的赤字之心，正是為了反襯宋江的用心深遠險惡。每次宋江一說道貌岸然的話之後，一定是李逵的真言快語，道破宋江的原形，有時候也盡顯李逵的可愛。用李逵之真反襯宋江之假，二人存在這樣一個對比的作用。

李逵雖然好殺，但作為打家劫舍的強盜，李逵之殺卻是理所當然，反觀宋江，明明是草莽頭子，卻口口聲聲說自己忠義無雙，虛偽和險惡可見一般，宋江才是真正的大盜。

三國演義張飛勝過水滸中李逵無數，簡直不可比。

他們的共同之處是外表兇頑，脾氣暴躁有殺氣，都是刀槍上行走的人，所以才拿他兩作比較。但他兩卻實不在一個平面上，甚至完全是兩類不同的人。

張飛為劉備帳下五虎將之一，不光是武藝精湛，更是指揮一方人馬的將軍。他雖魯莽但並不缺計謀，雖兇狠卻包含智慧。當陽橋用疑兵之計嚇退曹操戰將數十員兵馬數千；反間計話捉劉岱；計擒嚴顏並將其收伏，這些傑作都是出自莽漢子張飛之手。李逵除了打打殺殺卻並無拿得出手的功績，他不可能獨當一面管理軍隊，更談不上計謀，兩人素質完全不在一個水平。

張飛武功了得，從不畏懼強手，戰呂布，鬥馬超，殺紀靈，敗許褚，一條長槍鬥過多少一流高手。但李逵並無正牌的武功，僅憑一股蠻力作戰，殺小兵甚至平民渾身是勁，不知收手還以此為樂，直說殺得快活。但一遇強手就只有喊爺爺的份了。初次遇張順便耍橫打架，結果被張順按在水裡淹了個半死，與焦挺相搏被連連摔倒在地，直到口喊認輸，與燕青一起他只有害怕的份，因燕青小廝撲（摔跤）天下第一，而李逵唯一倚仗的是身高力大。

更重要的是張飛敢擔當，能任事，李逵則有可能壞事。

所以張飛和李逵不能說更喜歡誰，只能說張飛讓人敬仰，李逵則讓人討厭。