智慧手機雖然攜帶方便，必竟尺寸太小，無法與電腦相比，而電腦舒適的鍵盤以及桌面軟體，仍然是辦公等應用的首選，這是目前智慧手機所無法替代的。除非未來的手機螢幕由多塊組合摺疊而成

這問題問得，含糊不清。

手機取代電腦？

怎麼取代？在哪些領域取代？怎麼取代？比方說，讓手機去幹超級計算機的活，你取代試試？

日常生活當中，現在手機基本能幹電腦的活了，但遇上手機自己出了問題，你沒電腦怎麼辦？

更別說平常工作辦公什麼的，手機就一邊兒歇著去吧。

簡單說，手機小巧方便，但因為這個方便，也帶來了先天不足：太小，互動受限制。

電腦功能全面，但體積大，因此許多沒什麼要求的工作，手機更方便，但遇到需求效能的工作，那還得用上電腦。

一個是大人，一個是小孩，各幹各的，這就最好。

倘若有人硬要大人裝小孩天真浪漫吸奶嘴睡嬰兒床，硬要小孩裝成熟穩重坐辦公室上戰場，不彆扭麼？

你好，很高興能回答你的問題，很多人喜歡拿手機和電腦放在一起對比，然後說誰會取代誰，我認為這個觀點是非常可笑的，手機和電腦完全屬於不同定位和用途的產品，手機更加側重於便攜性，優勢在於隨時隨地都可以拿出來用，而且確實可以滿足傳統PC上大部分人的日常應用，而且手機晶片和其它功能的效能發展速度很快，攝像頭幾乎可以替代傳統卡片機，晶片效能上也完全可以滿足一些要求不高的娛樂應用。

但是手機即使發展速度再快，體積和螢幕大小仍然不會有質的變化，這就造成了視覺觀感和操作手感上的嚴重限制，電腦機械鍵盤和手機觸屏鍵盤的手感和打字效率完全不可同日而語，電腦顯示器動輒24寸、27寸的視覺感受也不是手機6.幾寸小屏可以相比的，而這些對於辦公使用者來說非常重要，所以一臺像樣的電腦仍然是辦公必不可少的工具，這些遠遠不是手機可以替代的。

再就是效能，手機效能即使發展再快也要受到架構、體積和電池的限制，所以手機效能想追上同時期電腦CPU效能都是不可能的事，像影片和圖形之類的創作者仍然很需要強大的CPU效能，遊戲玩家更需要強大的獨立顯示卡，這些產品動輒100W-200W功耗的效能怎麼能是手機晶片mW級的功耗能夠相比的呢？事實證明高通把最高階的驍龍855plus放在膝上型電腦裡也難以保證最基本的操作流暢度。

手機永遠也不會取代電腦的！雖然手機和電腦有的功能像似，但用途各不相同。手機屬於個人行動式電子終端裝置，能滿足個人基本的資訊交流，數學的運算和基本編輯功能！ 而電腦的功能太強大了，手機的功能基本上電腦都能做到。電腦有強大的運算和儲存功能！國家的金融，交通，軍事等領域的管控都是電腦在運作，而手機是做不到的！

我在想為什麼不可能，以後的軟體更多的是平臺話，大量計算在服務端完成，所以不用擔心手機效能的問題。再說以後手機效能還是會有很大提升的。有人說手機螢幕小，不適合辦公，目前來看是的，但是如果能把投屏功能做的在極致一些，比如能快速投屏到一臺顯示器上，能快速連線無線鍵盤跟滑鼠！這個過程可能需要很多年，現階段手機app並不能很完美的在顯示器呈現，需要做大量的適配工作。以上只是針對普通辦公，遊戲玩家隨著晶片工藝的發展，應該也能滿足需要吧

隨著智慧手機功能變得越來越強大，而且各方面的處理方式更加快捷簡便，很多人喊出了這樣的結論，手機將要取代膝上型電腦或者桌上型電腦，自己能使用手機解決的事情，也就堅決不願意用電腦。那麼。在滿足常規需求的到底手機真的能夠取代電腦嗎？

支援觀點：移動裝置十分的強大，優越性大於侷限性

必須承認現在的移動裝置真的是非常的強大，無論是剪輯影片，或者是進行圖片處理，甚至是進行辦公文件操作，以往都需要依靠PC端來處理解決的問題，如今在手機上已經可以快速實現。而且手機作為一種行動式的移動裝置，受辦公環境或者網路裝置的條件影響更小，實際操作起來更加靈活，也更加的快速方便。

雖然說目前依然還有一部分的操作是手機所不能勝任，但很多人都相信，只要給足時間，手機勢必將取代電腦。而且，現在的手機尺寸也在變得越來越大，實際上已經在逐漸的融合了電腦的部分優勢，甚至提出電腦在大多數家庭中現在只是擺設，起不了多大作用了。

反對觀點：電腦操作效率明顯高於手機，移動裝置還需努力

即便是手機端跟PC端一樣能夠滿足你完成常規操作的需求，但在效率上卻是大打折扣，比如說你儲存好的PPT要如何修改複製發郵件給別人呢？如此常規的步驟，但是手機上的操作步驟可比電腦複雜得多。

同時，雖然電腦的便攜性依舊是十分的有限，但是最近這今年也是在體積、攜帶等方面有了很大的改良。未來手機想要取代，還需要很多的努力。

移動裝置的進步，還是極大程度上提升了我們的生活和工作品質。但是說到取代，恐怕還為時尚早。你們怎麼看呢？

個人觀點我覺得手機不能代替電腦，原因如下：一、手機靠移動資訊處理功能替代電腦，僅僅是功能替代而已，在效能、適用性、效率等方面，手機還遠遠達不到替代電腦的程度；二、手機整體效能和辦公效率遠遜於電腦，僅從辦公檔案處理方面來說，電腦的文字輸入速度、編輯修改速度、實時多工處理能力、儲存能力等等，均是手機遠遠無法達到的；三、手機的適用範圍有限，在更廣闊的專業應用領域無法與電腦相比，如程式編寫除錯、網路工程除錯、裝置檢測、裝置自動監控等方面，手機不但不具備相應的功能擴充套件能力，而且也不具備相應的通訊物理介面；四、受制於體積，手機在監控應用要求的寬闊視野、顯示更多資訊方面，更是無能為力，從現在的產業格局來看，手機極難具備電腦的通用性、各方面物理標準的統一性，手機體積小巧，外觀多變，是個性化的產物，是使用者隨身攜帶的工具，以通訊功能為基礎，一步步發展成為多功能的終端，而電腦，擴充套件性極強，能力強大，外觀基本統一，已經實現了標準化，是工業應用的產物

目前看來還不會，有的軟體或是應用，電腦能開啟手機不一定能開啟的。或是手機能開啟但不太適合，比如PDF或是WORD文件，手機開啟看就不太合適，放大觀看就更麻煩。科技時刻在進步，也許在不久的將來，很多事情都會由發明家給創造出來的。

現在生活中早已被取代了，電腦除了辦公其他的基本手機都能操作，家庭的電腦我相信很多一年都沒用上幾次了，這就是發展的路徑往往會淘汰掉一些東西，遲早會成為以前的固定電話☎️，成了備用產品，人也一樣要是不完善和跟進也會像電子產品一樣，更新換代

首先行動電話在通訊中的不可替代性是毋庸置疑的。在娛樂方面，手機似乎有取代電腦的傾向。今天的人們花更多的時間在移動影片和遊戲上。根據研究華人每天使用手機超過三個小時。其中主要以看影片玩遊戲為主。在辦公方面，雖然今天的手機可能比五年前的電腦更強大，但在辦公需求時我們仍然不考慮移動裝置。似乎沒有人會選擇使用手機而不是鍵盤。在這一點上手機很電腦還是有著差距的。

其實這個問題很好回答，可以來做個比喻。就比如汽車會取代腳踏車嗎？顯然是不能的，雖然汽車越來越多，功能越來越強大，但是都是有各自的使用場景的。

第一：各自的使用場景不同

不可否認現在手機的作用越來越大，人們對於手機的依賴性也越來越高。相關統計表明人們每天花在手機上的時間平均五六個小時。雖然時間會相對來說比較長，但是大多數人使用手機主要集中在娛樂，遊戲，資訊等方面。對於日常的辦公場景的話，很少人會完全使用手機而不用電腦。

第二：效能方面

儘管現在的手機處理器能力越來越強，所支撐的功能越來越強大，但是相對於電腦來說，他的體積畢竟非常非常小，一些特殊的處理能力，包括記憶體的大小等等，很多都無法在手機上能夠充分體現。比方說一些大型遊戲，只能在電腦上進行處理，執行。手機是無法帶起來的。所以相對來說電腦還是有價值的。

當然現在科技越來越發達，後續的話可能會進入雲以及虛擬等場景。那麼以後你不管是手機還是電腦，只是一個終端而已，你最終操作的內容還是在雲上，依賴於強大的雲。如果這樣的話，其實也並不存在誰取代誰的問題了，可能都會被取代。