施琅的爭議，一是在於他脫離明鄭、歸降清朝，二是他作為清朝將領率兵收降臺灣，消滅了明鄭政權。
施琅為人性格恃才傲物，而鄭成功也是急躁易怒之人，因此施琅雖為鄭成功任用的總兵，但與其關係逐漸惡化。1651年，鄭成功將其兵權罷免。同年，兩人又因“曾德事件”而徹底決裂。
施琅有一個親兵叫曾德，因犯法逃到鄭成功帳下，得到鄭成功的包庇，並提拔其為親隨。施琅對此不滿，派人將曾德抓回。鄭成功聞訊命施琅刀下留人，施琅卻將曾德殺了。由此兩人關係破裂，鄭成功下令拘捕施琅及其父施大宣、其弟 施顯 。施琅逃至當時駐紮安平的鄭芝豹與施福處， 並希望透過他們等人調解與鄭成功的關係。
鄭芝豹是鄭成功的五叔，施福是施琅的族叔。他們當時雖然奉清朝旗號，但和鄭成功一直有聯絡。但鄭成功並未接受，而是將施大宣和施顯處死，並派人潛入安平謀刺施琅。施琅便投降了清朝，圖謀為父報仇。
三藩之亂中，鄭經出兵進攻閩南，施琅長子施世澤作為清將被鄭軍俘虜，投降後授以閒職。之後施世澤秘密聯絡鄭軍中的施氏族人，密謀將鄭經擒送清廷，但被手下告發，於1680年連同眷屬一起被殺。至此施琅已與鄭氏結下深仇大恨。
1681年，康熙帝任命施琅為福建水師提督，兩年後，施琅率兵攻克澎湖，延平郡王鄭克塽等人出降，明鄭政權至此滅亡。大獲全勝後，施琅雖然對鄭克塽頗為苛待，但並未濫殺鄭氏族人為自己報仇。當然，施琅作為清朝的官員，其行動亦絕非純出於一心之自由。
曾德事件中，施琅並未全然無理，逃離鄭氏也無可厚非。但以報仇為名義，出仕源自北族、又長期與明朝和鄭成功為敵的清朝，是否可以接受？這牽涉到個人對忠君倫理與華夷之辨的理解。而近代國別史的建構，和臺灣地區與大陸兩度分合的複雜政治歷程，又使得臺灣的17世紀曆史蒙上了濃重的政治色彩。有人奉施琅為“維護祖國統一”的大功臣，有人則將其視為叛徒、漢奸。這種爭論的原因，深植於現代中國在政治派系、地理與民族方面的格局與形成過程中，恐怕將持續相當長一段時間了。
施琅的爭議，一是在於他脫離明鄭、歸降清朝，二是他作為清朝將領率兵收降臺灣，消滅了明鄭政權。
施琅為人性格恃才傲物，而鄭成功也是急躁易怒之人，因此施琅雖為鄭成功任用的總兵，但與其關係逐漸惡化。1651年，鄭成功將其兵權罷免。同年，兩人又因“曾德事件”而徹底決裂。
施琅有一個親兵叫曾德，因犯法逃到鄭成功帳下，得到鄭成功的包庇，並提拔其為親隨。施琅對此不滿，派人將曾德抓回。鄭成功聞訊命施琅刀下留人，施琅卻將曾德殺了。由此兩人關係破裂，鄭成功下令拘捕施琅及其父施大宣、其弟 施顯 。施琅逃至當時駐紮安平的鄭芝豹與施福處， 並希望透過他們等人調解與鄭成功的關係。
鄭芝豹是鄭成功的五叔，施福是施琅的族叔。他們當時雖然奉清朝旗號，但和鄭成功一直有聯絡。但鄭成功並未接受，而是將施大宣和施顯處死，並派人潛入安平謀刺施琅。施琅便投降了清朝，圖謀為父報仇。
三藩之亂中，鄭經出兵進攻閩南，施琅長子施世澤作為清將被鄭軍俘虜，投降後授以閒職。之後施世澤秘密聯絡鄭軍中的施氏族人，密謀將鄭經擒送清廷，但被手下告發，於1680年連同眷屬一起被殺。至此施琅已與鄭氏結下深仇大恨。
1681年，康熙帝任命施琅為福建水師提督，兩年後，施琅率兵攻克澎湖，延平郡王鄭克塽等人出降，明鄭政權至此滅亡。大獲全勝後，施琅雖然對鄭克塽頗為苛待，但並未濫殺鄭氏族人為自己報仇。當然，施琅作為清朝的官員，其行動亦絕非純出於一心之自由。
曾德事件中，施琅並未全然無理，逃離鄭氏也無可厚非。但以報仇為名義，出仕源自北族、又長期與明朝和鄭成功為敵的清朝，是否可以接受？這牽涉到個人對忠君倫理與華夷之辨的理解。而近代國別史的建構，和臺灣地區與大陸兩度分合的複雜政治歷程，又使得臺灣的17世紀曆史蒙上了濃重的政治色彩。有人奉施琅為“維護祖國統一”的大功臣，有人則將其視為叛徒、漢奸。這種爭論的原因，深植於現代中國在政治派系、地理與民族方面的格局與形成過程中，恐怕將持續相當長一段時間了。