應該找哪種邊學技術還有工資的那種，就算沒工資管吃管住就行，真的碰到自己喜歡的技術，想著法也要學呀，技術在手就不怕賺不到錢

我看了大家的觀點，基本上是一致的，年輕人要想長久發展，必須具備一技之長，先學技術，才有可能成為打工的精英，獲得老闆或社會的認可，無論是知識型還是技能型的人才，只要你做的足夠優秀，何愁賺不到高薪。除非家裡急用錢，可以暫時打短工，過度一下。

學技術能養活自己一輩子，如果在上學年紀要以學習為重，學習才能改變像父輩那樣的生活，現在國家幫扶特困生，可以申請助學貸款，上學年紀不要想這些

沒有錢，還是邊打工邊學習，雖然辛苦點，要咬牙堅持，我38歲了，還在考會計初級職稱。雖然累點，但心裡還是覺得以後會越來越好的。

您說的學技術，指的是技校花錢的那種嗎？如果是這種，在沒有錢的情況下，這種方式有點欠妥。儘管透過花錢可以擁有技術，但最終的目的也是為了掙錢，若沒有實際的操作和實踐，還是不行的。

技校出來的學生，在學校時做的得心應手，一旦去了社會，就會發現“手生”，原因無非是沒有經歷各種“磨合”，理論和實踐是互通的，只有理論只能等於“紙上談兵”了。

社會是一個大學校，比什麼技校都學的多，在沒有錢的情況下，就應該先從打工開始，年輕人苦點累點，是對自己最好的磨鍊，當然，打工最重要的是學習知識，而不是漫無目的的“打死工”。

很多大小工廠、門店都要招收學徒，這正是自己很好的機會，選擇自己熱愛的行業，在裡面任勞任怨、勤勤懇懇，相信很多做老闆的都喜歡。

起初是掙不到多少錢的，待自己的“本領”學成，即使不在這裡幹，走到哪裡都不會餓著肚子，真正把技術“融會貫通”了，相信做老闆的也不捨得讓你離去，畢竟培養出來一位人才不容易啊。

其實，很多做老闆的都是從打工開始的，這只是人生路的一段插曲，在“囊中羞澀”情況下，先保住不花自己口袋裡的錢，才是最重要的。

加油吧少年，祝你早點走出人生的低谷，奔向美好的明天。

題主問的是家裡很窮，是去學習技術還是直接去打工。但歸根結底就是我們所說的謀生手段，我認為不管窮富，還是從學習技術入手，老古話說得好，腰纏萬貫不如薄技在手。

題主其實是吧概念混淆了，像我父輩那會兒，基本都是務農為生，手藝人實在是太少，物以稀為貴，那會從手藝人中學會本事實屬不易，成本高，學個手藝短則三五年，長則十來年，關鍵沒工錢，有時候還的交學費，關鍵是春種秋收還得給師傅家裡幹農活。哪個師傅剝削徒弟的日子早已遠離我們了。 題主以為掙錢是學不了技術，學技術是掙不了錢這是個誤區，即使是學技術他也得會給你差不多的報酬不是。

其實這個社會很公平的，你有多大能力就能匹配相應的薪酬，不能說你做一天工只創造100元的價值，指定沒人會給你101，當然除了那些一錘子買賣。而直接決定妳創造多少價值取決與你的效率，效率就是你的所掌握的技術。

我們每個人謀生手段的好壞直接取決於我們所掌握的技術能變現的能力。同樣是送外買，有人三四千，偏偏有人能掙萬把塊，總以為爭得多的人運氣好，但你沒看到的是別人對路線規劃，時間點的把控這些恰恰是別人掌握了而你沒有掌握的技術。從古至今都沒有技術和報酬分家了的。

學歷和證書不代表能力，但是是進入平臺的敲門磚，當然平臺好意味著你會掌握更好的技術獲取更高的報酬，而技術這個東西都是主動的輸入，不是被動的輸出。不斷輸出的是勞役，老闆從不在乎輸入端，只要求輸出端，保證源源不斷的輸出不得有持續的輸入嗎？好平臺和差平臺最大的區別就是誰更重視勞動者技能提升上的投入。現在國企裡面有大把的本科學歷技能跟剛入廠是沒多大區別，像中專學歷的到是技能比賽中頻頻的獎，決定人一生的不是你當時的選擇，而在於持續不斷的提升自己。當下充斥著讀書無用論，不要被誤導。

勞動市場上的的卻卻是技師比學徒工資高，因為人家技師付出了大量的精力來學習技能的，國家級高階技能人才是稀缺的。時下也出售自己體力勞動也能有很不錯的收入，但你年輕體力確是你唯一能謀生的手段，到了沒有體力可以出售怎麼辦，技術會持續時間更長。

活到老學到老才能保持自身的持續競爭力，能給父母和孩子更好更有質量的生活。

我個人觀點，邊掙錢一邊學技術，在沒錢的情況下，用什麼學技術，學技術需要學費吧需要開銷吧，等學完了能不能找到相對應的工作都不一定