樓主的這個問題比較複雜，不知道你的合同採用的是哪個格式和版本。對於99版FIDIC而言，對承包商的索賠有明確的時間規定。首先是索賠通知，承包商從“知道或者應當知道”索賠事件發生，並可能對工程完工日期或者產生額外成本時14天內向工程師發出索賠通知，並在28天內提交索賠報告。如果事件持續影響，應該每個月提交索賠報告。
根據很多的法庭判決案例，如果在合同中沒有明確規定“在期限內發出索賠通知”是索賠的必要前提，比如規定說“儘快”、或者“合理期限內”發出索賠通知，則在28天后發出索賠通知仍可能成功；如果合同中有條文明確規定了在“期限內發出索賠通知”是索賠的先決條件，則很可能喪失索賠的權利。如果損失巨大，且索賠通知超期不多，在法庭上仍有可能獲得法官的同情而判決仍有索賠權利。反之，可能性不大。
另外，如果在不可抗力事件發生時，承包商有證據證明其不知道會引起延期或造成費用損失，而是之後才意識到的，索賠通知發出時間的起算點可能得到相應後延。
再一種情況，不可抗力事件發生時，承包商知道可能引起完工延期或者費用損失，但受當時不可克服的客觀因素限制，導致無法向工程師發出索賠通知，比如通訊原因、交通原因、安全原因等，在限制因素消失後，立即發出了索賠通知，該通知仍然有效。
對於合同管理者而言，仔細閱讀合同條文，熟知有關事項執行程式的規定，並建立相應的執行清單是非常有必要的。索賠通知可以很簡短地闡述事件的發生時間、地點、性質，並認為承包商可能因此取得索賠權利，告知工程師即可，並同時保持真實的現場同期記錄。因為沒發索賠通知而喪失索賠權利是很遺憾的事情。
樓主的這個問題比較複雜，不知道你的合同採用的是哪個格式和版本。對於99版FIDIC而言，對承包商的索賠有明確的時間規定。首先是索賠通知，承包商從“知道或者應當知道”索賠事件發生，並可能對工程完工日期或者產生額外成本時14天內向工程師發出索賠通知，並在28天內提交索賠報告。如果事件持續影響，應該每個月提交索賠報告。
根據很多的法庭判決案例，如果在合同中沒有明確規定“在期限內發出索賠通知”是索賠的必要前提，比如規定說“儘快”、或者“合理期限內”發出索賠通知，則在28天后發出索賠通知仍可能成功；如果合同中有條文明確規定了在“期限內發出索賠通知”是索賠的先決條件，則很可能喪失索賠的權利。如果損失巨大，且索賠通知超期不多，在法庭上仍有可能獲得法官的同情而判決仍有索賠權利。反之，可能性不大。
另外，如果在不可抗力事件發生時，承包商有證據證明其不知道會引起延期或造成費用損失，而是之後才意識到的，索賠通知發出時間的起算點可能得到相應後延。
再一種情況，不可抗力事件發生時，承包商知道可能引起完工延期或者費用損失，但受當時不可克服的客觀因素限制，導致無法向工程師發出索賠通知，比如通訊原因、交通原因、安全原因等，在限制因素消失後，立即發出了索賠通知，該通知仍然有效。
對於合同管理者而言，仔細閱讀合同條文，熟知有關事項執行程式的規定，並建立相應的執行清單是非常有必要的。索賠通知可以很簡短地闡述事件的發生時間、地點、性質，並認為承包商可能因此取得索賠權利，告知工程師即可，並同時保持真實的現場同期記錄。因為沒發索賠通知而喪失索賠權利是很遺憾的事情。