完全能夠對比。

這裡所說的“西醫”指的是近代以後從西方傳來的現代醫學，而中醫則是指中國固有的傳統醫學。無論中醫西醫，從使用者（患者）角度來看都是一種應用（治療方法），所以從兩種醫學體系所依據的思維方式以及應用前景完全可以進行對比。

現代醫學是一種科學，所謂科學，首先是指科學思維方式，也就是透過研究和探索以獲得更多的知識，逐漸進行知識體系的完整。科學是一個建立在可檢驗的解釋之上的有序知識系統，人們可以使用這個知識系統來對客觀事物的形式和組織等進行預測，如果預測失敗就說明原有的解釋知識系統存在需要修正的問題或者誤差。一個科學系統並不是終極真理系統，而是能夠透過探索和實驗來逼近終極真理的系統，這種認識就是所謂“科學態度”。

現代醫學瞭解自己的侷限性，明確知道自己還力所不能的範圍，也知道自己應該從事的工作就是擴大能力範圍，減小侷限性。再通俗地說，現代醫學知道目前還有什麼病不能治，然後努力去找出治療這些疾病的方法。

但是中醫則根本不同。中醫認為其理論根據的那些陰陽五行八卦是終極真理，絕不容許修正，修正就是褻瀆。當然其實也無法修正，因為無法金木水火土之外再弄出一個第六行，也不存在八卦之外的第九卦，所以中醫從結構上就決定了無法進步。這就是中醫一說起來就是《黃帝內經》或者《傷寒論》，而現代醫學連十幾年前的東西都沒人提了的原因，因為現代醫學在不斷進步，以前的東西就是過時了的東西。

作為中醫理論基礎的所謂《黃帝內經》只是當時還不具備現代物理、化學、解剖學和生理學知識的原始人類對於疾病以及發病原理的茫然猜測，而現在已經知道這些猜測基本上都是錯誤的，但中醫到現在還頑固拒絕修正那些錯誤，摒棄陰陽五行八卦的迷信糟粕。中醫理論就是這樣在幾千年的歷史中沒有任何進步和進化，到現在還依然保持著原生態的形狀，筆者相信華佗如果再世，依然會是中醫第一人，他的弟子們超不過他去。

沒有科學知識的原始人類做這樣的猜測完全可以理解，但現代人依然拘泥於這種“理論”就完全是反智了。中醫作為一種傳統文化，有儲存的價值，但是用來治病救人則不行，因為他沒有那個能力。

現代醫學承認有現在還無法醫治的疾病，同時能根據其基於物理、化學、解剖學、生理學的醫學理論來尋找新的醫療方法，而中醫則不承認有無法醫治的疾病，堅持認為只要“滋陰補陽，扶正祛邪”就可以消除所有的“症”。而實際上那些陰陽五行八卦又不可能指導他們找到“扶正祛邪”的具體方法，於是就來了“辯證”和“因人”的說法，意思就是說治不好病並不是醫學上的原因，而是病人生錯了病或者疾病找錯了人。

比如說“心肌梗塞”是由於血栓阻塞冠狀動脈管腔而導致心肌缺血壞死的疾病，在過去無論中醫西醫都無法治療，病人只能死亡，中醫根本就不知道什麼是“冠狀動脈”，不能指望。而現代醫學在上世紀60年代開發出了冠脈搭橋手術方法，在1977年左右又開發出了更加簡單，成本更低的“經皮冠狀動脈介入治療”方法，也就是常說的“裝支架”，現在心肌梗塞病人只要病情發現及時，一般已經沒有生命危險了。現在人們還在把目光投向在2012年獲得了諾貝爾醫學獎的誘導性多功能幹細胞（iPS細胞）技術，希望這項技術能帶來徹底治癒心血管疾病的方法。

而中醫到現在對心梗還是一籌莫展，雖然經常能看到什麼中醫治心梗的藥方，但就是中醫師們自己得了心梗也不會去求助於那些藥方。

再來說肺結核。又叫“肺癆”的肺結核病在原來是一種恐懼的絕症，只有等死。幾千年來中醫求遍了五行八卦也沒找到治療的方法。但現代醫學把病因鎖定在了結核桿菌上，1921年卡介苗問世，使得人們獲得了對結核病的免疫力，而1953年雷米封出現之後既存的結核病也不是什麼難治的病了，治到現在把結核病治得幾乎絕跡，連醫生都忘記了這種病，以至於會有人錯過治療，不但“治本”，把疾病的標本都給治沒了。

沒了標本對中醫是個福音，要不然讓中醫治癆病就太讓中醫難堪了。

這幾個例子都說明了醫學應用的產生過程。對應用來說，需要一個從發現經過理解到控制的階段才能夠進行應用而得到成果。舉例來說肚子突然劇痛這種病狀就是一個“發現”，在經過各種研究之後，西醫對於這種病狀的“理解”是急性闌尾炎，提出的“控制”就是把闌尾割掉，其“應用”就是闌尾切除手術，把闌尾切除之後確實就不痛了，而且永遠也不會再痛了。而中醫對於這個“發現”的解釋是陰陽不和，需要扶正祛邪，但還沒等八卦出來病人很可能就已經痛死了。

所以大家在急性闌尾炎發作的時候肯定會叫救護車去看西醫而絕不會冒著喪命的危險去看中醫。但中醫有中醫的說法，人家中醫看的不是病，而是“未病”，就是說你病了我不管，但我能讓你不生病。當然如果真能做到這一點的那最好了，誰也不希望生病，沒人喜歡看醫生，不管是中醫是西醫。但中醫真的能讓人不生病嗎？也就所中醫真的懂“養生”嗎？其實不然，沒有化學營養學生理學知識的中醫養生大多數也就是“吃什麼補什麼，像什麼吃什麼”的樸素模擬，比如吃牛鞭來壯陽，吃何首烏來黑髮等等。

有句話是“去看中醫的人要麼沒病，要麼沒治”，這句話雖然刻薄了點，但說出了本質。中醫如果生了病，肯定會去找西醫，而西醫除了得不治之症之外不會去麻煩中醫，知道了不治之症的時候是死馬當作活馬醫，而真要是得了能治的病絕不會去找中醫。

但中藥（包括一些傳統醫療手法，比如針灸推拿）和中醫是完全不同的兩個概念。

中藥和藏藥、蒙藥一樣，是人類幾千年來和疾病搏鬥的經驗記錄，裡面有非常多有效的驗方和方法，和中醫沒有關係，沒有一種有用的中藥能從陰陽五行找到，用陰陽五行找到的藥也有，但都是笑話，這裡因為篇幅就不再舉例了。但中藥不像在現代醫學理論指導下有目的和方向地開發出來的西藥，還處在知其然不知其所以然的自然王國之中。

肯定中藥的有效部分並不等於肯定中醫，就好像使用金雞納霜並不等於承認南美印第安人的巫醫一樣，當然中醫也是一種巫醫。

現在應該做的是“廢醫驗藥”，廢除荒誕的以陰陽五行八卦為支撐的中醫，同時對於中藥寶庫中的記錄用現代科學技術方法加以整理和鑑定，去偽存真，去粗取精，確定其有效成分和治療機理，確立能夠穩定萃取其有效成分的方法，幫助其完成從自然王國向自由王國的飛躍。就像屠呦呦從黃花蒿中提取出對治療惡性瘧原蟲瘧疾有效的青蒿素那樣。靠中醫是找不到青蒿素的，中藥起碼還知道青蒿。

其實也不需要強制廢除中醫理論。頑固地抱著《黃帝內經》和陰陽五行正邪八卦，缺少自我完善，自我修正的體制的中醫理論肯定沒有前途，只有剔除了那些迷信糟粕以後，中醫才能發展，但問題是剔除了迷信糟粕之後的中醫就不是現在意義上的中醫了，那就是現代醫學了。

也就是說中醫只能被現代醫學所吸收，不管人們願意不願意，不管是否感到寂寞悲傷，也不管用什麼方法花多少時間，這是必然的趨勢。

也許有一天我們可能會談起“這種藥或者這種療法來自原來存在過一種叫‘中醫’的文化”，當然也會感到一種文化的鄉愁。

我先說一下我個人的觀點，對於普通人而言，還是去西醫比較靠譜。不是說中醫本身不好，而是我們真的很難找到靠譜的中醫。

中醫的傳承呢，跟西醫有很大的不同，雖然我們可以透過教科書，明白中醫裡各種藥品藥品的藥性。但中醫的核心還是強調因人而異，一人一方。很多經驗不是透過背書就能掌握的，很多都需要天賦的，需要一代代手把手教你，需要歲月的累積，這也是為什麼好中醫大多年齡都偏大的重要原因，也是為什麼很多好的中醫都不是科班出身的原因。

在這點上和西醫有本質的不同。西醫從誕生起就具有數字性，體系性。透過先進儀器的輔助，透過標準化的治療方案來治病。學起來努力的重要性更強，也更容易學明白。

中醫有個特點，好的中醫一個人就是一個醫院。而且中醫典型易學難精，神神叨叨幾句就有人信。這就導致中醫騙子騙人成本低，走漏洞可鑽。其實中醫更多都是被這幫人禍害的，導致很多人都認為中醫就是騙子。

好的中醫很難辨別，尤其是沒有渠道，不是醫療圈子的普通人，上哪知道你厲不厲害。而你要好中醫還要回宣傳，太強人所難了吧。這就導致中醫有好有壞，留給騙子大量的市場。

現在有一種愛中醫還稀缺的人，那就是會種中藥，而且願意去種中藥的人。不要小看這裡面的差別，藥性的差異絕對決定了中醫的效果，但現在的中藥，不提也罷。

所以不是中醫不好，但我還是優選西醫

國家二級公共營養師

營養學會會員

衡膳營養講師、營養大使

擅長上班族營養、癌症營養

這個要看情況，對於一些感冒發燒的小病，或是癌症等需要動手術的大病我都會選擇西醫，因為西醫見效快，也比較靠譜。

但是對於一些需要調養的病我還是會選擇中醫，比如體寒等。

雖然我是一個華人，但是我不得不承認西醫很厲害，過去天花都能要人命，現在的天花只是個小病。

可我還是相信中醫的，畢竟也有上千年的傳承。我有一些朋友會去喝一些中藥調養身體，效果還不錯。

現在好多人比較反感中醫，與現在許多沽名釣譽的假中醫有關，可是不是所有的中醫都是假的，也有許多好的中醫真的可以做到有些西醫做不到的事。

我相信中醫能治好病，但不排斥西醫。就目前西醫在疾病診斷比中醫就強，只不過這費用就高的離譜。拿關節炎來說，一般老年性關節退化，骨質增生，半月板磨損等疾病，西醫就叫你核磁共振拍片，再來個血常規，抗O，肝腎功能檢查等，沒開藥藥費就上千了。中醫就簡單了，問問，看看，摸脈就開藥了，檢查費用低。藥物毒性，中藥有一部分有毒性，傷肝腎，但只要你看有行醫執照的正規醫生，他會根據病況，按安全劑量和療程合理用藥，沒什麼多大問題，當然本身有肝腎類疾病醫生會慎重考慮其風險。西藥大多有肝腎毒性，亂用藥，超劑量，自做主張，不注意配伍禁忌，買幾種合到一起亂吃一通，也會有肝腎功能衰竭的風險。因此無論吃中藥或西藥都得到正規醫院看醫生，遵循醫囑。療效方面，西醫治標，頭痛醫頭，腳痛醫腳，對症治療，一般常見病效果不錯，如頭痛，一顆布洛芬就止痛，但有些血管類引起的頭痛，西藥顯得無能為力，必須由中醫根據病情開藥，如偏頭痛等腦血管供血不足的病，吃西藥只能鎮痛幾小時，藥效沒了就又痛，而中醫就是疏通經脈，使血管正常供血，頭不痛了就不痛了，不斷根至少可以維持半年或一年。中西治病對比，由於現代醫療手段越來越科學，儀器檢查，體液生化指標分析，比較直觀，診斷準確，而中醫是靠望，聞，問，切，以及陰陽五行理論，探索疾病的病因來辯證施治，診斷可能有誤差，靠醫師治療中調整用藥，找到準確的治療方劑，療效比較緩慢，但也不排除治療中也有一拿就準的病例，吃幾劑好了的情況也有的。綜合以上分析，現代醫學應該是主導，在急救，手術方面，傳染病防治方面有優於中醫，慢性病常見病中醫也有很好的療效，因此中西結合，取長補短是醫療保健發展的方向，廢除中醫不可取，只有提升中醫從業人員的診療水平，提高用藥的合理安全性才是中醫藥的重點，只有用現代科學去提升中醫中藥的診斷技術及安全合理用藥來提高療效，使中西共存，繼續為提高人民健康服務才是醫學界應考慮的事。

我父親是以前的鄉村醫師，是中醫我們公社包括衛生院醫生加一起只有2個純中醫生，我大隊7組有個女的經常腰痛，那時在集體幹農活，身體不好一年到頭出不了多少工，家裡非常困難無錢去醫院檢查，有次痛的實在不行叫我父親為她打止癰針，我父親問他痛在哪裡，問大小便顏色，說可能有尿結石，給她開了幾付中藥，藥吃完有次上廁所解小手有點痛，過後發現有一碗豆大的黑東西在尿液裡，我父親告訴她解小手要用壺接，怕有小石子落下來看不見，所以那天解小手痛是有小石頭落出來了，她撿起來洗乾淨給我父親看並說腰突然不痛了，我父親用藥棉包住石頭還給我們全家看了，當時我父親說了一句話，中醫只要認真學習，拿準病情，是完全可以治好病人的，父親已經作古了，可惜父親好多經驗方沒有繼承，本人也沒有從醫，所以我相信中醫，但從不貶低西醫，各有所長。

中醫跟西醫其實各有好處，比如外傷，輸血化驗，開刀手術就西醫方面比較好的。但是，手腳骨碎骨斷，就中醫比較好。中醫說人體五臟六腑，西醫跟你說細胞血管，各有說法。中醫搭脈可知五臟六腑哪裡出問題，西醫要各科儀器化驗分析才知祥細。西醫以消炎激素為主，這些藥品化學為主，對身體副作用非常大，早期的四環素，青黴菌到現在的先鋒黴素1~6了，不斷更新。以打吊瓶來說，青黴素過敏死亡人數不少，世界各國基本上限制打吊針的數量。而中醫以中草藥，中成藥為主，副作用小，感觀上中醫治療慢，實際中醫治根，西醫治本。小時候，我們村有個老中醫，附近村裡如有人跌傷、刀傷、蛇傷基本上給點草頭藥敷在外面，幾天就好了，關鍵是腳摔跤骨斷骨碎，外面夾個木，敷上中藥，一星期也可以行走。反觀西醫，如果骨斷就會用不鏽鋼在骨內接駁，腳骨碎骨就會鋸斷接駁，也要相當長時間才好的。由於那時家傳老中醫，也沒收什麼錢，因為中草藥到處有，他子女沒人肯學，說還不是要耕田種地才有吃，現在他老人走了三十多年，他的孫輩想學也沒有機會了

中醫有中醫的長處和短處，西醫有西醫的長處和短處，二者沒有絕對的誰靠譜不靠譜。

就中醫來說，對於慢性病，中醫有很好的療效，對於急性病中醫效果相對來說不足於西醫。

舉例說明：中醫能治好的岔氣、體弱多病，對於西醫來說，岔氣檢查結果就是根本沒病，大不了弄點止痛藥吃去吧；體弱多病呢，有啥病給你吃啥藥緩解症狀，病根本沒治好。結果病人的藥越吃越多，體質越來越差。

西醫看來，溼疹、風疹就是絕症，手蛻皮要長期吃藥，結果是屁用不頂；面癱需要動手術，一萬多就沒了。這些病對於中醫來說，一點藥幾天的事，最長不超過一週就徹底治癒。

但是對於痢疾、急性出血、傳染病來說，西醫的優勢明顯高於中醫，這些病對於中醫來說，幾乎就是要命的。

西醫立足於現代科學。對於科學，正常的理解應該是：用求證的方法研究世界，未知的應該積極探索以求證研究。中醫就是現代科學還沒有完全研究出來的一種學科。

但是一些科學粉把科學理解成了：科學是用求證的方法研究世界，凡是沒有被求證的或者無法求證的，皆為非科學。

所以這些科學粉們在對待中醫的時候，不遺餘力地貶低、否認，生怕別人不知道他學了一點科學的皮毛。

由於中醫不能被現代科學所完全求證，完全是以經驗傳承，所以沒法進行大量考試，以至於國內的醫師從業資格證考試完全使用西醫標準進行，造成大量中醫師無法取得行醫資格，只能偷偷進行行醫。

而被國家大力支援的西醫技術蓬勃發展，病人很多都去了醫院，沒有了病人的中醫就漸漸地沒落了。西醫醫院收費高是普遍現象，由於病人很多都去了西醫醫院，瞭解中醫的人越來越少，以至於很多人現在都認為：中醫根本就是騙人的。

一些病，對於中醫來說，只要調理好身體，病症就能自動消失。對於西醫來說，只要病症消失，病就治好了。所以常見一些病人治好了這病那個病又出來了，病人常年吃藥，醫生常年能賺錢。

這些病對於中醫來說，只是一類病，用一種藥即可徹底治好，無需再用藥。所以中醫師們只能收一次的治療費用，其他時間沒錢賺了。

中醫治病，檢查用的是望聞問切，檢查費就是一點診金；西醫治病，檢查用的是各類機器，加上一些無良醫生故意讓病人做無用檢查，一場檢查下來，病人大幾千上萬元沒了這還沒有治病呢。

鑑於中醫是我們祖先留下來的文化瑰寶，很多時候我都大力呼籲發展中醫，經常被一些不瞭解中醫的無知之徒冠以中醫粉的帽子來嘲笑，使用的典故就是人血饅頭治療肺結核。

人血饅頭是魯迅小說作品裡的一個段子，目的是用來喚醒當時的國民團結起來，不要像一盤散沙那樣被人欺負。說人血饅頭能治療肺結核病的科學粉，能說出在哪個中醫醫書裡有這個藥方麼？

（瞌睡了，睡醒繼續碼字）

西醫的基礎是治標，中醫的基礎是治本，就拿最常見的感冒來舉例說明吧：一，西醫的治療基本上是不用醫生來判斷病的，而是用各種儀器檢查病人的血液與身體各器官，根據儀器裝置的分析結果來判定病人該吃什麼藥打什麼針，然後就往病人體內注射提純的藥液或給病人吃提純的藥物，使病人快速恢復。二，中醫的治療是經過醫生的望聞切問來感覺病人的身體有什麼症狀，以醫生的經驗再結合醫書中的病例來判定病人得了什麼病，應該吃什麼樣的藥物來消除疾病或者採用針灸推拿等方法刺激病人的自愈能力來達到使病人恢復健康。中藥是純天然的植物，並沒經過物理化學等等方法提純的。所以病人恢復起來需要的時間比較長。

從中醫與西醫判定疾病的方法來看，西醫是依靠儀器來判斷病人得了什麼病，而中醫是依靠經驗來判斷病人得了什麼病。

在當你今時代，科學並不能瞭解簡單生命的生長與發育，而人又是由無數個簡單生命體組合而成的，所以依靠儀器來判斷人的疾病是比不上人類根據自己的智慧來判斷疾病的。中藥很大成份都是食品，只要病人多吃什麼食品或少吃什麼食品就可以治療疾病，不可以說我們的食品本身就是毒藥吧。而西藥的提純過程會消除掉許多對治療有用的物質，所以這些藥物進入人體內殺死了病菌也會給人體帶來傷害，說不定還會引起更大的疾病。在此說更多的辯論無益，只看一種現象就可以說明一切了！當今西醫流行的社會，醫院越來越多了，越來越好了，醫生收入越來越高了，而病人也越來越多了，無法治癒的疾病也越來越多了！西醫憑什麼還能說比中醫好？！

西醫和中醫，哪一個更靠譜一點，為什麼？不管什麼醫道，能治好病就是好醫道。西醫是用化學合成的藥，拿動物做試驗的一種醫學。我認為把這種虐殺生靈的所謂醫學，叫做科學，是非常不嚴謹的。曾經看過一篇文章，說西醫虐殺小白鼠已達幾十億之多，為此，還為小白鼠立了一個碑。西醫是一個荒唐醫學，不過在近兩百年的發展過程中，也出現了一些有益的檢測儀器。不過現在這些檢測儀器，又變成了忽悠患者的工具。患者真是太可悲了。中醫是經過幾千年千百萬人的實踐，總結出來的治療方法，如歷史上的張仲景，孫思邈，李時珍等大家。他們一生救人無數，此乃醫者仁心也。中醫是一種尋病因，找病源，整體調理，天人合一的一種治療方法。我認為，中醫探天地之大道，尋疾病之源由。中藥集天地之精華，扶人體之偏頗。用中醫治病，乃人間之大道，必然是越走越廣。有些醫學，由於不得人心，想必會滅亡的，只是時間問題。

不管中醫藥也好，西醫藥也好，都是人類賴以用來對抗各種疾病的技術，兩種醫藥都很靠譜，都非常實用。但是醫藥與人類的各種先進的科技相比，中醫藥和西醫藥，還存在很大的缺陷，還很落後於其它的科技。

先說中醫藥的缺陷，因為中醫藥始於中國二千多年的遠古時代，其遠古的中醫理論，是有那顛覆不破的真知理論，但也有那狗屁不通的槽粕理論，這都可以理解。但不可理解的是，遠古的中醫理論，其糟粕理論，一直過了幾千年了，也未得到應有的糾正，其精華理論也一直未獲得應有的發展，未能獲得多數人的認可，其治病技術，仍停留在遠古的洪荒年代，甚為落後。好在中國廣大的民間中醫藥裡，仍然傳承了很多的，能治好現代西醫藥無法治好的，各種各樣慢性頑病的，那老天爺創造的各種礦植物特效藥。

再說現代的西醫藥，可說是非常地先進發達了，但是其醫技仍十分落後，十分不能讓人滿意。因為現代的西醫藥，除了疫苗防病，輸血急救，外科手術等等，能治癒少量患者外，其餘的，含感冒在內的，幾乎所有的慢性病都無法治癒，都需要終身服藥，終身醫治，這一致命的醫藥缺陷，令所有的患者失望。

中西醫藥其實是同一戰豪的戰友，各有所長所短，只有聯合在一起，才是最效的，最好的，最有機會戰勝人類各種疾病的方技，至少目前是這樣的情況才可以。

沒有標準，誰說的？你好像表白西醫不會說中醫，好像沒有時間。其實你說中醫沒有標準，就是在笑話中醫。你西醫就完整嘛？舉一淺例，感冒。我們中醫分風寒感冒，風熱感冒。你們就沒有這樣分，有一人風寒感冒先找西醫看後，全身寒冷，骨節酸楚沒有解決，冷得打哆嗦，兩床被子都不行，找中醫兩付藥服後，症狀消除。中藥方為荊防敗毒飲，藥到病除。你能說中藥治病沒有標準嗎？我告訴你，中醫治病叫辨證施治。辨證根據八綱(陰，陽，表，裡，寒，熱，虛，實)，分陰陽，表裡，寒熱，虛實。這就是那些症狀為陽，那些症狀為陰。是表症，還是裡症。是寒症，還是.症。是虛證，還是實證。再進行施治，是滋陰，還是補陽。是表證解表，解表分辛溫解表，還是辛涼解表…。寒則熱之，熱者寒之。虛則補之，實則瀉之。中醫標準太全面，太深入，誰說中醫沒有標準。是的，現在西醫隊伍龐大，醫院佔了90%，中醫相比確實很弱。我們中醫也要向你們西醫一樣，讓現代科學技術為中醫所用，去發展中醫，去探索中醫，為中醫服務，去挖掘中醫寶藏。新中國70年，由一窮二白，變成第二大經濟強國。祖國強大了，科技超英，正在趕美。中醫藉助現代科學技術的力量發展中醫，用五十年超過外國西醫，我們國家有這樣能力去實現！

是的，醫學就該是一元論，1十1等於2一樣。與化學，物理學一樣，只有一個！中醫的理論與化學，物理學是相悖的，更與藥理學相悖，註明：我反對的是中醫的診斷疾病理論，以及使用中藥的理論！不反對已有循證醫學依據的中藥成份！因藥是物質的，客觀的，而中醫的理論是荒繆的，不可重複的，難以統一！也研究不出什麼東西！只是一種謀生的職業，而中藥也不是按性溫，性寒，散結，什麼來指導用藥的，而是按具有什麼物質成份，產生理化作用！而為現代醫學所用！現代醫學也非過去的傳統西醫！也有華人的貢獻，別用中西之爭，愛不愛國對號入座！只有對與錯，真與假，真的，對的就是愛國，錯的，統統遺棄！