做藝術品的人肯定用一生的心血專心致志完成他的作品根本沒有一點考慮裡面的含金量，所以金子覺得五行不全就自己彌補進去了……

你把它當“藝術”了它就很貴，所謂“會者不難難者不會”就是這個道理。不懂的人會覺得特別的高深，懂的人朋友之間可以互送。

金錢就是等價交換的媒介，經濟社會市場的分工不同，產品都需要透過貨幣來交換。民間也有“以貨易貨”的，但是還是以貨幣為參照標準。比如畫家之間也經常互換交流作品。齊白石窘迫的時候也試圖用自己畫的白菜來換真的白菜。高更的作品也曾被人用來蓋雞窩。藝術作品的價值高低，有品質的關係也有歷史傳承的因素，也有投資理財的因素，就跟房產一樣。有住房的人為什麼還要買房？抗通脹投資理財是關鍵。

藝術作品價格的高低，製作成本不是關鍵，關鍵在於內容和形式。檔次也有高有底。有陽春白雪，也有下里巴人。就看個人出於什麼目的去買藝術作品了。

這個世界給人們分派的能力是不一樣的，有些勞動力強，有些智力強，有些能寫書，有些能畫畫，有些歌唱得好。這些能力都是人們的謀生本能，與生俱來，後來透過學習和訓練，就都成了謀生的技能了。各種技能的產品要交換，滿足各自不同的需要，就要有個中介物，方便交換，錢應運而生。所有東西的價值都要換算成錢，所以錢就值錢了。

所謂藝術品，是精神產物，不可複製，不像生活用品，可以大量生產，這是一。二是還不能完全模仿，世上只此一件。由於藝術品所具有的唯一性，當然就比生活品貴多了。

藝術是無價的說的是他所要表達的東西很少，一個畫家沒幾個好畫，而你剛好說反了，展示藝術後面價格，現在的什麼大畫家的畫千篇一律只是市場需要根本沒有什麼東西，反而古畫很便宜

藝術品是藝術家精神活動的產品，它蘊涵著藝術家畢生的積累，它是天人合一時的幸福與快樂，上下求索時的痛苦和寂寞。

一方面，作為藝術家精神寄託的藝術品一定是人類精神領域的形而上的東西，而精神是無法用金錢來衡量的。因此說藝術品是不能用金錢衡量的無價之寶。

另一方面，藝術家作為物質的人是需要生活的。而人的生存就必須要物質基礎，所以藝術家以其作品來換取必要的生活資料也是人類正常的生存需求，無可非議。

至於說有些別有用心的人或組織機構以藝術品作為資本炒作的行為則另當別論。

金錢是用勞動換來的，勞動凝結著人們的血汗是受人尊敬的。金錢流通在物與物的對等交換中，藝術能用金錢衡量說明藝術也擁有了受人尊敬的勞動所以它是貴的

作為藝術家的藝術青春其實很短暫，從孜孜不倦的學習傳統，到形成自己的美好風格需要長期的積累和修煉，修煉過程是痛苦的，只為對藝術的執著可能會生活不堪，甚至沒有著落，等修煉成功被人認可已年近花甲甚至已經不在人世，藝術的道路是相當艱苦的，所以用金錢衡量好的藝術一般都很貴！反之也有不要臉面、不則手段炒作的垃圾！

藝術品不是金錢能衡量的，但凡是可以用金錢衡量，也一定非常貴，即便是被定義為最差的藝術品也是可以用無價來衡量。

創作一個好的作品並且給它賦予生命，是需要有發自內心的喜歡和痴迷，完全投入其中，充分享受自己勞動的成果和成就感，而不能單純的用金錢去衡量！即使是銷售，也一定不要單純的去追求利潤，好作品一定是努力、要用心！這才是它的價值！

藝術品與普通商品不同。普通商品可以機械化或流水線作業式批次、大量生產，而藝術品則不行，它需要藝術家傾心打造、精心製作(當然，也有人流水線繪製“藝術品”，其行為已失去了藝術繪畫的意義，完全淪落為普通商品)，它需要藝術家付出大量時間與精為才能完成，所以，以時間與精力當本錢的產品，當然要貴了。