相機永遠是相機，不要懷疑。隨便一個單反，手機再過幾年也難打過，不要看手機中圖片，拿出來到電腦一放大就知道結果了

引用某個藝人的名言，大意是不要拿自己的愛好去挑戰別人的專業。首先我非常喜歡華為同時也非常厭惡小日本兒，但這種比較說實話沒有真正的意義。

感覺手機代替相機早晚的事，除非手機功能停步不前或者說相機也有手機的功能，這應該和品牌無關。

下面為大家分享一下我個人的看法與想法，希望我分享的內容能夠幫助到大家同時也希望路分享關於這個問題的解答能給大家帶來幫助，同時也希望大家能夠喜歡我的解答。

不要拿自己的愛好去挑戰別人的專業。首先我非常喜歡華為同時也非常厭惡小日本兒，但這種比較說實話沒有真正的意義。

相機永遠是相機，不要懷疑。隨便一個單反，手機再過幾年也難打過，不要看手機中圖片，拿出來到電腦一放大就知道結果了。

以上分享的內容都是個人的觀點的看法。同時也希望我分享的內容能夠幫助到大家。

這個事還得一分為二地看。

一個攝影小白你讓他拿富士相機去拍照，由於沒有理論基礎和實際操作的經驗，那他拍出來的圖片壞片的比例，就肯定高過他拿華為手機拍壞片的比例。這點是顯而易見的。手機要從相機市場裡虎口奪食，分一杯羹，那它的切入點只能是讓拍照更簡單，而不是在更專業上同相機一決高下。很顯然，手機拍照從目前的情況來看，它真的做到了。它讓攝影更簡單，也更容易，讓小白在拿手機拍照時比他自己拿富士相機拍照更有成就感。

對於職業攝影師，發燒友等，他們對攝影的理解更深，對攝影的成像要求更高，他們也更多的會採用相機拍攝，這相機自然也包括題主所說的富士相機。當然職業攝影師裡也有采用手機拍照的，但我想這個人數不會太多吧。至於我，華為手機縱然能拍到黑洞，我還是會用相機拍照。這是個對相機的信仰吧。誇張點了，大家見笑。

沒有可比性。

相機就是相機，它的使命就是拍照。而手機拍照只是一個附帶功能。手機為拍攝而做的所有努力只是為了使其更接近專業相機，只是模仿，談不上超越。

試問水杯粗的鏡頭和筆芯粗的鏡頭有可比性嗎？煙盒大的底和指甲大的底有可比性嗎？光學變焦和數碼變焦有可比性嗎？T門B門手機有嗎？（或許會有）前景虛化手機能做到嗎？50倍變焦讓手機打個鳥試試……

有點像弱智提問的問題，XT系列是便攜機裡的中端，感測器也是最新的，把佳能70D都能秒，一個破P30有什麼權力在人家面前說話

實事求是的說，我既沒有p30Pro，也沒有xt20。平常在單位上班，主要的工作是從事宣傳報道，內宣和外宣任務都有。手裡單反有好幾部，最好的是尼康d810 和750，嫌重現在很少用。用於宣傳報道這個目的，平常用的最順手還是二級單位淘汰的佳能600d套機，手機就算是mate20Pro在電腦螢幕上一看，還是根本不行。色彩層次和灰調過渡遠遠不如單反，哪怕是前幾年的入門機型。希望以後抱手機攝影能超過單反或者微單效果想法的，用電腦螢幕實際看看再下結論不遲。