鄧肯和加內特都是很優秀的大前鋒，兩個人又都處於同一時代，所以經常被拿出來比較。但是比較的時候，鄧肯又都會成為公認的歷史第一大前鋒，究竟因為什麼呢？

從歷史地位上，顯然鄧肯更勝一籌，主要是鄧肯的榮譽比加內特多。鄧肯五次總冠軍，加內特還是在凱爾特人抱團才得了一個總冠軍。

如果刨除榮譽，說兩個人的能力的話，我還是覺得鄧肯更厲害。一是鄧肯的進攻手段更豐富，技術更好。二是因為鄧肯的球商更好，不管是從防守意識還是傳球意識，還是說團隊配合。都比加內特更勝一壽。第三點就是鄧肯的領導能力，顯然他是比加內特更好的領袖。

而加內特就沒那麼好的命了，在森林狼時身邊缺少巨星幫手，多個賽季都是單核帶隊，這也加重了對他的消耗。好不容易在凱爾特人遇到了皮爾斯和雷阿倫，但三人都已不再年輕，都處在了巔峰末尾，在拿到總冠軍之後，都走起了下坡路。而加內特整個生涯也沒有遇到什麼名帥，尤其在成長階段缺少名師指路，這似乎也註定了他日後將被鄧肯拉開距離。

純個人見解雖然KG大部分時候是個悲情英雄，但同情分是不應該計入總成績的。

1:忠誠，有時候忠誠會傷害你——說好了一生狼王的加內特為了總冠軍遠走波士頓；教練，我準備去奧蘭多了，那裡有希爾，麥迪，還有迪士尼——看著隨時就要跳槽走人的鄧肯即便面對天賦軍團的誘惑，還是回到了當時缺兵少將的馬刺。

2:奉獻，當加內特用他特有的方式來強硬對待隊內新人時，鄧肯只是默默的給博班當金牌陪練。

3:穩定，相較於加內特正態分佈的能力曲線，鄧肯更像是一條平行線，這個新秀一入聯盟已經是MVP前五的選擇，在倒數第二的賽季依然入選最佳陣容，而KG的華彩只有99年到10年這11年。

4:強硬，加內特的強硬表現在垃圾話、俯臥撐，鄧肯的強硬表現在送對手回家釣魚。

5:隊友，總是說鄧肯身旁有馬努和帕克，還有波波圍棋，但從未說過帕克是首輪末端，馬努是次輪末端，波波圍棋也曾是個菜鳥教練，難道KG的隊友都是落選秀嗎？

鄧肯全面佔優。

加內特最強的是防守，特點為移動靈活，防守面積大，換防能力強。也拿過一次最佳防守球員。鄧肯防守也是頂尖，特點為，護框強，頂防強，大打中鋒完全不吃虧。兩人防守各有特點，但是兩人活躍的時代聯盟以內線為主，對頂防護框要求更高。加內特防守雖強，但那個年代不太強調換防和靈活性，要是放在今天也許加內特防守更有優勢一些。

進攻上鄧肯基本完爆加內特，特別是季後賽。加內特季後賽進攻端表現可以說慘不忍睹，完全不能匹配他MVP的身份，與鄧肯定海神針的作用不可同日而語。

榮譽就更不用說了，差距太大不列舉了。

看了很多人的回答覺得沒什麼意思，那我就說下我自己的感受吧。

第一，很多人說強的點在於主教練，但有沒想過波波維奇其實在那幾年裡面可能並不是很出名，沒有貶低他的意思，那時比他好的主教練有很多，但今時不同往日，他是歷史最佳主教練之一。

第二你說海軍上將，首先在鄧肯加入前他並沒有證明自己的帶隊能力。他給我的感覺更像是輔佐呆子的。而且他自己也說過：這個新人很強，訓練的時候我都被他打爆了。

還是說正事吧，鄧肯到底比加內特強在哪裡？

進攻端：大基本功稱呼的鄧肯基本功非常紮實，招式雖然不華麗但處處致命，另外還有一手45°打板。而加內特更多的是跳投和中距離，籃下技術是加內特比不上的。

防守：看過鄧肯打球的都比較了解，他的單防是非常出色的，在馬刺的比賽中你可以經常看到防對面內線他一個就夠了。

帶隊能力：不說14年，單單99年，第二年就帶隊奪冠這就說明他的帶隊能力有多強。如果99年不行，咱就說03年。海軍最後一年，跑車禿子還沒成長，呆子單核沒問題吧。

首先，我們來看下兩人的體測資料，加內特應該是全面佔優的，加內特的身高應該和奧尼爾差不多，臂展更甚，這是鄧肯比不了的，力量來說，兩人相差無幾，但是速度，彈跳和敏捷度來說，加內特更勝一籌，因為他是後衛出身，後來因為身體瘋長而開始打大前鋒的。所以體測來講加內特是全面佔優的。

再來說說攻防，首先我們都承認，兩人都是攻防一體的超巨，身體素質也極為出色，加內特二十年生涯，鄧肯十九年生涯。兩人職業生涯高光資料和場均資料都差不多，兩人還各有一個常規賽MVP，但是加內特還有一個最佳防守球員，撐起了當時聯盟的第一防守強隊凱爾特人。雖然鄧肯的防守也是頂級，但我認為比起加內特還是要差一點，加內特真的可以從一號位防到五號位，而且哪個位置都不吃虧。進攻來講可能鄧肯要好一點，鄧肯的單打很多，低位基本功比加內特要更紮實，而加內特的跳投更是無人能防，跟現在的杜蘭特有點像，出手點極高，無法封蓋。所以攻防能力來講，兩人也是差不多的。

真正拉開兩人差距的是球隊整容深度，狼王95年進去聯盟，一直到08去凱子之前，都是職業生涯的最高光，資料爆炸，但是隊裡一直沒有能叫的上來名字的隊友和教練。森林狼在強隊如林的西部也是難有出頭之日。反觀呆子，進去聯盟就和大衛羅賓遜和諸葛圍棋這樣的名人堂級別球員教練合作，波波維奇執教能力就不用說了，應該是歷史最偉大三人之一。大衛羅賓遜也是歷史前十級別的大前。波波維奇有多厲害？很多無球可打的邊緣人到他那都能變廢為寶。在前二十年戰火連天的西部，再差的陣容，保底也是季後賽，而且十分會保護球員，經常性輪休，哪怕被聯盟罰款，鄧肯能有十九年的生涯長度，波波維奇功不可沒，加上吉諾比利和帕克，取經四人組就成了。加內特有什麼？沒人保護，自己打了二十年，暮年和君子雷包皮組個三劍客就拿了冠軍，如果兩人換換球隊，加內特能不能五冠不好說，但呆子絕不是歷史第一大前。

鄧肯跟加內特同為21世紀頂級大前鋒，關於這兩個人誰強誰弱的爭論從未間斷過。在我看來，巔峰時期的這兩個人實力非常接近，各自有各自的長處，如果非得要說鄧肯比加內特強的地方，我認為體現在以下三點：

當年以他為攻防兩端核心的森林狼隊，最好戰績只是西部決賽；但是到了凱爾特人，有了皮爾斯充當主攻手，加內特只需要做一個盡職盡責的副攻手，凱爾特人“三巨頭”組建當季即奪冠。

在防守端，這兩個人都擁有歷史頂級的防守，但側重點又不一樣。

鄧肯的防守能力，更多地體現在單防上。不誇張地說，鄧肯可以防守全聯盟所有的四號位和五號位球員。他的下肢力量出色，兼具身高和體重，又有著豐富的防守經驗，因而是完美的禁區守護神。

過去二十年中，有兩個21號讓大家記住了什麼叫做真正的大前鋒，一位是鄧肯，一位加內特。由於兩人的位置相同，同樣的聯盟首屈一指的大前鋒，同樣是身穿21號，所以很多人就拿他們來作對比。可是很多人卻說鄧肯更強一些，甚至是歷史第一大前鋒，那麼加內特在哪些地方不如鄧肯。

我認為主要有這兩個地方加內特不如鄧肯。第一，穩定性。鄧肯雖然有很高的身體天賦，不過相對於加內特來說運動天賦與爆發力好欠缺一些，可是鄧肯一直走的路線就不是暴力型，而是走的技術打前的路線。

鄧肯籃下腳步以及他的背打技術是歷史級別的，加上還有一手打板中投，讓鄧肯的得分可以說是探囊取物，更可怕的是鄧肯還能在高強度的比賽中還能有出色的狀態，當年面對OK組合的時候，鄧肯絲毫不懼奧尼爾，屢次在資料上壓制對手，可見他的穩定性恐怖了。

反觀加內特雖然運動能力出色，同樣有一手中投，不過在面對大賽的時候時常有失水準，看看森林狼的季後賽比賽就知道了，所以在這點上加內特是不如鄧肯的。

還有一點就更明朗了，那就是總冠軍次數，鄧肯五次獲得總冠軍，而加內特只有一次，你會說鄧肯身邊有GDP的存在，不過加內特身邊曾經也有雷阿倫與皮爾斯，可後者只獲得一次總決賽，這個差距也是顯而易見的，而且鄧肯這個資料在歷史上也能排上號的，所以說他第一大前鋒還是有例可循的