規模養殖的使用者應該帶動周圍散戶，按質按量按要求養殖，然後集體銷售，這樣就有利於穩定供求關係。簡單粗暴的干涉散戶是不對的。

這個不合理的，比如說，有一個人承包了大量土地，他種植了玉米， 難道方圓十里地，沒有被承包的土地，就不能種植玉米了，，這明顯就是壟斷的模式嗎，，養殖場養了雞，鴨，鵝，，三公里以內，別人不能養，雞，鴨，鵝，這個不太現實吧，，

看國家法律法規有沒有此類規定，站著規模養殖戶來說 散養戶太靠近怕傳染動物瘟疫導致損失，可以理解。站在散養戶來說，每個人都有權利選擇養殖的方式不能你規模化就剝奪別人的權利。所以說沒有法律上規定的都合理。

這個問題不是這樣問，不是為了保護規模養殖，而把散養戶去掉，經濟市場是要公平競爭的，而是希望散養戶走向規模化養殖。養殖產業規模化是近幾年國家提倡和推崇的一種養殖模式。養殖散戶在中國那是多如牛毛，那麼多養殖戶都走向規模化也是不可能的，不是市場容不下而是多數養殖戶條件不允許。規模化是指年出欄量500以上，有合理的糞便消化裝置，不能汙染環境。怎樣使散養戶走向規模經濟呢，或者說走的又快又穩呢，那隻能是從養殖場的硬體和軟體兩個方面抓起，硬體方面，把現代規模養殖的裝置都要準備妥當，如果養殖戶資金有問題，政府應該拿出政策來支援，比如補助資金或者貸款等等。軟體這塊就是學習科學養殖，綠色養殖，環保養殖，讓技術人員來養殖場傳授技術。有一整套的科學方法在加上認直刻苦實踐肯定會做起來。

如果為了保護大的養殖場，而取締小的養殖戶，這對小散實在是不公平的事情！在這個非洲豬瘟非常時期的時候，小的養殖戶應該學會規避，讓損失降到最低，該出手的全部出手，不要壓打豬，也不要進小豬，等以後非洲豬瘟過去再養。如果是直接取締小的養殖戶，這樣有點不合理，必定都是農民，你直接給取締了，讓農民以後怎麼生存。留在農村養豬的都是上有老下有小，逼不得已才就在農村的一部分人。如果這部分人的生活來源給斷了，他怎麼在家裡照顧一家老小？不能逼迫一部分人，來成全另外一部分人。

非常的合理，不把中小散清除乾淨，就實現不了壟斷。一旦大企業得了非洲豬瘟，小散不清除乾淨，就吃不上高價肉。不吃高價肉，錢花不完，就失去了奮力拼搏的動力。。。

我也是養殖戶，咱們也不能看單方面，比如說，咱們幾家建個養殖小區，即能生存下去，建養殖小區即能得到國家補貼，這樣的話咱們還能把三個讓辦下來，動物防疫條件合格證，營業執照，環評，也能抗風險，咱們得往前看，以後也能得到各種優惠政策和補貼，

遼寧北鎮大北農和黑龍江發生非洲豬為什麼周邊的散戶和小豬場沒事而生物安全防範嚴格的大豬場發生疫情請有關專家給個解釋

在我小的時候只見過黑豬，每年殺年豬都是黑豬，肉怎麼做都香根本不用放什麼大料煮，豬很少生病，後來農田裡化肥農藥用的越來越多，從前的隨便水溝水塘裡只有齊白石老先生畫的那種蝦，後來也絕跡，慢慢的全是吃雜食很髒的小龍蝦，養殖場裡進口了外國大量大白色肉雞和白色豬，說瘦肉率高，長的快，慢慢的全國開始養這種豬，但煮著吃比傳統黑豬肉味道差，黑豬生長期長，瘦肉率低很多，為了利潤專家鼓吹白豬好，慢慢的一個國的豬種資源開始全面轉向又快又多方向追求利潤，根本不管傳統黑豬的本土進化抗病優勢，養殖場追求利潤，飼養出肉率高，。利潤也高的外國大白豬，根本不管人們吃黑豬肉更好，慢慢發現外國白豬與白色大肉雞一樣從小開始打各種針，長的快出肉多省飼料但是不管人們吃著健康否，也不管帶入的病菌，一個國家進口外國動物飼養要考慮對本土影響和制病菌可能，不能一味大量飼養急功近利的進口動物，要全盤考慮檢驗，全華人民健康才是第一位！

我只想問憑什麼？大戶能創稅，小戶就罪人嗎？大企業養活幾個億的人，小企業不也養活幾億人嗎？各種小養殖戶不能養活上億的老百姓嗎？各種大企業天天傳出裁員風波，不讓被裁人員自謀生路嗎？政府養著他們還是要給他們安排工作！

從國家和地區來看這個做法是對的。

因為散戶的生物安全措施很差甚至沒有，所以散戶發病的機率更高，而且散戶分佈廣泛，一旦發病會形成大面積傳播。

目前國外一些感染非瘟的國家，也採取了類似限制散養戶的措施，也取得了很好的防控效果。

不過如果政府限制散養戶，應該適當的給予一些補助，否則對散養戶很不公平。