鳩摩智和金輪法王是金庸的兩部作品裡的反派，而且都是武藝高深。他們一個吐番的國師，一個蒙古的國師，這讓我感覺是不是金庸大大設定的時候偷懶了。

鳩摩智是北宋宋哲宗元佑五年的人物練的是吐番的功夫，金輪法王是南宋宋理宗紹定五年的人物，練的是西域密宗的功夫。元佑五年大致是1090年，紹定五年大致是1232。他們兩個人大概相差了一個半世紀，所以他們應該是沒啥關係的。

至於他們的功夫誰更厲害的話，這個屬於是關公斗秦瓊的事，不好說，只能猜測猜測了。天龍八部的武功水平普遍比神鵰俠侶要高，鳩摩智是天龍四絕（網友自己編出來的頭銜）之一，可以算是天龍里面的一等一的高手了。

而金輪法王則是相當於射鵰五絕的水準吧，和一燈大師差不多。而一燈大師和天龍中的枯榮大師比可能還差點，枯榮大師還會六脈神劍，枯榮大師打不過鳩摩智，可以估摸著鳩摩智會比金輪法王要厲害一點。

而且個人感覺鳩摩智的人品會比金輪法王要高出一截來，要不是金輪法王在最後救郭襄還洗白了一點的話，他就是個徹頭徹尾的反派了。反觀鳩摩智，最後大徹大悟成為了一代高僧。嗯，金輪法王還偷項少龍的衣服呢！人品不行！

雖然不是一個時代，但是透過間接比較一下還是很明顯的。比如說神鵰裡面的南帝，憑藉他的成名絕技一陽指就能稱為一帝，反觀天龍，喬峰說一陽指只不過是一種高超的點穴功夫。喬峰打段正淳八個也能打成狗，（喬峰怎麼樣？就提一個例子就行了，少林寺一戰……）但是鳩摩智幾乎可以趕上喬峰的八成。再觀神鵰，金輪法王再牛逼能打南帝八個？倆他也打不過啊，是，後來練就了龍象波若功牛逼了一把，但是我覺得充其量也就是兩個南帝。

透過綜上比較，鳩摩智完虐金輪法王

想要對比鳩摩智和金輪法王，就要先看看兩位所處的時代，以及兩個時代相聯絡的功夫和人物。天龍八部裡的超一流高手包括喬峰，虛竹，段譽，鳩摩智，莊聚賢，丁春秋，慕容博，段延慶等人。射鵰神鵰裡的超一流高手則是歐陽鋒，段智興，王重陽，郭靖，周伯通，黃藥師，洪七公，金輪法王，黃蓉，李莫愁等人。其中喬峰算是洪七公和郭靖的祖師爺，喬峰是武學奇才，他的少林寺的師父和丐幫的師父實力和他差了好幾個檔次，這是一生未打過敗仗的男人，即使用最簡單的太祖長拳也能虐遍中原高手，即使面對掃地神僧也能一掌將其打到嘴角留血，喬峰融會貫通將降龍二十八掌改編降龍十八掌，但他並不是最厲害的，他自己承認和以後的段譽是沒有可比性的。對比洪七公和郭靖，尤其是郭靖那麼多奇遇也沒有在頂尖高手中出類拔萃，二位都不會自創武功，一生敗仗很多，由此可見，喬峰的實力遠遠高於洪七公和郭靖。再看看段譽和段智興的對比，段家的絕學是六脈神劍可惜只有沒有流傳下來，段智興僅僅會一陽指和後來的先天功，可一陽指在天龍八部裡就是極其普通的功夫，一陽指的集大成者是段延慶，段延慶的天賦極高，即使面對喬峰也能輸的很體面，甚至面對六脈神劍也沒狼狽過，由此可見段譽和段延慶的實力在段智興之上，鳩摩智的火焰刀可以打爆段家天龍寺一重一陽指高僧，學會逍遙派小無相功後催動少林七十二絕技也能虐遍少林群僧，雖打不過喬峰三兄弟但也不是輕易就敗的。金輪法王和滿血的郭靖交手稍微差一點，和與段智興和周伯通交手基本平手，整體來看天龍八部的高手普遍高於射鵰神鵰，綜上鳩摩智實力遠在金輪法王之上。

鳩摩智吐蕃國師，身懷小無相功（算一個很強的作弊功法），會多種少林武功，雖然不會少林武功真正心法，後患無窮。但是不可否認其的強大。屬於內功一流，武功一流，戰鬥經驗豐富的一流高手。

金輪法王蒙古國師，身懷龍象般若功神功（但是屬於理論無敵的武功），會玩輪子雜技。但是和中原武林高手幾次戰鬥發現，金輪屬於理論高手，實戰很渣的偽高手。屬於內功超等，武功一流，實戰經驗三流，速度二流，臨場反應能力三流的偽高手。

所以理論上金輪勝鳩摩智。但是實戰只要鳩摩智不犯傻硬拼內力，可以穩勝金輪法王。

其實要說起來還是很簡單的，因為按照金老裡面功夫都是越早越厲害的，當然除了玄幻小說俠客行不算， 而且說起來，應該是吐蕃大論明王鳩摩智厲害了，如果要對比起來就可以看出來了，鳩摩智武功招式肯定是要比金輪法王多，而且厲害的。而金輪法王的優勢是如果真要說起來只能說力氣比較大了，其他還真沒什麼可以說道的。而且金輪早期厲害的輪子後期也不用了，說明後期沒什麼意義裡，但是可以看到天龍里面高手沒有用武器的，唯一一個武器有名號的 劍神卓不凡一出來就拿了便當走人了，而金輪法王還需要武器， 可以厲害不厲害還是可以看出來的！ 如果真說起來，法王估計也就是比枯榮厲害一些，鳩摩智應該可以和金輪還有瀟湘子那一批人的圍攻之下，估計還能贏.