1、建議樓主查查鐵路票價定價情況，硬座票價本來就已經相當於是最低成本，如果要求有座無座有區別的話，那隻好有座漲價了。2、票是自己買的，總有個先來後到，又不是別人強行給你訂的規矩。我坐過幾次20小時以上的無座，很辛苦，但是確實是我自己買票晚了，不怨社會。3、想做餐車就花點錢唄，可惜這個世界上太多人總想著不花錢還有好處。因為老家在六線城市，經常做綠皮火車，有一次特地提前好久買了臥鋪下鋪，因為算日子正是姨媽造訪，作為重度痛經患者，坐車的時候就靠止疼藥和暖宮貼撐著，根本不能爬上爬下。這時候一個帶小孩的睡上鋪的非說自己帶小孩不方便要跟我換而且不加錢，我不願意還跟列車員說要以道德感壓迫我，列車員就說了，人家小姑娘臉都疼白了，人家不願意你也不能強行換啊，而且你也不願意加錢，上鋪下鋪也不是一個價啊，你起碼把人票錢出了。那位就退散了。。。4、按LZ邏輯，沒房子住的人多了，多可憐啊，不如有空房子房間就給他們住住吧。要保障沒房子人的權利啊。總之，我不知道樓主所說的一切到底侵犯了什麼無座乘客的權利了，何談保護？————————————————————————————————————————————樸素的分割線，以上為原答案，評論和點贊讓我深深感到大多數人都是願意講理而不是站在道德制高點去說問題的，給大家點贊。對部分評論解釋下。1、道德綁架大家說的是我舉例的事件 ，不是說題主在道德綁架，題主固然是從人情角度出發，但是同情還不能算道德綁架，頂多就是最後來個維權，怪怪的。2、很多人無非是想說，我花了同樣的錢，就要有同樣的待遇，不然價格就該不同。我想問的是，你坐公交車為什麼沒座位了你卻不問票價一不一樣呢？都是花5K每月生活，你在北上廣和老家過的生活一樣嗎？顯然是不同的，錢不是唯一的提供服務的標準，第一個問題中除了錢，先後上車順序也是衡量標準，第二個問題參與標準的就更多了。換到火車也一樣，錢不是你唯一的衡量標準，買票時間也是，兩個衡量之下才有人有座有人沒座。3、對於餐車，你沒花錢。這就好比，你走累了，去人家店裡歇息，人家願意你休息，那是幫助，應該感謝，人家不願意你休息，你也不該抱怨甚至說什麼維權，因為人家本來就不是公共休息區。你買的票，買的是里程數，或者有速度和更好座位的加權，但是對於餐車，你沒花錢。4.我就覺得票價該不一樣，無座就要便宜。對這型別評論，我只說三個字：小公主
1、建議樓主查查鐵路票價定價情況，硬座票價本來就已經相當於是最低成本，如果要求有座無座有區別的話，那隻好有座漲價了。2、票是自己買的，總有個先來後到，又不是別人強行給你訂的規矩。我坐過幾次20小時以上的無座，很辛苦，但是確實是我自己買票晚了，不怨社會。3、想做餐車就花點錢唄，可惜這個世界上太多人總想著不花錢還有好處。因為老家在六線城市，經常做綠皮火車，有一次特地提前好久買了臥鋪下鋪，因為算日子正是姨媽造訪，作為重度痛經患者，坐車的時候就靠止疼藥和暖宮貼撐著，根本不能爬上爬下。這時候一個帶小孩的睡上鋪的非說自己帶小孩不方便要跟我換而且不加錢，我不願意還跟列車員說要以道德感壓迫我，列車員就說了，人家小姑娘臉都疼白了，人家不願意你也不能強行換啊，而且你也不願意加錢，上鋪下鋪也不是一個價啊，你起碼把人票錢出了。那位就退散了。。。4、按LZ邏輯，沒房子住的人多了，多可憐啊，不如有空房子房間就給他們住住吧。要保障沒房子人的權利啊。總之，我不知道樓主所說的一切到底侵犯了什麼無座乘客的權利了，何談保護？————————————————————————————————————————————樸素的分割線，以上為原答案，評論和點贊讓我深深感到大多數人都是願意講理而不是站在道德制高點去說問題的，給大家點贊。對部分評論解釋下。1、道德綁架大家說的是我舉例的事件 ，不是說題主在道德綁架，題主固然是從人情角度出發，但是同情還不能算道德綁架，頂多就是最後來個維權，怪怪的。2、很多人無非是想說，我花了同樣的錢，就要有同樣的待遇，不然價格就該不同。我想問的是，你坐公交車為什麼沒座位了你卻不問票價一不一樣呢？都是花5K每月生活，你在北上廣和老家過的生活一樣嗎？顯然是不同的，錢不是唯一的提供服務的標準，第一個問題中除了錢，先後上車順序也是衡量標準，第二個問題參與標準的就更多了。換到火車也一樣，錢不是你唯一的衡量標準，買票時間也是，兩個衡量之下才有人有座有人沒座。3、對於餐車，你沒花錢。這就好比，你走累了，去人家店裡歇息，人家願意你休息，那是幫助，應該感謝，人家不願意你休息，你也不該抱怨甚至說什麼維權，因為人家本來就不是公共休息區。你買的票，買的是里程數，或者有速度和更好座位的加權，但是對於餐車，你沒花錢。4.我就覺得票價該不一樣，無座就要便宜。對這型別評論，我只說三個字：小公主