回覆列表
  • 1 # 陳非31

    沒太看懂。。不反擊是啥意思?是說用BB直接全火力開,能否炸沉航母嗎?現在航母就像一個碉堡,弱火力很難擊沉航母,最多擊傷。現在航母100毫米的強力鋼。在穿甲彈連續攻擊下,依然扛不住。只要時間夠長,擊沉很輕鬆啊

  • 2 # 青島地區第一英俊

    有時候吧,有些人能把中文問的讓華人一頭霧水一臉懵逼

    翻譯一下,捱揍的不反擊的情況下,問泰森能不能打死一個無肌肉宅男。

    你說呢?????????

  • 3 # 業餘軍史研究員

    不反擊是什麼意思!?航空母艦站著給戰列艦打嗎!那哪裡需要戰列艦,巡洋艦甚至是驅逐艦就能將航母擊沉。

    戰列艦一般都裝備有300mm口徑以上的主炮,如果被打上,別說航母,就是戰列艦也受不住。1941年,俾斯麥戰列艦幾輪齊射,將英國的驕傲,胡德送入了海底。胡德的裝甲可比現在的航母強的多,俾斯麥的還是380mm的主炮。要是換成依阿華,被捱上一炮可不是開玩笑的。由於現代航母在戰爭中並不是“前鋒”,它不需要厚重的裝甲,如果被站擼,不用戰列艦,就是驅逐艦的100來mm的主炮也能一點一點的把她折磨死。

  • 4 # 水鏡曉先生

    現代的超級航母有“海上堡壘”之稱,不過,要是在其不反擊的情況下,用二戰時期的戰列艦能擊破這些堡壘嗎?

    先來看看美國第一代超級航母福萊斯特級的防護:上裝甲甲板44毫米,下裝甲甲板32毫米,側舷裝甲外板38毫米。而二戰戰列艦的主炮都能夠的擊穿幾百毫米的裝甲,福萊斯特級的這點裝甲顯然是不能看的。美國現役的尼米茲級,其防護也是從福萊斯特級繼承而來的,只不過部分改用了高強度合金鋼,並在部分地方加裝了凱夫拉裝甲。可是,這些裝甲的絕對厚度都只有幾十毫米,還是扛不住戰列艦主炮的打擊。

    那為啥超級航母的裝甲才這點厚呢?主要是兩個原因,其一加裝大厚度裝甲讓航母的重量增加、重心增高,嚴重影響航母的穩性和操縱性。另外,大厚度裝甲佔用大量的重量空間, 使得航母的彈藥和燃油等的裝載量 減少,同時也影響航母的航速。其二隨著現代炸彈裝藥量的增大, 穿甲彈、半穿甲彈的穿甲能力不斷提高, 裝甲甲板的防護能力顯得非常有限,就算加裝大厚度裝甲也不一定能抗住現代武器打擊。

    由此看來,在現代想要單靠裝甲硬抗敵方的打擊是不切實際,不久付出的代價非常大,而且也不一定能扛得住。所以,現代要求的是主動防禦,在敵人投放彈藥之前的消滅敵人。而開頭的這個問題明顯是把航母當成靶子,要是現實中,航母早就在戰列艦接近之前就將其擊沉幾十遍了。

  • 5 # 加特林快評

    如果沒有任何反擊,戰列艦當然可以擊沉現代航母。

    戰列艦是少數可以追趕航母的戰艦。航母速度一般較高,這裡我們姑且認為戰列艦可以趕上逃跑中的航母。

    戰列艦主炮用的穿甲彈是用來對付戰列艦裝甲,因此也足夠貫穿航母甲板與側壁。

    這一炮彈進入航母內部,會將裝藥送進目標內部引爆,很可能打中油庫或彈藥庫,這樣會造成很大損傷。

    戰列艦主炮發射的穿甲彈,能用動能穿透航母裝甲,再用化學能爆破。要穿透越來越厚的裝甲,就得要儘可能大的動能。穿甲彈質量大,速度大,動能大。穿甲要提高重量和速度,可行的辦法是增大尺寸,增大口徑。

    口徑增大,炮彈會重很多。305毫米口徑炮的穿甲彈質量普遍在300公斤,而381毫米口徑炮的穿甲彈質量達到800公斤。

    提高穿甲彈速度,兩個辦法一是增加推進能量,二是增大受力行程。前者意味著使用更多的發射藥、更大的膛壓,後者意味著更長的炮管,這都對火炮技術提出了驚人的要求。

    在戰列艦主炮射擊下,航母會被擊穿多處,特別是油庫彈藥庫被擊中會發生嚴重後果。側面被擊穿會出現進水淹沒問題,或失去動力。

    因此戰列艦在不受到反擊的情況下可以擊沉航母。

  • 6 # 浩漢防務論壇

    假如指的是戰列艦在炮擊的過程中航空母艦不還手的話,那麼這戰列艦是完全有能力擊沉現代航空母艦的。首先,二戰時期建造的超級戰列艦無論是火炮口徑威力還是炮彈攜帶數量上都有很大幅度的提升。以美國依阿華級戰列艦裝備的16英寸主炮為例,其900公斤的炮彈可以輕鬆的貫穿航空母艦的凱夫拉裝甲層並對內部的彈藥庫和機庫造成嚴重損壞。雖然,這並不足以直接擊沉航空母艦,但卻可以使航空母艦燃起大火併最終不治而沉。 現代航空母艦即使非常完善的被動防禦系統和抗沉設計,但是在不還手的情況下,莫非說是戰列艦,二戰的驅逐艦也具備擊沉現代航空母艦的能力。現在航母裝甲的厚度普遍不超過一百毫米,雖然有大量的水密艙支撐現代航空母艦應對飽和攻擊,但飽和攻擊也有一個度。在超過這一個度之後,現在航空母艦仍然會沉沒,就像美國2006年的美國號航空母艦的實驗過程一樣,只要投入足夠多,防護能力再強的航空母艦也會被擊沉。 此外,需要提及的是。相比直接擊沉現代航空母艦,讓其失去作戰能力明顯要更加簡單。航空母艦看似巍峨壯麗,但是實際上戰鬥力全靠在海戰中非常脆弱的飛行甲板來維持。假如僅僅是讓航空母艦失去作戰能力的話,在特定的作戰環境中,隱形導彈驅逐艦所組成的海上突擊群也可以輕鬆的讓航空母艦失去在海戰中的作用。美國的依阿華級戰列艦在安裝海戰斧巡航導彈之後,也實際上具備對現代航空母艦的超遠端反艦作戰能力,戰列艦並非不能在實戰過程中擊沉現代航空母艦,只是建造改裝所要花費的造價是任何一國海軍都無法承擔的,以至於1991年的海灣戰爭成了戰列艦展示其能力的最後舞臺。

  • 7 # 瘋不覺251720271

    如果是航母沒有艦隊護航又進到戰列艦射程的話航母應該是打不過戰列艦的,畢竟航母本身火力不強和戰列艦比近防炮就跟呲水槍差不多,近防炮對付導彈還可以對付大口徑炮彈也不是那麼好用,艦載機想要炸沉一艘戰列艦得需要半天時間而估計戰列艦第一輪炮擊就會吧航母飛行甲板毀了。所以航母單挑是打不過戰列艦的,但是現代海戰中航母在幾百海里外就可以開始攻擊戰列艦了,戰列艦根本撐不到進入自己的射程,想讓戰列艦復活就只有射程遠過艦載機航程的電磁炮或者是鐳射炮了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼有些人不識譜,但是能吹笛子或彈電子琴?