-
1 # 彥郎
-
2 # 毛猴
配備保安有幾大好處:一是維護車上的正常公共秩序,有序上車,文明乘車,杜絕霸座及猥褻婦女現象存在。二是維護公共安全,防止破壞和損壞公交車的現象存在,保證車輛安全執行等。弊端:配備保安增加公交成本,成本費用最後攤在老百姓的頭上。
北京是首都,安全的重要性和影響力在此不贅述。其他城市公交車配備保安有沒有必要,值得探討。
-
3 # 風䝻䝬的街
那只是浪費資源、應該從公交車司機個人素質入手。堅決淘汰自私自利之人。當公交車乘客與司機有矛盾、發生肢體衝突時 公交車應該立即停止執行。撥。讓警察來解決糾紛!
-
4 # 東方連話
謝答友我是蓓蓓之邀。
當然,對於廣大乘客來說,公交車上配備上安保人員比不配備安保人員要好,要有保障得多。公交車因為通常乘客都很多,所以一般來說經常處於狹窄擁擠狀態。盜竊和騷擾事件常有發生,而因為乘客之間的矛盾或者乘客與司機之間的矛盾而激化成的鬥毆事件也不乏其例。
最近重慶的公交車墜江事件就是一個極端的例證。 如果有安保人員的話,可能在第一時間就會予以有效制止,或者將矛盾焦點引導著離開正在機駕駛中的司機,從而避免慘劇的發生。
深圳地鐵上都有安全員,石家莊地鐵也已經配備了安全員;公交車上配備安全員的情況也已經有了先例,比如北京。
是不是可以推廣開來,在全國所有城市的公交上都配備安全員?這可能還要看各地的不同情況來區別對待。
畢竟這是一大筆支出,而且具有相當的社會安全公益性質,不是公交公司一家承擔得了的。如果普遍配備有困難,是不是可以先在那些經過危險路段的公交車,或者是先在熱點線路、人員複雜、乘客多的線路上配備;也可以採取巡查式的配備方式,就是不定期不定線路地配備,這也比完全沒有要好一些。
-
5 # 元芳有看法
我認為完全沒有必要,我們根本不需要為孤例的惡性事件浪費太多的公共資源。
公交車,本身就是屬於民生事項,是財政負擔和補貼的,它們的日常執行和人力成本是很高的,單純依靠乘客的票價是虧損的,各地每年在公共交通上進項是遠遠低於投入的,如果再每車配備一名保安人員,那麼無疑更會加重財政負擔,說到底花的還是老百姓的錢。
如果僅僅因為重慶大巴墜江事件,就考慮增加保安,我認為這不是明智之舉,屬於典型的頭痛醫頭腳痛醫腳的簡單化行政思維,是一種惰性的管理方式。僅僅因為一次極罕見的惡性事件就配備保安,那麼其它公共場合發生的事件,是否也要配備呢?這樣下去什麼時候是個頭,還有多少資源可供支配?
我認為要想杜絕和減少此類事件,根本的方法就是進行立法約束,讓那些在公共交通工具上鬧事的胡攪蠻纏者付出代價。你不是很牛嘛,很囂張嘛,那好,就判你擾亂公共秩序罪,或者是尋釁滋事罪,讓你進去呆幾天。然後再列入失信名單,依據情節嚴重程度,數年或數十年內不允許乘坐任何的公共交通工具,你有本事就以身試法好了。
保安也僅僅是管理工作,真遇到乘客撒潑也不好使,霸座男和霸座女難道火車上沒有乘警嗎?不照樣霸座,要想管住不要臉的人,就得來紮紮實實的硬規定。
-
6 # 一不平2018
公交上配安保,這個辦法很好,可提高安全係數,又可維持次序,這對本有文明素質的人著實好處多多。總認為僅配安保還不夠,應該還要配槍,才能完美。因為現在人群中的文明素質真是千差萬別,遇上那些老子天下第一的懶皮,天不怕,地不怕,就連警察都被捱打,敢打,就配上安保也無濟於事,他還要狂妄叫囂,你是老幾呵,敢跟我橫,有你好看的,讓你豎著來,橫著去,奈何我乎!你想,沒槍就制服不了他,還有什麼辦法比槍更適合呢?
-
7 # 玉米1477926
公交己成暴力事件重災區,不是打司機就是砍乘客,縱火燒車出了多少起,配備安保勢在必行,即保證人民群眾安全出行又解決部分就業,兩大利好民心所向。(反對配備安保的該不會是車上的憒偷吧!)
-
8 # 使用者52699421487
我是一名公交乘務安保我覺得應該配有事情你不是不知道所以就不要亂講乘務員寶車安文明服務靠在前北京公交特17路全體成員
-
9 # 為愛而呼籲
公交車上如果配安保人員是可行,問題是工資誰買單?再說,過去,有很多公交上都有便衣抓小偷,不知現在還有沒有?再說,公交必定和火車不一樣,火車時間長,鐵道線上不可能按監控,所以有警察。公交就不一樣了尤其是市內公交,沒幾個大白天敢在車裡殺人的。而且很多公交裡又有監控,馬路上也是一個監控挨一個,也犯不上再請個保安,再說,請安保又有什麼用,抓完小偷還得交警察。
因另安保和警察不一樣,警察有執法權,而保安沒有。安保是公司,酒店,各大超市僱用的普通人而己,只是幫著僱主維持秩序的,沒有任何權利。所以,坐車的大都是正常人,也不必再請個安保過來吧。
-
10 # 校外老師
我覺得在十年前根本就不存在,在公交車上配備保安的問題。根本就不會有人會考慮這種問題。既然有人提出來了,說明了一個問題。那就是社會越來越亂。
公交車上人多扒手也多,仇視社會想搞破壞也多。在公交車上,人多性騷擾的也多,不給老弱病殘讓座的也多。總之,重視錢,自私自利,道德的破壞,什麼事都出來了。
我覺得,在當今社會,人情冷漠,有老人倒在地上沒人敢做好事。社會的風氣,殘酷的現實都到了這個地步,公交車上應該配備保安人員。因為在社會上,弱勢群體還佔相當大的一部分。看到保安會讓人有一種安全感。
在公交車上配備保安也是一個治標不治本的辦法。國家應該崇尚做人的道德,嚴厲打擊歪風邪氣,讓百姓敢於做好事,敢於見義勇為。樹立正氣。當社會正能量滿滿時候就不需要配備保安了。
公交車事關群眾安危,我認為應該像飛機,火車一樣,每車配備一名安保人員,監督購票,負責乘客的人生和財物安全,負責處理乘車糾紛等事情,駕駛人除了開車以外不承擔其他任何額外工作,單純開車!大家覺得用用的頂上~
回覆列表
無需配備。健全法律法規就可以了!可以從以下幾點入手:①辱罵公交司機,危害公共安全,判一年;②毆打司機,沒造成後果,判三年;③毆打司機造成後果,判五年到十年;④毆打司機造成人員死亡,死刑!或者引入鞭刑和抽刑!辱罵毆打公交司機危害公共安全的抽大嘴巴十下,用厚牛皮抽,鞭刑十下!