所謂愛狗人士，一部分是真愛，大部分是偽愛！

他們喜歡狗，但不是愛。

流浪狗，有相當一部分是養狗的愛狗的人遺棄的！

很多人都在外吃狗的問題打架，我家也養狗，吃是可以的，但是很多人不是為了吃，單純的虐待虐殺取樂，你說氣人嗎？殺人不過頭點地，你要殺它吃，至少也要給個痛快吧，很多都是慢慢的折磨致死。我也看了很多的文章，有很多所謂的愛狗人士跟本不愛狗，偽裝成愛狗人士說些很偏激的話故意引發口水戰。吃可以，但是不要以虐待和虐殺取樂。動物吃動物是為了生存，人殺動物也許是為了自己那點齷蹉的心理。

不知從什麼時候起，愛狗人士在一些人的眼中儼然已經成為一個貶義詞。提到愛狗人士四個字一些人想到的都是聖母、愛心氾濫、狗奴等等貶義和諷刺的詞彙。愛狗本來是一件好事，為什麼會逐漸發展到今天的局面呢？

除去一些網路噴子、鍵盤俠見什麼都想噴，看什麼都想諷刺，這些人我們管不了，可能生活不順遂只能在網上找存在感，我們表示同情就好了。那剩下一些人為什麼會對愛狗人士有了種種偏見呢？

網友小A：我不喜歡愛狗人士的原因是，我本身是一個怕狗的人，但我周圍好多人遛狗不栓繩，狗狗們經常在小區裡躥來躥去，我生活的提心吊膽。其中一個人還跟我說她這是愛狗狗，讓它們釋放天性。

網友小B：我對愛狗人士的反感最初是因為網上一隻流浪狗咬了路人，路人被咬得血肉模糊，警察趕到後開槍把這隻狗打死了，一些人覺得狗狗是天熱煩躁才咬人的，不應該把它殺掉。可是那隻狗明明看上去就是一隻瘋狗了，愛狗人士還這麼護主子，連同類都不愛的人還有什麼資格愛狗？

網友小C：我身邊有太多這樣的事情，遛狗不栓鏈的、狗狗隨地便便主人也不撿的，叫聲擾民的還有養狗新鮮勁過了之後就開著車把狗扔了的。可能是太多不文明的養犬現象讓我對這個群體有了偏見吧。

綜上，小編想說網友們口中提到的那些人他們不是真正的愛狗人士，請大家以後不要再混為一談讓愛狗人士來背這個鍋。真正的愛狗人士是愛同類也愛狗，對這個世界充滿愛的；真正的愛狗人士是遛狗栓繩、文明養犬不給別人添麻煩的；真正的愛狗人士是對生命充滿敬畏和憐憫，身體力行地救助那些需要幫助的小動物的……

那些不文明養犬、不文明做人的人拜託你們在網上當鍵盤俠的時候不要再說自己是愛狗人士，別再給那些真正在身體力行，為了能努力建立一個人人文明養狗，人與狗和諧共處的良好社會在不斷努力的真正的愛狗人士招黑了。

正是因為這些網路噴子、偽愛狗人士、無良媒體的存在，愛狗人士的頭越沉越低。狗咬人了要罵愛狗人士、流浪狗的存在要怪愛狗人士，只要是關於狗的負面新聞，先把愛狗人士罵一頓再說。這些鍋愛狗人士不背！

羅卜白菜各有所愛無可厚非，但把自己的愛好強加給別人，可悲，可笑，可恥，可恨，也必將受到法律的制裁，說白了，就是一些思想單純的人受到了別有用心人的利用，擾亂社會管理秩序，對此必須嚴懲不貸。

所謂的愛狗人士，只不過給自己找了一個冠冕堂皇的名字而已，我們這小區有不少養狗的人士，遛狗的時候不栓繩，嚇到了別人的孩子還理直氣壯，隨地大便也沒看見他們把狗的糞便清理掉啊，破壞了小區的公共衛生。這樣的愛狗人士是真心的愛狗嗎？他們只不過是滿足了自己的空虛心靈。

近年來，少數“極端愛狗人士”抵制玉林狗肉節、在高速路上攔車救狗的新聞屢見不鮮，引起一波又一波的輿論熱潮。，從來沒想過有一天這些極端的“動物保護者”，居然會頻出這樣的鬧劇。愛狗沒錯，但走上了極端，和犯罪沒有區別。我們尊重愛狗人士“愛”的權利，他們是否也能理性對待人與狗的關係?

　“愛狗人士”的過激行為則不僅是對動物權的過分強調。相信大多數“愛狗人士”都是理性的，能夠尊重他人的權利。但某些愛狗人士還是要努力在人與狗、道德法治與情感之間做到平衡，不能眼裡只有狗，而忘記了生活在這個社會中必須要遵守的道德和法律。

那些說寧錯殺百人，不傷一犬的極端狗奴們，簡直是給愛狗人士招黑。尤其是那個什麼天線大神，你自己說瘋話也就算了。還非把愛狗人士扯進去幹啥，如果你真是愛狗人士就請不要那麼極端。你這種人的言論就是反狗人士的極好素材，就是你這種極端狗奴讓本理智的愛狗者。名聲都臭大街了

其中的原因很大一部分是因為偽愛狗人士無處不在，在給這個群體招黑。

綜上，真正的愛狗人士是愛同類也愛狗，對這個世界充滿愛的；真正的愛狗人士是遛狗栓繩、文明養犬不給別人添麻煩的；真正的愛狗人士是對生命充滿敬畏和憐憫，身體力行地救助那些需要幫助的小動物的……

那些不文明養犬、不文明做人的人拜託你們在網上當鍵盤俠的時候不要再說自己是愛狗人士，別再給那些真正在身體力行，為了能努力建立一個人人文明養狗，人與狗和諧共處的良好社會在不斷努力的真正的愛狗人士招黑了。

“愛狗人士”別再給自己“招黑”

　　在某些特定的話語體系裡，“愛狗人士”似乎被貼上了諷刺的標籤。“喜歡狗的人”不能被稱為愛狗人士，而自稱為愛狗人士的人，辦出的事情往往出人意料、匪夷所思，在一定情況下，他們的行為實際上造成了於人於狗都有害的影響。

　　一直挺喜歡狗崽子的，本來之前以為愛狗人士就是和我一樣喜歡狗狗的人，但是高二的一件事讓我知道了“極端愛狗人士”的可怕。那天下晚自習騎車回家，見到路中間橫躺一隻小狗，應該是被撞了，我把小狗帶回家，和媽媽一起悉心照料，小狗除了站不起來，恢復得還挺好。但我家裡條件本來就不是很好，根本不可能花閒錢給狗治病，不得已要考慮轉手，畢竟這種傷還是越早治越好。

　　於是在網上釋出了資訊，加了個愛狗群，我在裡面說明想轉手這條受傷的小狗，前因後果還沒來得及說，就有鋪天蓋地的罵聲向我撲來“自己把狗打成這樣還好意思給別人”“連治病都不捨得，他們一家都不是愛狗的”“祝你全家被車撞死”……我莫名其妙，可以說是委屈到了極點，即使後來我說明了情況，那些落井下石的人也沒有一句道歉，反而責備我說話方式不對，沒有及時採取醫治措施云云。

　　經過這次經歷之後，我是不敢再和那種自詡“愛狗人士”的人打交道了，也不會再多管那些可憐的閒事了

　極端愛狗群體在此次風波中的“表演”，將自己拋到了輿論的風口浪尖。表面上看，他們是在堅定地維護自己的價值觀，實質上卻是在肆意踐踏他人的生活，又一次給自己招了黑。

　　在一個講求多元化、豐富性的社會中，我們應該寬容每一種聲音的存在，“愛狗”也不例外。不過，現存於世的任何一種哲學觀念都強調，自由是相對的，而非絕對的。一種價值觀的成立，必須建立在尊重、理解他人思想的基礎上。須知，人類愛動物，是為了與動物和諧相處，共同構建美好的生活。如果為了愛動物而危害人類，無疑是本末倒置。

　　愛狗人士一開始是一個喜愛狗反對虐殺狗的群體，後來由於愛狗人士多次以愛心名義做出違法行為，致使這個詞逐漸往貶義發展。

　　愛狗人士中有很多人的做法很偏激，例如攔車，強搶，偷放。那麼運輸的司機何罪之有，他負責拉狗去給老闆，車被攔了他就拿不到錢，那麼本身置身事外的司機也開始討厭愛狗人士。而飼養肉狗的老闆本身去掉情感方面來說跟養豬等等無異，你偷放它的狗跟你偷放人家的豬是一個概念，那麼又多一個敵意。狗肉攤的老闆、愛吃狗肉吃不成的人、靠賣狗賺錢的人等等，數量上龐大的人群扭轉了社會原本維護愛狗人士的輿論。

　　莫讓愛狗成為“偽善”的託詞

　　人類和動物之間的關係，說到底還是人與人之間的關係。一個真正的動物保護人士，對寵物與社會的問題一定有著深入的思考：比如，怎樣看待寵物給他人帶來的影響?是否能理清個人利益與他人利益、公共利益的邊界?真正的愛狗，是把狗當作應該承擔社會責任的一分子。

　　隨著社會的發展、時代的進步，公眾動物保護意識逐漸增強，保障和改善動物福利日益被付諸行動，這當然是令人欣慰、值得讚賞的。但是愛狗不僅要體現在善待狗類，抵制無緣無故虐待現象，更要體現在倡導文明養狗、保護環境衛生、尊重公共秩序和他人權益，如此也才能促成社會對養狗者和養狗行為的理解、包容和尊重。

　　然而，一段時期以來，某些“愛狗人士”卻走向了另一個極端，攔截合法運狗車輛、打砸正當經營店鋪等過激行為動輒發生，儼然把狗的利益凌駕於人的利益之上，無不引發公眾輿論的反感和譴責，被認為是“偽善”甚至借“愛狗”之名發洩私慾情緒。　　

　　人只要是善良的，在面對一個生命時，都會有所憐愛，但是人的善也有真善和偽善之分。具體到愛狗這件事兒上，真的愛狗人士，他們會在遛狗時拴好狗繩，會不時調整狗繩的長短，以避免給小孩子或不適的人帶去危險和尷尬;他們會隨身攜帶清潔用品，在狗大便後將衛生清理乾淨，以避免給環境和其他人帶去麻煩;他們會注意更多的小細節，必要時給狗戴上嘴套，在電梯裡面隔離狗與其他人;他們會有始有終地對待一條狗，從帶回家的第一天一直養到它走完生命的那一天。

　　狗確實是人類的好朋友。對狗的保護，我們不能忽略，但是也不能放大。

　　愛狗人士應該是更具有“愛心”的人，其能愛狗，則更會愛人。然而，有的愛狗人士，可能愛狗有餘，而愛人不足。有的對狗一擲千金，卻漠視家人冷暖;有的即使人受到了狗的傷害卻還在為狗辯護。如果因為“愛狗”而不“愛人”，與人發生衝突，甚至釀成流血事件，這種“愛”只能是錯位的愛、畸形的愛。

　　所以，愛狗人士要想真正讓“愛”得到社會認可，必須做到兩點：一是要尊重別人的“愛”;二是要對人先有“愛”。

　　愛護動物不能逾越法律和人權

　　對“愛狗”這個撕扯了多年的議題而言，最迫切的是尋求理性對話，而不是動輒洩私憤。愛狗先要愛人，把自己的價值觀建立在侵犯他人權利的基礎上，動不動用網路人肉、死亡威脅表達不滿，不僅會把“愛狗人士”拉向輿論的對立面，更逾越法律紅線。

　　愛狗人士或動物保護人士倡導公眾愛護動物尊重動物福利沒有錯，但是以保護動物之名對人類施以輿論暴力或現實傷害，都是道德與法律所不允許的。為此，我們也希望國家法律以及司法機關、公安部門，對這一問題給予更多的重視與關注，依法保護當事人的合法權益，從法律角度對網路暴力給予遏制與打擊。◉同濟大學 孔繁興

　　尊重生命，愛護動物，是重要的個人修養，虐待動物也會廣被指責，但人權還是要高於動物權的。從動物權的產生基礎看，它並非來自自然界，是人定義的，近似於在人類法律觀念發展到一定高度後，人類權利在其他生命範疇的衍生品。因此，關愛小動物是一個人善良和博愛的體現，過分強調動物權甚至侵犯到人的權利，只會令大眾反感。

你見狗敢主動咬老虎嗎？只有狗主動攻擊比它弱小的，見到點腥臭就搖尾乞憐。所謂狗脾氣狗脾氣就是欺弱怕強。近墨者黑、近赤者紅，天天跟狗在一起能有好的嗎？所以以往網上所傳的愛狗人士都是些什麼不用明說了吧。