關於這個問題，就當前而言（時間截止到2021年）為止。判斷騰訊的壽命將比阿里的長。
因為騰訊的基因更容易完成自我迭代，而阿里則是在要橫向發展然後再縱向發展。
我們都知道，騰訊一開始從QQ開始，然後進入遊戲行業。騰訊的血液裡就一直有存在著“抄，超，鈔”的基因。
主要世界存在任何一款好遊戲或是好的聊天工具，騰訊都能迅速地“抄”來而且做得更好。
就這點而言，阿里是做不到的。
從今年的社群團購，又差點形成百團大戰的局面來說。
其實中國的這些參與了社群團購的大公司都已經知道自己的瓶頸。
而且他們的護城河很是薄弱——就是人多錢多。
不斷地透過錢買人，然後透過人賺錢。
但是也許某一天又出現一個位元組跳動獨角獸出來。
所以大公司都往大流量入口擠。
話回正題。
為什麼說騰訊比阿里的壽命長呢？
第一、淘寶天貓正受京東與拼多多的圍攻，有可能守不住自己的一畝三分地。
第三、阿里的雲計算也正被位元組跳動挑釁。還未過手，生死難料。
反觀騰訊，目前為止還真的沒有對手。
再者就是遊戲版塊。這騰訊從沒有輸過，而且越來越牛逼。從一開始的抄抄抄，到現在的自主研發從未輸過，或是說是未認輸過。
不論這世界如何發展，遊戲只是改變了娛樂載體本質不變。從掌機到電腦到手機。遊戲的本質從未變化，只是載體在不斷地迭代（打個比方，三國遊戲網頁文字版到圖文，又從圖文到卡牌到角色扮演，等等，內容沒有變過都是三國，只是玩的載體變了）。騰訊主要跟隨潮流就可以立不敗之地。（不斷地將相同的內容換個樣子放到新裝置即可。）
而電商能革了實體的命，這是從根本上改變，完全是一個全新的產業以及產業鏈。何況淘寶還有這麼多對手。同時阿里也一直在用淘寶的流量養著天貓。
支付這版塊，如果阿里沒有淘寶或是天貓，你還會用支付寶嗎？答案絕對是否。
迴歸主題，騰訊會何去何從？
一句話，守中都可贏。何況騰訊還有大把錢進軍各個行業。
至於馬化騰？他就不用考慮了，他去哪怎麼做，我們管不著。
關於這個問題，就當前而言（時間截止到2021年）為止。判斷騰訊的壽命將比阿里的長。
因為騰訊的基因更容易完成自我迭代，而阿里則是在要橫向發展然後再縱向發展。
我們都知道，騰訊一開始從QQ開始，然後進入遊戲行業。騰訊的血液裡就一直有存在著“抄，超，鈔”的基因。
主要世界存在任何一款好遊戲或是好的聊天工具，騰訊都能迅速地“抄”來而且做得更好。
就這點而言，阿里是做不到的。
從今年的社群團購，又差點形成百團大戰的局面來說。
其實中國的這些參與了社群團購的大公司都已經知道自己的瓶頸。
而且他們的護城河很是薄弱——就是人多錢多。
不斷地透過錢買人，然後透過人賺錢。
但是也許某一天又出現一個位元組跳動獨角獸出來。
所以大公司都往大流量入口擠。
話回正題。
為什麼說騰訊比阿里的壽命長呢？
第一、淘寶天貓正受京東與拼多多的圍攻，有可能守不住自己的一畝三分地。
第三、阿里的雲計算也正被位元組跳動挑釁。還未過手，生死難料。
反觀騰訊，目前為止還真的沒有對手。
再者就是遊戲版塊。這騰訊從沒有輸過，而且越來越牛逼。從一開始的抄抄抄，到現在的自主研發從未輸過，或是說是未認輸過。
不論這世界如何發展，遊戲只是改變了娛樂載體本質不變。從掌機到電腦到手機。遊戲的本質從未變化，只是載體在不斷地迭代（打個比方，三國遊戲網頁文字版到圖文，又從圖文到卡牌到角色扮演，等等，內容沒有變過都是三國，只是玩的載體變了）。騰訊主要跟隨潮流就可以立不敗之地。（不斷地將相同的內容換個樣子放到新裝置即可。）
而電商能革了實體的命，這是從根本上改變，完全是一個全新的產業以及產業鏈。何況淘寶還有這麼多對手。同時阿里也一直在用淘寶的流量養著天貓。
支付這版塊，如果阿里沒有淘寶或是天貓，你還會用支付寶嗎？答案絕對是否。
迴歸主題，騰訊會何去何從？
一句話，守中都可贏。何況騰訊還有大把錢進軍各個行業。
至於馬化騰？他就不用考慮了，他去哪怎麼做，我們管不著。