關鍵是不用管子女工作和婚事，也不用管以後帶孩子的事情，醫療和退休制度完善。沒有後顧之憂，比較自得其樂。我們孩子現在讀大學，大學的費用無所謂，擔心的是以後工作在哪裡，買房吃不吃的消，離家遠怎麼辦，越來越操心。國外就不用操心這些，而且年輕人結婚也沒有這麼多的條條框框，想去哪工作就去哪。

為什麼富二代不用存錢，卻生活的很好？這不是廢話麼。看看歐美的發家史，就是搶劫了非洲，美洲，亞洲，然後完成了資本的原始積累，然後透過工業化，實現了近現代化的轉型。，成功成為發達國家。所以本質上，現在歐美國家人民都是富二代。最近很感慨，新聞上，周邊的人，不少很喜歡日本，對日本有很高的評價。我想說，日本的發家史，是源於甲午戰爭，透過對中國的搶劫，實現了日本的資本原始積累，順利的完成了農業國家到工業化國家的轉型。今天的日本，仍然享受著甲午戰爭的紅利。有人說，二戰的時候，日本打沒了，沒錢了，我想說，你在搞笑麼，工業化人才不是最值錢的啊，甲午之後，日本就實行了免費的國民義務教育，實現了對人才的投資，人才永遠是最值錢的。我打個比方，中國和日本是兩個家庭，以前，中國有錢，但是沒文化，家庭內部矛盾重重，日本家庭透過對中國的搶劫，實現了人生逆轉，收穫了巨大財富，日本人也很理性，很重視教育，給子女請最好的老師，送子女出國留學，過了幾代人的變更，中國家庭的窮孩子羨慕日本家庭的富孩子，覺得日本家庭的孩子都素質高，有文化，多才多藝，教育好，各種讚美。這是何種的悲哀。

甲午，侵華戰爭，本質都是2個民族的戰爭，不是媒體宣傳，是日本軍國主義政府的錯。日本名族的發家史，是透過對中華民族的搶劫，完成了人生逆襲。但是，很多人，不明白其中的道理，反而對日本崇拜，這是悲哀。

幸好，中華民族開始了元氣的恢復。種種跡象表明，我們下一代的下一代，他們那代人就會享受到今天發達國家人民更好的待遇。

我們不是富二代，我們努力讓下一代成為富二代。

我們可以把這問題分成兩部分，因為存錢多未必生活好，反之亦然。

1.首先華人有個習慣，那就是說到全世界就只有兩個國家，一個叫中國，一個叫外國......從這點上，大家都走出去看看就會發現這個世界之大，文化多樣性之複雜超乎你的想象。而那些所謂很少存錢的“外國”真的只有那十來個歐美髮達國家，他們在世界上只是少數派

2.言歸正傳，先說存錢

一個比較重要的原因就是制度，發達國家的福利制度比較健全，甚至在歐洲一些國家，例如瑞典，挪威，丹麥等 。即使你失業了，你的生活水平也不比中產階級差多少。另外他們的房產是終身擁有的，很多家族都有傳了兩三代的房子。所以去歐洲旅遊就會看到即使是倫敦巴黎這樣的國際大都市依舊遍佈古典建築，所以歐洲的年輕人們沒有中國這麼大買房壓力。而中國的基建一直都很快，雖說是七十年產權，但一般三四十年就會面臨拆遷。這房價目前也是看不到天花板，漲速反正是工資增長几倍的速度。接著就是養老和扶養子女的成本，歐美髮達國家的養老制度已經成熟，他們退休後可以靠養老金自給自足，還可以去老年社群結識各樣的朋友，這些國家的養老社群設施齊全，領著豐厚的退休金去各地當驢友，累了回社群拉拉家常。他們自己過得開心也給子女少了負擔。義務教育制度也是如此，當然他們上大學還是比較貴的，但是他們的獎學金，助學金也是很多的，只要你是好學生，他們總會幫助你順利畢業。在這樣的大環境下，老人和孩子兩座大山一搬，他們國家的年輕人就沒有後顧之憂，如果不是有很大野心，存錢的意義對大多數人來說都沒了

理財方式不同也是一個原因，他們表面看起來不存錢，但是他們投資股票基金，401K這些的歷史可比國內早多了。存錢是追不上通貨膨脹的，國內這個意識還沒普及。

最後一個很重要原因就是思想觀念不同，發達國家社會以中產階級為主，社會流動性正變得越來越弱。這直接導致了越來越多的人放棄了為所謂登上金字塔頂端努力奮鬥的生活方式，而是轉入一種安逸生活模式。這種享樂文化在西方已經流行了兩代以上，成為了主流文化。年輕人們一有假期就會去世界各地旅遊度假，平時多的時間也會用來泡吧，健身或者各種戶外活動。這種戶外文化和社交文化帶來的直接影響就是酒吧，夜店，健身房，各種俱樂部的興起，以及大批大批的國際旅遊社。所以他們存錢少，是因為他們消費水平高啊。相比國內，儘管新一代年輕人的思想已經與國際接軌，但事實卻是絕大多數人平時都在加班，有物件的可能晚上活動，而多數單身狗們只能宅著打遊戲，刷劇，刷微博…然後yy，然後蝸居在大都市累死累活的存錢，然而買房還是遙遙無期，多少人為了奮鬥垮了身體，耗盡了青春，但是新聞媒體永遠只會跟你灌馬雲的毒雞湯，卻不知一將功成萬骨枯這麼簡單的道理。

最後我們說說為什麼他們生活那麼好，首先我們想想好的標準是什麼，是車，房，票子？還是充實，快樂，健康。在前面我說了這麼多歐美的制度和文化的積極面，似乎大家突然就覺得自己過的不像是人的日子。

凡事都有兩面性，表面上他們的福利制度和貸款消費文化讓他們的年輕人過得有滋有味，然而有因必有果，美國的次貸危機，歐洲的債務危機就是這種模式累積久的結果，他們如今已經嚐到了苦頭，所以不要盲目羨慕。我們應該多看看自己國家，即使我們依然制度上有很多不足，社會主流文化的固執壓著人們喘不過氣，但是我們還是取得了很大的成就，例如新四大發明帶來的生活便利。來到中國的老外們都會感慨我們的交通，支付方式之便利，還有繁華的都市變化之快讓人感到生機勃勃。我們的社會治安也一直是大國裡最安全的，國外的推特上也發起過中國治安到底有多安全的討論。要知道在國外晚上是很少有人敢出來散步的，每當看到這些，我就會為出生在這樣的國度感到驕傲。身中福中要知福，我們依然有許多要學習的思想理念，例如西方的戶外文化確實是有助於身心健康，尤其在這個壓力日益增大的時代。配套的制度也應完善但也要避免重蹈覆轍。這注定是一條漫長的路，相信我們會越來越好。

我相信有一天在youtube 在推特，臉書上面會出現為什麼華人生活這麼好的話題。而這一天的到來，需要我們十幾億龍的傳人共同努力，我們在過去幾千年都是最好的，以後我們也會回到本該屬於我們的位置。

共勉

還記得很小的時候，政治書上就有這樣的一副漫畫，非常有意思，在漫畫裡有兩個老太太，第一位老太太是中國的老太太，這位老太太手裡拿著廉價的菜，弓著腰擦著汗說，哎呀，攢了30年的錢，終於能夠買下一套房子，也就是說在這30年裡，她一直省吃儉用，然後將所有攢下來的錢購買了一套房子，在50多歲的時候才能夠搬進新房子裡。而在他旁邊呢，有一位外國老太太，外國老太太說，哎呀，真好呀，我終於還清了所有的房貸，也就是說，在30年前，外國老太太就用貸款購買了這樣的一套房產，在這30年裡，他不斷的還房貸最後還清了房貸。

這就是兩種截然不同的消費觀念，在外國，他們的福利政策以及商業保險制度都非常的健全，所以他們在一出生就購買了各種各樣不同的保險，以及國家給他們的福利和政策都非常的完善，看病不要錢，上學不要錢。所以他們更能夠放開了去消費，他們的消費市場也更好，更活躍。相反，中國的相關政策還不夠健全，大家要儘量的把錢存下來，以防萬一。所以你看華人現在病不起，一旦家庭成員有重大疾病，就要花去家裡的所有儲蓄，這對於中國的家庭來說負擔是非常重的，所以外華人他不需要存錢，他的風險承受能力更高，而華人的風險承受能力比較低，所以需要存錢。

但是這兩年中國的金融發展的也越來越好，保險行業也有著更好的起色，所以現在大家除了購買國家的保險之外，還會購買一部分商業保險，這一部分商業保險就能夠保障你的重大疾病，以及一些意外發生的時候，能給予一定的補償。

一，就業率高，薪水高，當你感覺囊中羞澀，可以在短時間內找到工作，並享受著高薪低物價的生活。若你懶於工作，福利機構的援助可以讓你保障生活，高福利國家連衛生紙牙膏等等都送到你手裡。二，當你老了喪失了勞動能力，你可以依賴社會福利，醫療福利等等社會福利的保障，生存生活質量不降反而會有所提升，在沒有後步之憂國度中生活，為什麼需要存錢呢？

因為華人對未來的不確定性，心中是沒底的！

怕生病，特別是大病！那就完蛋了！沒大筆的錢心裡恐慌！有大筆錢，，能不能治得好，心裡也恐慌！假如不幸得了癌症，那就是人財兩空的悲催結局了！

誰敢不存錢？只是能不能存下錢才是重點？靠牙縫裡省吃儉用擠出來的錢，還真是杯水車薪！

遇到家人或者自己有大病了！就準備開始過苦日子了吧！

病來如山倒，病去如抽絲。

找錢猶如針挑土，花錢猶如水推沙。

我正在這個水深火熱的感悟中。。。。。

為什麼西方發達國家的人很少存錢，卻生活的很好？

一方面，從個人而言，西方人大多有虔誠的信仰，內心篤定有安全感。聖經上說，不要為明天憂慮，因為明天自有明天的憂慮，一天的難處一天當就夠了。所以西方人很少有“積穀防饑”的緊迫感或者強迫症，基本是賺多少，花多少，甚至還寅吃卯糧。

另一方面，西方國家經過近百年的穩定發展，國民生活水平達到了相當的富裕程度，國家的福利體系漸趨完善，教育，養老，醫療都達到了相當程度的全民保障。有了這種完善的保障體系為依託，國民沒有比較大的後顧之憂，所以特別敢花錢。

好像還真的是，不存錢，而且每天過的還很舒服，但是給我們的感覺生活過的還特別的好。他們基本不存錢，而且屬於那種先花錢，不管還的上不上的問題，就是先把前眼的一天過好就行。所以他們的生活質量來說會覺得很好。不會去想太多的後顧之憂。如果沒有存錢的意識，所以他們每天的消費的檔次會很高。如果存錢的話就不是這樣了。

在國外如果到了結婚的年紀，女方是不會要求太多一定要有車有房有存款，所以很多家庭不需要花更多的錢去購置房子或者車。但中國不同，結婚就像籌碼一定要有車房存款才肯嫁。這樣的話會給男方和他的家庭帶來經濟壓力。不要求這些硬體條件的話生活質量會比較好。

這就是不同，華人為什麼要存錢，就是想為了以後生活質量等保障更加的好。想的比較長遠。這就是兩國的思想和價值觀不一樣。

據最新調查顯示，大約有半數美華人的存款佔收入不到5%，其中，18%的人根本不存款。只有四分之一的人存款佔收入的10%。而咱華人卻喜歡把錢往銀行裡面放。對此，多數專家指出，華人擁有存錢和節儉美德，而西方人向來喜歡過用明天錢，過今天日子的透支生活。並且舉了西方老太太買房，提前享受房產，而中國老太太一定要存夠了錢，等死前才剛存完錢，即使買了房子，也享受不了住房的樂趣。

但是我想問一句，難道西方人天生就喜歡提前消費，而華人天生就喜歡勒緊褲帶去存錢嗎？顯然，這樣說是不正確的。同時，華人存大量的錢，還要面臨通脹來襲，貨幣貶值的苦惱，目前銀行存款長期處於負處率之中，存錢是存得越多，資產縮水就越多。實際上，對中國百姓來說，還不如像西方人那樣提前消費度日，來得更好一些。

現在問題來了，華人為啥喜歡存錢，西方人為啥不存錢，日子卻過得卻更好？第一，華人要存錢面對醫療、教育、購房這三座大山。自從1998年開始，中國就把醫療、教育、購房都完全市場化了，而忽略了對低收入弱勢群體的託底。而隨著看病貴，教育難、房價漲等因素，中國的老百姓真的是要存點錢，以應對急需時的支出。在中國誰要是不存點錢，那真的得了啥大病、子女結婚購房付首付，那就會有大的麻煩。

而在美國，年滿65歲的老年人可以申請聯邦醫療保險卡，享受優惠的醫療和藥物價格。收入低的群體可以申請白卡，享受免費的醫療服務。此外，西方人結婚可以租房，並不一定要買房，年輕人多數租房住。而在教育方面，美國是誰的家庭越窮，誰可以申請到助學金的比例就越高。所以，中低收入家庭並不需要透過存款來留後路。

第二，西方人在養老方面也做得非常好，一般普通工人工作一輩子，可以拿到基本養老金，這是保障你最低的生活標準，讓你能夠活下去。此外，一些效益好的企業，對優秀員工可以透過支付企業年金，來增加其退休後的生活質量。當然，一些職工還有私人再買一份養老保險習慣，這樣可以讓自己退休生活過得更加體面、有質量。

第三，中國老一代人過得比較艱苦，他們習慣了勤儉節約，同時，老一代人也喜歡存點錢，為兒女做點貢獻。而在美國子女18歲後父母就不再負責，任何費用支出都要自己負責，所以美國孩子在經濟上都很早獨立。正因為不需要為自己子女留下任何財產，美華人沒有什麼後顧之憂，所以，他們就更偏向於提前消費，花明天的錢為今天服務。

所以，並不是美華人天生喜歡用錢，而華人天生喜歡存錢，而是兩個國家的社會保障體系完全不同，生活理念也不一樣，華人存錢是以備不時之需或留錢給子女。而對於美華人來說，正是因為解了決醫療、教育、住房、養老等四個環節的費用支出難題，子女也不會依賴老一輩人生活。所以，美華人要想不消費也很難，因為根本不知道錢要花在哪裡，對他們來說，活在當下，這就是最美好的人生。

的確是這樣，在國外的一些國家存錢的少，享受型的多；在中國存錢的多，花消的少。這主要是國與國之間的福利待遇差距過大有關。譬如：瑞典，古巴，加拿大等一些國家。首先，醫療，教育都是免費的，這樣一來，免去了人們的後顧之憂。然而，在中國的老百姓，不存錢就無法生存，最起碼，你得存錢還房貸、車貸吧？你得存錢將來看病，存錢給孩子上學吧？近年來銀行率年年走低，結果，越存錢越少，越存越貶值，生活壓力也就越來越大。

加之，隨著企業、事業退休人員的養老金的差距問題，導致於中國的貧富差距越拉越大，因此，在中國已經形成了一個永遠走不出去的怪圈，那就是：越窮越存款，越富越貸款的局面。

謝邀！個人理解應該是有些國家是題主所說的這種情況，這樣的國家應該是社會福利比較好，人民沒有危機感，沒有教育，醫療，住房三座大山壓在身上的國家公民，細數過來基本上也就是“我們”一直抨擊的資本主義國家，除此之外還有些破罐子破摔天生樂觀過一天算一天的民族，比如非洲的一些國家以及“我們的老朋友”俄羅斯等，這種國家應該是民族天性所然，用我們的話來講就是不過日子，天生懶惰。個人理解有失偏頗，各位見笑了。

這嗑嘮的，各種社會保障完善齊備，生活沒有後顧之憂，誰還存錢，有錢就隨心所欲的消費，那才是人們追求的極限愜意生活。

儲蓄是為了應對生活中變故之需，這就防患於未然。西方人不儲蓄生活過的也挺好，這只是表面的現象，也可以說是寅吃卯糧，存在著很大的隱患。比如現在美國政府停擺，那些平時沒有儲蓄的政府僱員們的生活一下子就陷入揭不開鍋的囧境。連解決燃眉之急的錢也沒有了。所以，喜歡有點儲蓄的華人比沒有儲蓄習慣的外華人在生活上更聰明。

外華人福利高，生活無憂，無災荒之憂，我們沒福利，有後顧之憂，那敢不存錢，得個大病什麼的，就會傾家蕩產，無依無靠怎麼生活。

政府擔責，公民基本的衣食住行沒有風險。個體最擔心的就是失業和健康保險。發達國家低收入人群的基本衣食住行和健保都由政府承擔。美國是前二十發達國家社會福利最差的，但是紐約州稅收的近30%用於公立教育，50%多用於社會福利，最後不到20%用在市政，公安，消防。公民沒有存錢的必要，而且美國公民一般的財產是透明的，（每年報稅）公民以現金方式存入銀行，往往處於不利地位。

當你真正不為吃喝犯愁的時候，脫離物質束縛的時候，你的人格才可能真正獨立。

經濟不獨立，你始終會被人左右。

外國也不是人人都不存錢，但相對於我們，許多國家都有更完善的社會保障系統。

能夠確保哪怕你沒有工作，也不至於餓死。

我們雖然有低保，但以現在的物價和生活水平，只能是在溫飽線上掙扎。稍微有點風險就沒辦法應對了。例如生點病，你的醫保不可能全部報銷，就算報90%，10%對於吃低保的人，那也是天文數字。

發達的資本主義國家高福利，即使失業或家庭重負擔，國家都有相應的救濟補助金，這些補助金有時甚至比工資還要高。家庭主婦不工作還能生一堆孩子，光靠男人的工資根本就不夠，有政府補貼的。他們沒有後顧之憂，所以才敢花錢。

關鍵沒有後顧之憂，福利非常好，照顧到方方面面，吃穿醫學連生小孩國家都考慮在裡面，你說還存錢幹嘛！賺了錢就用，促進消費，有利經濟良性迴圈，可惜呀！我們高物價低工資經濟難很好運轉，更別說高房價把中國的經濟拖進深淵。

國外社會保障體系制度非常完善，就算你沒有存款也不需要顧慮，然而再來看看中國醫院裡面沒錢停藥等死的案例不在少數，有再多的存款也是憂慮重重的！竟然還有人拿中美兩國的老太太買房做比較，人家敢貸款買房那是人家沒有後顧之憂，華人你也貸款買房……你敢嗎！！！

我的感覺是這樣。在德國真正的中產以上的家庭還是有存款的。低收入家庭存不下錢。而且，如果申請政府補貼，對個人的財產是有限定的。也就是說可能因為存款而無法申請補貼或者低保。有醫療保險不用擔心大病來臨。孩子結婚父母也不用承擔過多的費用。也有很多人負債累累，不善理財。總體感覺存錢的慾望可能不想華人那麼強烈吧。