1、對獅子不瞭解。平時所看見的動物園馬戲團的獅子，種群退化嚴重沒代表性。百年來，估計除了沒讓母子父女亂倫以外，是個獅子就讓交配，全是近親繁殖後代。誰沒事到非洲去進口獅子？那是要外匯的。

2、誤判。對獅子的力量、耐力認識不到，想當然的認為重量大力量就大，心臟大耐力就好。獅子雌雄異態，雄獅體型更能發揮力量優勢，老虎那身材，打鬥中有勁都使不出來。

3、為吹而吹。這個不需要理由，理由就是要吹。

我不知道你為什麼這樣問，你可以搜尋一個很久以前的新聞，在動物園裡飼養員把老虎獅子室的門忘鎖了，晚上老虎遛彎到獅子那邊，早上飼養員發現老虎不在自己窩裡，跑獅子那邊看到老虎悠哉臥著舔爪，獅子已經單車了，趕緊檢查老虎，毛都沒有少一根。那些說虎吹的，我不知道你們腦子不行還是眼睛瞎了，自己吹獅子那個醜逼樣子多噁心怕是自己看不到喲！

老虎是群居動物，而是單居動物，所以說相對來說老虎稍微厲害。老虎團隊精神比獅子要好，所以說相對來說老虎要比獅子厲害。

很多老虎把獅子打敗，這句話本身就缺少實證來源，所以在本題中根本就不能作為依據。老虎、獅子天各一方，生存在各自的領地中，它們在自然界中沒有謀面的機會，亦不會爭鬥一番，我們看到的影片要不是紀錄片中、要不就是電影中，再不然就是動物園中的，這些依據都不夠硬。首先動物園中的老虎獅子多半都是打小就生活在人類的圈養下，根本無法與自然界中的野生老虎獅子比較，它們之間的爭鬥多為玩鬧。

（PS圖片）

獅子、老虎都是大型貓科動物，它們之間都有一擊必殺對方的實力，就看看誰先鎖到對方的咽喉了，獅子的體重普遍比老虎輕，綜合對比上略低於老虎，無論是咬合力還是肌肉力量，或是犬齒長度都不及老虎，但獅子的嘴巴張得比老虎的大，而且雄獅有鬃毛，一定程度上干擾老虎的進攻。

貓科動物都有一個絕技，那就是利用後肢站起，連續拍擊前掌擊打對方，在這個絕技上，老虎用的比獅子更加擅長，因此，在戰鬥方面，老虎的實力要略強於獅子，這也就是大部分人認為老虎勝於獅子的原因。

不過，枯燥的資料並不能真正表現它們之間的打鬥，對於這樣的貓科動物來講，隨機性很大，一旦在戰鬥中“馬失前蹄”就可能被對方佔得先機，從而落敗，而落敗的下場在自然界中多代表是死亡。

老虎把獅子打敗有實事根據嗎？我是說除了虎吹鬍編亂造的資料之外，有沒有虎殺獅的影片和新聞？拿出來看看，來看看獅殺虎呢影片和新聞吧，太多了，可惜只能發九張

不可否認，人是一種聰明的生物，但是並不代表是人就聰明。我估計獅吹有以下幾種。

2.帶著有色眼鏡看獅子，認為獅子是威武、勇敢、無敵的。而實際上他們對獅子的瞭解只是在於，獅子是雄性長著鬃毛的貓科動物。實際上獅子劃分很模糊，是犬科還是貓科一直都存在爭議。但是可以肯定不屬於正統貓科，因為它有太多犬科特徵。

3.受故事神話影響。這裡就比較業餘了，他們只是突然看到這種問題就來答，然後根據他們看過的一些傳說類的東西憑感覺回答。但是如果他們被人否定，他們就會進化成獅吹。

4.把動物園的小打小鬧當真，把人類的習慣強加到獅虎上。比如認為，獅子見誰就懟就是厲害，老虎趴下就是下跪。這明顯是腦殘行為，然後還把他們的腦殘當真理，到處宣揚。

5.獅吹已經病入膏肓，據我瞭解，獅吹有一些貼吧一樣的組織。在裡面如果說老虎跟獅子一樣強也會被被禁封。他們是透過人為控制輿論，來捏造假象獅子100％強於老虎的假象。說白了就是集體的自我催眠。不僅會製造假訊息也會製作假圖片，還會針對個別獅子進行神化。我不知道這一切是獅吹之間自發形成的，還是有某些人引導形成的。搞得跟傳銷一樣。對於骨灰獅吹一般都是這種人，也大多數出自類似的組織。

這個問題裡的有些人認為老虎比獅子厲害就對了，原因有三個，第一老虎是獨居動物一般獨居動物與群居動物在同等條件下獨居動物更厲害。一隻老虎就能捕獲大型獵物，而獅子是靠集體才能捕獲大型獵物。第二在體型上東北虎的體型稍大與獅子。孟加拉虎體型略小，但是同等體型的虎孟加拉虎的戰鬥力更強。第三，老虎與獅子單個對決老虎比獅子多了一樣秘密武器，獅子是靠嘴的撕咬來殺死獵物，而老虎的撕咬力和獅子是一樣的，但是老虎的爪子比獅子多了一個功能也是用來殺傷殺死獵物的重要武器。老虎最厲害的一招就是倒地臉朝上向上攻擊它的爪子可能一下撕開對手的喉嚨，所以老虎和獅子單打獨鬥的話老虎要略勝一籌獅子。

獅子️是群居動物，老虎是獨居動物，這個特性也就決定了獅子格鬥能力較強（群居互相學習鍛練提高）。故兩者雙鬥當獅子獲勝。