-
1 # 華哥9910
-
2 # 心牧歌
其他的不說，到了今天票房連大狗熊都比不上，難道電影本身沒有問題？說到底，票房高低，最終還是電影本身的品質。我看了新喜劇之王，但我不認為它是一部好電影。不要跟我說沒有經歷的人看不懂，當年美人魚，西遊降魔篇tm也是這麼說，到現在回過頭看，美人魚中等，西遊降魔篇垃圾。
-
3 # 四斤
不因成敗論英雄。
不能因為現在《新喜劇之王》票房撲街而去指責當初周星馳懟院線不給金鑰，反過來也一樣，也不能因為《新新喜劇之王》票房爆表而去嘲諷院線活該不聽話。
就事論事，一碼歸一碼。
《新喜劇之王》現在基本可以歸到爛片行列裡邊了，豆瓣評分5.9，儘管有周星馳的情懷加成，儘管有王寶強這位票房保證，但口碑實實在在的已經掉到6分線下的爛片佇列。
據統計，今日《新喜劇之王》票房區區才一千八百萬，而相比《流浪地球》和《瘋狂的外星人》的2億和1億，差的是一個天上一個地下。
一部電影，能不能厚積薄發鹹魚翻身票房翻盤，最最重要的資料就是排片率，這也就是為什麼周星馳冒著和幾百家院線鬧翻了也要整的東西。
相比大年初一首映《新喜劇之王》28.8%的排片率，4天后的今天排片率已經掉到9.6%了，與之相比的就是4天前排片少的可憐的《流浪地球》排片率已經高達恐怖的30.4%，當年的排片三巨頭《新喜劇之王》《瘋狂外星人》《飛馳人生》只能默默的在屁股後邊瞅著眼紅了。
《新喜劇之王》鬧成這副慘淡模樣，周星馳應該負責，但不是負不給院線金鑰的責任，而是負拍著爛的電影忽悠粉絲的責任。
不給院線金鑰，屬於合作沒有談妥，既然院線滿足不了周星馳的要求，周星馳又權利不給對方放電影的權利，至於後邊《新喜劇之王》火爆還是冷清，都是富貴由天的事情了，這一點沒得說，周星馳做的沒錯。
但我滿心期待的看了《新喜劇之王》之後失望的不行，就是周星馳的不對了。
兩個月粗製濫造拍出來的撈錢電影，滿劇都是槽點，打著情懷的牌子來索要電影票，我心裡比吃了蒼蠅還難受。
說實話，這部電影現在能撈到4.61億票房，絕對早就賺翻了，周星馳要說一年拍出10部這樣的電影，這輩子就夠吃了，而且我相信他有能力拍出10部來，甚至再糙一點能拍20部。
再也不欠他電影票了。
-
4 # 東西縱橫彈
本來不是很想回答這個問題的，但看到很多人吐槽周星馳，還是忍不住出來說一下。對於一個導演來說，票房真是最重要的麼？按照以前的標準來說，是不是不到20億就是輸？
現在世界上還活著的最偉大的導演之一，斯皮爾伯格，2016年執導的一部票房口碑雙撲街的電影——《圓夢巨人》。豆瓣評分6.8，對於“伯格出品，必屬精品”的他來說已經很低了。當時人們都在叫囂，斯郎才盡，但斯皮爾伯格就當時明確過“很多時候我是為了自己的內心去做電影。不能一味想著迎合觀眾，能否滿足觀眾的胃口，這不應該成為拍片的出發點。“當時大家不以為然，結果《頭號玩家》一出來，大家發現，你斯大爺還是你的斯大爺，比以前更加老辣，還更加前衛。
《新喜劇之王》看完後，裡面很多的老梗，尤其是兩人在雕像前重現《喜劇之王》中那個“我養你的”鏡頭時，大家都開心的笑了，看過的都懂，這個並不是演戲，周星馳這部影片是為自己和自己的老影迷拍的，如果你連《喜劇之王》都沒有看過幾遍，那麼拿著一本《演員的自我修養》可能都不明白指的是什麼，他是表現主角精神追求的重要道具。試問現在社會上還有幾個人有精神追求？
為錢拼命，是現在排片方的重要考量，誰出的錢多返點多，誰的排片量就會上去，表面上的票房就會高。比如一個影院《外星人》一天排20場，《新喜劇》一天排10場，春節檔大家都圖個樂子，上座率都差不多，那麼《外星人》票房必然遠高於《新喜劇》，但能不能說《外星人》更好看，無論哪個地方的評分都一樣，群眾的眼光是血亮的。本屆春節檔的排名第一無疑是唯一的一部3D中國產片《流浪地球》，《新喜劇》在排片量大幅落後的情況下，能保住前四就已經很不容易了。這些資本家們給《新喜劇》的排片僅僅只有9.6%，還沒有一部動畫片《熊出沒》高。一部高票房的片子沒有一部低票房的片子排片率高，大家都可以用腳想想是誰應該背鍋，關周星馳什麼事情呢？他只是輕輕的對我們說，喜歡的就來看看吧，不要在乎錢，不要在乎票房，不要在乎勝敗，只要我們記得我們曾經的初心在哪裡。
真是流著眼淚寫完的，希望大家不要再指責周星馳了，他不欠我們任何東西，他是中國現在唯一有著斯皮爾伯格童心的一個導演，現在他也不再向票房惡霸們低頭。
-
5 # 天才陳大凡
那是你們沒有看懂，這電影不看三遍，人生沒有閱歷或者不是本科學歷，根本看不懂，話放這裡雖然現在豆瓣評分5.9，但是十年之後又是一部9分以上作品
-
6 # 往事如風FK
其實周星馳拍的片子大部分都是垃圾喜劇片，無厘頭的搞笑，內涵很低。只不過天朝底層人民基數實在太大了。底層的人都喜歡看比較膚淺的片子。所以把他捧高了。現在只不過他有迴歸到了原來應有的水準層次。
-
7 # 義薄雲天小鑽風
電影院的意思是，《新喜劇之王》並沒有那麼的好，所以不給高排片。周星馳的意思是，其他電影暗地裡給了錢，導致《新喜劇之王》排片減少，停金鑰是反對潛規則。
給沒給錢這件事，是永遠不會有統一的觀點的，但是《新喜劇之王》確實不是一部優秀的電影，即使電影院收錢降低《新喜劇之王》的排片，在現在看來也是一件正確的事。生意嘛，沒有什麼對錯，利益才是根本。
-
8 # 愛睡懶覺的皮卡丘
不懂周星馳在自己電影上映的時候為啥得罪電影院可能得了老年痴呆症吧，難道沒有聽說過寧可得罪君子不能得罪小人，說實話如果不是周星馳這塊招牌估計早都涼了，可能他們也有顧忌。
-
9 # St暮遊
《新喜劇之王》真該叫《路人甲選秀之王》爛片到惡俗，揮霍著星爺式喜劇這樣的大IP，還能折騰多少年？ 這樣的劇拍的還不如《我不是路人甲》，全劇無比生硬的廣告臺詞，圈錢吃相太難看，買票看廣告？再就是像沒有家庭破裂父母雙亡身世悲慘就上不了選秀節目一樣，強加著常規煽情low很low。傳播的什麼，最後選秀階段，別人才藝難道都不是自己努力出來的，憑著什麼她得影后？ 這和全劇強調的主要思想不是相互矛盾？ 全劇唯一支撐也就王寶強的演技了。
-
10 # 啊哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈
關懟影院什麼事，不是我黑星爺，我年初一看了新喜劇和流浪地球，新喜劇全劇尬演，我自己都看得尷尬，全場邊看手機邊聽聲音，為什麼現在流浪地球能票房反超第一，品質啊，好電影自然多人看，不好電影當然沒人看，其他新年電影都看過，新喜劇最多和小豬佩奇一檔
-
11 # 高山流水5628
星爺的這部電影屬於小人物，小成本，小製作，論投入產出比的話，已經很不錯了。另外電影我看了兩遍，外星人沒看完，蒲松齡也沒看完，觀眾口味不同，希望不要對星爺做過多貶評，畢竟以前很多星爺作品也都被視作爛片，最後鹹魚翻身的例子不少吧？
-
12 # 森森淼淼498
無論周星馳的片子多爛，但是他的下一步片子仍然值得期待，因為他是周星馳。和情懷無關，只是他是我們這代人成長中的一部分。
-
13 # 等風來170982
我記得馮小剛曾經因為我不是潘金蓮，而和萬達的很不愉快，還和萬達少東家互慫。我可不可以看成他即是√對自己片子的肯定，也有很大原因是對利益的重視，周星馳不掙錢，拍片子是做公益嗎？何必神話他啊。
-
14 # 嘎子他朋友
有些東西是需要時間去沉澱的 5年或者10年後可能口碑又會不一樣了 這就是周星馳 一個讓人琢磨不透的電影鬼才
回覆列表
一盤生意一般都是雙方合作共贏，和則生財。具體說到新喜劇之王發行方怒懟院線這事，肯定是發行方過了。電影院肯定按預測排片的，怎麼排才能賺到最多的錢是電影院的基本原則。如果排多新喜劇之王能為電影院帶來最大的收益，任何電影院都會毫不猶豫的多排。同樣，對自己的影片有自信的也不怕電影院排少一天片，流浪地球第一天排多少？第二天就上到第二，第三天就自然排到第一了！電影院肯定會根據實際情況調整的，難道有錢不賺？做生意別忘記和氣生財，祝大家2019都發財。
再編輯下，這麼多人發表了意見，關於周星馳，我也想對他說點自己的想法。放下身段回香港拍一部片吧，你的創作動力來源在香港，包括能激發你創作靈感的一班拍檔也在香港。老實講，你普通話都不過關，點能夠諗出搞笑的對白？普通話的梗肯定系本山大叔，郭德綱這類人才能玩得溜。粵語的梗肯定又要香港班人先玩得順。一句粵語好搞笑的對白，你自己用普通話都沒法表達出來，你點教演員講？翻香港，搵返原來同你刷出火花果班人，拍番部收山之作算了。