不可能，這個問題我從幾個方便簡單分析一下

1人才。蜀中無大將，廖化作先鋒，這是當時蜀華人才局面的真實寫照，五虎上將先後離世，僅僅靠一個魏延，姜維是無法和魏國抗衡的。魏國武將五子良將，八虎騎，及夏侯兄弟，曹家兄弟尚有幾十位名將在世，還有第二梯隊如曹真，曹休，司馬懿，郭淮，郝昭，孫禮等等一系列名將在世。

謀略型人才，蜀國基本就是諸葛亮一人，而且，諸葛亮的缺點大家也是心知肚明。而魏國司馬懿，賈詡，楊修等等都是當世一流人才。人才方面，蜀國完敗。

2.國家實力。魏國佔據北方和中原地區最富裕的青，幽，並，冀，兗，徐，涼，揚州一半，荊州的南陽，國土面積廣闊，實力雄厚，人口占五百萬以上，論國土面積和人口都在蜀國的三倍以上。而蜀國僅益州外加漢中（上庸和荊州三郡早已丟失）論國家實力，蜀國完敗。

3.內部分裂。劉備奪益州立國，派系林立，本土勢力，和東洲派，荊州派不合，互相猜忌，擠壓。還有南部四郡少數民族經常動亂。這就導致了，諸葛亮必須時時分心對付南部四郡的蠻夷。無論諸葛亮何時動兵，總會有力量來牽制他。最大的原因就是本土派樂於安定，不願打戰。

4天下大勢，如果長期不交兵。那麼你在發展，對方也在發展。地狹民窮的蜀國發展速度肯定是慢於魏國和吳國的。時間一長，差距越來越大。到時候不是你去進攻別人，而是魏國來打你了，從後來蜀國滅亡的情況來看，就是如此。

因此，諸葛亮發動北伐，也是以守為攻，把戰火燒到國境之外，求生存的無奈之舉。也是高明之舉。還是那句話，魏國體量太大，不是一次偷雞成功，或者一次戰鬥的勝利就能改變局勢的，那需要國力的依託和曠日持久的對耗才能擊敗對手，顯然，蜀國沒有這樣的條件！

如果我是劉備或者劉禪。我會選擇先效仿戰國七雄，留一部分兵力守主要地方，其餘全部勞作，先吃飽，蜀中富裕，一旦敵兵來了，放下鋤頭上戰場，在用加官進爵得方法，鼓勵從軍。就算不這樣，本來富裕得生活被打亂了，蜀中必定團結，文武狀元也要進行，這樣才能有青年才俊，否則來十個關羽也有老得一天，不能只看中荊州派系，益州也有人才，要仔細發掘才行，這是我得見解

蜀道難，難於上青天。自從關羽丟了荊州，張飛被收下砍頭，劉備兵敗病亡，蜀漢已經無回天之力了。劉禪無能，三派林立，人心不齊，諸葛亮縱有千般計策，無奈軍中無良將，糧草供應不上。反觀曹營，居中原人丁興旺，沃野千里，人才輩出，司馬懿老謀深算，曹家多能主。諸葛亮焉能不敗。

諸葛亮不選擇北伐，蜀國避免不了內亂，荊州派和成都派爭鬥將葬送蜀國，因為諸葛位高權重，劉禪不可能不給予壓制。

諸葛亮或者說蜀國是不可能完成三國一統的。

首先從大方面來說，劉備的口號是匡扶漢室，中興漢室，豈不知東漢末年人心早已不歸漢。

也許劉備也希望自己能像光武帝劉秀那般可以重整河山，可是現實環境與光武帝那時候有著天差地別。劉秀能中興漢室以及武帝窮兵黷武，在國弊民疲的時候依然能夠北擊匈奴，說實話皆是文帝之功，百姓深感文帝之恩，人心歸漢。

其次，諸葛亮在戰術上固然無敵，但是在戰略上卻有著不小的毛病。劉備佔荊州入川，七擒孟獲之後穩定了後方，應該把政治中心設立在荊州與魏吳形成鼎足之勢，而不是成都。四川則可以作為穩定的大後方，為荊州提供兵力和糧草。這就為以後的北伐設定了很大的障礙，每每出兵，都會出現糧草不繼，兵力不足。

再有，人口問題，蜀國當時的人口則不過區區七十萬，除去老幼婦孺還剩多少？一次北伐就要動用三十萬，基本相當於蜀國全部的人青壯年勞動力，那麼家裡的生產勞作由誰來做？怕是老弱婦孺都得上前線運糧草了吧。

最後，再說說人的問題，有句話叫蜀中無大將 廖化作先鋒。馬謖是個憨逼，剛愎自用。姜維保守以諸葛亮馬首是瞻，唯一一個稱得上大將的魏延腦後有反骨，正所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩。

總而言之，人心不思漢，再扯也白搭。再者說，大漢還是有開歷史倒車的嫌疑，秦始皇建立了郡縣制，加強了中央集權。而劉邦又恢復了周朝的分封制度，到處封王封地，所以漢室是不可能再中興了，諸葛亮即使有經天緯地之才也不可能統一三國。

自古得民心者得天下，再牛逼的軍事力量也抵擋不住歷史發展的滾滾車輪。舉個近一點的例子，袁世凱的北洋軍厲害吧，剛開始把革命軍打的不要不要的，三下五除二就把總統位置給打過來了，但是他要當皇帝，破壞共和，開歷史倒車，違背民心，最後不也淹沒在歷史長河之中了嗎？

在三國時期，看過三國都知道，有一句話:郭嘉不死，孔明不出。在當時郭嘉，諸葛亮和司馬懿，這三位才是三國的頂級謀士。

郭嘉死了，而諸葛亮的對手只有司馬懿，諸葛亮與司馬懿多次交手，而輸的是司馬懿，這就說明，諸葛亮的智慧是高於司馬懿的。

諸葛亮不選擇北伐，諸葛亮在劉備死後，一身都在計劃，光復漢室，一統三國。

談一點個人看法，改革開放以四十多年了，如果要想改變自己的命運，這對每一個人都是公平的，用生意上來舉個例子，比如辦企業，做什麼生意，首先天上不會掉陷餅，所以不管幹什麼事都會有風險，不會一帆風順的，有很多人想辦事業，但就是一個怕字，就退出了，而只有級少數人或個別人，敢於冒險，最後成功了，有人說:幸福是奮鬥出來的這句話是真理，而諸葛亮是改變中國的歷史。而我說的是普通人改變自己的命運。

諸葛亮第一次北伐，如果能很好的計採用子午谷奇謀，仿韓信喑度陳倉，偷渡子午谷，在戰場上，會有遇想不道的變數，以一變應幹變，在採取步步為營，穩雜穩穩打，我只說，可能會打敗曹魏，一統三國。而諸葛亮一身謹慎，他怕冒險。還有人說要奮鬥，肯定是會有犧性的嘛，而諸葛亮六次北伐都以失敗而告終，需然諸葛在三國演義中有很多功績，如草船借箭，獻計赤壁大破曹軍，為蜀國取謀生之地，陪了夫人折了兵，吵唱空城計嚇走司馬懿。最後把必身精力都獻給了蜀國，最後累死在五丈原，這就說明諸葛亮只能做謀臣，而不能做統帥。