資本主義就是強調自私的制度，在各個領域表現都很明顯，經濟更甚，包裝成了自由民主，這樣的制度不存在犧牲小我，成就大我的基因，肯定靠不住，澳洲為五眼聯盟身先士卒，對華態度惡劣，遭到中方制裁，最後澳洲損失的市場份額，被五眼聯盟瓜分殆盡，所以不可能靠得住。

美國丶英國丶澳洲、紐西蘭丶加拿大，這五個國家號稱五眼同盟。

雖然澳洲與四個盟友文化相近丶人文相親，但是澳洲的經濟發展，確實不能依託四個盟友。具體來說:

1，澳洲與加拿大丶紐西蘭，非但不存在經濟互補性，而且從整體上看，還是國際市場上的競爭對手！這三國經濟都仰仗資源產品丶農副產品的對外出口！

2，英國、美國也是資源豐富、農副產品過剩的國家，美英兩國也不可能給澳洲，提供太大的市場空間，因此英美也無法為澳洲的經濟發展，提供太大的幫助！

從現實角度看，澳洲要振興經濟，唯一的選擇就是要為澳洲的資源產品丶農副產品，尋找一個長期穩定可靠的大市場！

從目前看，全世界資源產品、農副產品最大的進口市場，就是東方大國。東方大國市場在全球農副產品貿易丶全球資源產品貿易方面，具有指標意義，具有不可替代性！

澳洲要發展經濟，就不可能離開東方大國的市場！澳洲唯一的選擇，只能是尋求東方大國的包容！

基本上靠不住。澳洲的支柱產業包括：種植業(如大麥)、鐵礦石、畜牧業(如牛肉、牛奶）、紅酒、教育和旅遊等。而所謂的四個盟友，指的是主要由盎格魯·薩克遜人組成的、有強盜傳統文化的英、美、加、新四個英語國家。

下面就澳洲各產業與其盟友的競合關係進行分析。

1.大麥 - 主要市場：中國；競爭對手：美國（非盟友競爭對手包括南美國家）。

如果失去中國這個主要市場，中國還可以從美國、南美等地進口，而澳洲要想出口給“盟友”，也許英國會要一點吧，紐西蘭可以自足，加拿大會進口美國大麥（地理及價格優勢）。除此之外，就只能大力開拓其它市場了，印度嗎？不，印度自己就是糧食出口國（畢竟印度只有一億人）。

結論：澳洲大麥市場離不開中國

2.鐵礦石 - 主要市場：中國；競爭對手：無 （非盟友競爭對手包括巴西和印度）

這一產業對雙方是雙輸，一方面中國沒有更好的替代供應商（只靠巴西的話價格會上天，而印度礦石一方面品味差，另一方面中印關係不好），而澳洲同樣也找不到比中國更合適的替代市場，但受到的影響相對要比中國小一點。所以這一點澳洲是稍佔優勢的。

3.牛肉（牛奶）-主要市場：中國；競爭對手：美國、紐西蘭（非盟友競爭對手包括南美國家）

在牛肉和牛奶上，沒了中國市場，澳洲的境地和大麥產業相似、甚至更糟。

4.紅酒 - 主要市場：中國；競爭對手：美國（非盟友競爭對手包括法國、西班牙和智利）

5.教育 - 主要市場：中國；競爭對手：英國、美國（非盟友競爭對手包括法、德、日等）

這可能是中國手裡的下一張牌，雖然中國無法禁止學生選擇去澳洲留學，但只要表示國內不認可澳洲大學學歷，大部分人就不會考慮去澳洲留學了（一些打算移民或定居國外的不受影響），畢竟英媒的高等教育水平更高。這一產業完全是中國的買方市場。

6.旅遊 - 主要市場：中國；競爭對手：英、美、加、新（以及法、日等大量國家和地區）

同樣是中國的買方市場，可以打的牌包括透過讓旅行社減少澳洲旅遊線路、取消團遊、釋出旅遊預警、甚至減少中澳航班等等。不過目前疫情影響，這張牌沒必要打，打了也沒意義。

整體來看，相比“盟友”英、美、加等國，澳洲經濟對中國的依存度更高，所以之前澳洲那麼積極地跳出來當反華急先鋒，也是讓人匪夷所思。拜登上臺後，澳洲開始服軟了，新任貿易部長致信中方請求對話（新聞戳這裡→https://www.toutiao.com/i6920842799713681923/），總理也開始鼓吹中澳關係的重要性，但還是又當又立，說不同意預設前提的對話云云（這話怎麼好像臺灣省長菜菜子也說過？）

雖然都是盎格魯薩克遜民族，但是除了英國以外，其他4個國家都是肉製品、糧食、礦產資源等自然資源輸出型國家，他們之間經濟上的互補性很差。別說經濟上相互依靠了，不相互之間惡性競爭就不錯了。當然他們政治上的聯盟依然很牢固，這是不容置疑的。

澳洲經濟發展依靠它的四大盟友？美日英新？恐怕不要三年五載，澳洲就回到解放前了，莫里森政府還想豪橫？得先把肚子填飽再說，不然會嚴重的中氣不足，神色欠佳。

澳洲GDP收入的近4成多源於中國，一個以出口鐵礦石，煤炭，糧食和牛肉海產品為主要經濟命脈的國家，遇著一個不掌控定價權的世界超的消費大國，可想而知，這二十多年來賺的幾乎都快撐死了，連衣食父母都認不得了，是什麼概念？吃糊塗了。19_20年間，莫里森極盡所能的配合特朗普對中國發瘋，激起了華人民的強烈憤慨和抵制，然而，貿易交易額僅僅縮水不足2%，亦然超過了兩千億大關。莫里森只所以肆無忌憚的反覆無常，是因為我們舉起的是棒，打下去的是牙籤，不但不疼，還覺得很受用，是在幫賊人壯膽子，慣毛病，是在消耗國家的尊嚴和人民的決心。

過去的一年，是令人痛心又氣憤的一年，澳加印英日，卑鄙至極，惡貫滿盈。與君子交，前途一片光明，與小人交，絕情失利滿身傷，何苦呢？賠錢賺吆喝傷的是自家的根本。眾人扶一易，一人扶眾難，我們做不了救世主，更沒必要開發養狼的事業。對澳加日印開恩懷情講義，無異於對牛彈琴，給狼餵奶，這些白眼狼國家必須以狠心相待，好的起就好，好不起拉倒，少給顏色，多施嚴苛，也就那麼回事，有什麼可豪橫的資本。

自去年年初，新冠疫情爆發以來，澳洲總理莫里森為首的澳政府，充當美國及西方國家的馬前卒、炮灰，對中國，汙衊、抹黑、索賠，衝鋒在前，無端發難於中國，自以為開罪中國有功，沒有功勞也有苦勞，美國為首的西方盟友，不管怎麼樣，也得獎賞莫里森政府，可結果呢？

莫里森不僅一地雞毛，而且丟掉了中國的大片市場，經濟損失，無法估量。

比如澳洲國內因出口受阻，出現了大量民眾失業，工廠倒閉，澳洲的運煤船，還被阻擋在中國的國門之外。

另外，本屬於澳洲的木材，天然氣，龍蝦，葡萄酒等中國市場的生意份額，被美國、加拿大、英國、紐西蘭，四個西方盟友瓜分。

澳洲當前面臨的困景，幾十年來，何時遭遇過如此不堪？這，不都是受盟友所賜？

話回主題，澳洲真心實意為盟友衝鋒陷陣，充當馬前卒，可背後遭盟友暗中捅上“一刀”，這樣的“盟友”還靠得住嗎？

澳洲過去是英國殖民地，二戰時英國過於拿他當炮灰。加上日本去他們家溜達了一圈，嚇得他在美國那開個VIP，從此投入到山姆大叔的懷抱。（隨後把自己的經濟體系嵌入到美國框架中）。

但大家都知道啊，美國在全世界用愛發電，分到這澳洲這裡也就那麼一丟丟了

不過澳洲也不傻，美國更多把他作為眺望東亞地區的望遠鏡，某種程度上表現得不是太上心

所以在靠攏美國的那刻起，澳洲領導也在想後路，多年後頭髮都掉光了，覺得還得發揚自己的老傳統，堅持兩個方針讓他們紅到今天

哪兩個方針呢？

1. 大選要求全民投票，不投就罰到你苦，美國大選投票也就45%左右，還那麼大費周章，澳洲則可以達到了100%，畢竟某種程度上當局要為民眾負責，否則下輪就不選你了。

2. 吸納移民，目前澳洲每年大概有19萬移民，多數為做生意的，長期積累下來讓移民人口占到了總人口的三分之一，有啥好處呢?

它可以稀釋白人的民粹主義，不容易走極端，畢竟和氣生財嘛。

當然，山姆大叔也預判了它的預判，所以現在鬧騰最歡的兩件事，一個是他們的媒體煽動排華。美國報業大亨默多克為現任總理莫里森輿論造勢出力頗多，現在美國控制了澳洲60%以上的媒體資源。所以你看那些墳頭蹦迪一樣新聞也就見怪不怪了。

二是參議員逼迫華裔公開反華，有人為什麼要這麼做，前面講了，澳洲稀釋了民粹主義讓移民的後代基本沒有尖銳的矛盾，而美國那邊的移民矛盾是很尖銳的，因此老美肯定不能讓你舒服發展啊。

這兩點操作盡顯山姆大叔的微操技術，不知道最終它是打出GG，還是口吐芬芳的退出群聊

總的來說，澳洲在近30年裡真的成長迅速，但我們作為它最大的貿易出口國，現在鬧得歡其實我們並不緊張，暫時停掉礦石後，他們內部有人會去錘那些人的。

答案是肯定的！不論哪個國家，都不可能有百分之百持久靠得住的盟友。我們應該時刻關注自己的事情，把飯碗牢牢地抓在自己的手中。另一方面，要從國家的長遠戰略去謀劃。誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，心中要有數。對於當下遇到的問題，在不妨礙長遠戰略的情況下，適當而又零活地處置。對待敵人，就必須穩準狠的打擊；對待朋友，就應該關照、包容；對待中間人，還是能拉的就拉過來為好，一時拉不過來，也要為將來留有餘地，但，有時適當地打壓，反而有助於轉化。