堅定認為吃狗肉肯定不對，因為狗通人性，也是唯一帶著對人類的愛才來到這個世界的動物，之前認為其他動物大多都可以吃，但現在養狗後，不知道為什麼，看見殺戮都不忍心，自然而然就自覺不怎麼吃葷了，而且建議家人買菜儘量不要買肉食這些，儘量買素一點，如果怕平時蛋白質攝入不足，豆製品多吃，有條件多吃植物蛋白粉，不僅蛋白質含量高而且不像肉類膽固醇脂肪高，我的意思是，在需要生存情況下，能吃素儘量不要吃冷血動物，能吃冷血動物儘量不要吃雞鴨魚，能吃雞鴨魚儘量不要吃四肢動物，雖狗是四肢動物，但它是人類朋友，通人性，對人類忠誠，我家狗都當孩子養的，丟了都是拿命去找的，人類在不影響生存情況下，應該對狗狗手下留情是不是，那些槓精就不要說牛羊也懂人性，我不是說盡量不要吃了嗎，汶川地震搜救人類為何喊的是狗不是牛羊，你被壞人襲擊，為何保護你的是你家狗而是你家羊，有小偷來偷東西，看家護院的是狗不是牛羊，槓精不要來跟我說植物也是生命，請問你你挖菜時為何不會流淚，看見人殺牛羊你會走開，如果真的不懂就真的是豬

看看愛狗和恨狗人發的評論，全是乖戾暴躁負能量，還有這個出題討論的人是腦子有毛～病～嗎？！還是瓦特了！這種問答區裡不是哭爹罵娘就是血腥暴力，大家把這種問答區裡當做宣洩對社會不滿和暴力的地方了，大家沒有覺得這個很不正常嗎？以前沒有網路資訊閉塞大家都過的挺好的嗎？為什麼網路科技發達了卻產生了這麼多的冷暴力和血腥，科技網路不是改變人類生活讓生活更便利嗎？為什麼因為一個話題爭論不休？和素未謀面的陌生人惡語相向甚至是言語暴力！只有這樣才能引起關注度嗎？還是說這才是人性的的本質和發明網路科技初衷嗎？

閒的啊，要是在吃不飽飯的年代，就不會有這些無聊的愛狗人士了，給你們兩個選擇，要麼死，要麼就是有什麼吃什麼？

狗是養來專門攻擊除了狗主人以外的所有陌生人。只有痴狗人士在喪失了認同認知，把自己和狗混淆後，才對世界上所有狗產生了一種莫名的親切感和責任感，因此要拼命地阻止人類對狗的攻擊行為，而對狗攻擊人類的情況卻茫然若顧。

痴狗人士還有另外一個可惡的地方是：自己不吃狗肉後也不準所有人吃狗肉，不象回族人不吃豬肉但不妨礙別人吃豬肉，素食主義不妨礙別人吃肉那樣。

還有，痴狗人士所養的狗吃的狗糧，裡面的蛋白質大多數是動物源性，即你們養的狗也是吃葷的，也是每天吃著別的動物的肉做成的狗糧，應該也算一件殘忍事吧？

有比人更高階的生物禁止人類吃肉？！這問題太搞笑了，都已經可以控制人類了，幹什麼不可以。

此類問題提出就讓人費解。

另外，想吃肉就吃肉，想吃素就吃素。沒有誰比誰更更高尚的，就算是佛教徒也只有中國才吃素，還是個倒黴皇帝規定的，跟教義關係不大，如果為了吃素沾沾自喜，那恐怕還是先把葷腥是什麼再說。

最後，對吃肉來說，我認為除了一些天生天養的野生動物最好不吃或者少吃（那些動物自食其力，活的本來就不容易，能不碰就不碰，不過有吃野物愛好的，只要法律允許，我覺得也合情合理。），只要是人飼養的，法律不禁止的，任何種類的肉都沒有高下之分（最多是價格不同），想吃就吃，如果哪個說其中一種動物的肉比其他動物更高尚，那我只能說他還去看病了，精神科！

小編狗人心態，中國是世界上最保護動物的國家。可是狗人卻把自己玩膩了的狗隨意變成流浪狗，而假仁假義說看到流浪狗就流眼淚。狗人任意讓狗傷害其它動物，而說自己有‘‘惡毒的愛心’’。讓流浪狗到處危害人類的安全，而稱狗是狗人的爹媽。狗是吃屎的，狗人讓它吃幾十元一斤狗糧，而讓狗人的爹媽餓肚子。狗人變態心理是否它父母沒有教育好造成的？

愛狗人士 我想問一下 當初養狗的不是大部分愛狗人士嗎？遺棄狗也是愛狗人士吧 要不然哪那麼多流浪狗 那可不可以說愛狗人士的人格雙面性 狗對於他們來說只是自己喜歡的東西 至於雞鴨魚豬 都無所謂 每個人對於喜歡定義不同 我不吃狗肉 如果有一盤可以嘗試嘗試 也未嘗不可 愛狗可以 管住自己 養動物有始有終 這個動物不只是狗 別人幹嘛這還真跟你們無關 不要少數人總去綁架多數人道德 殺馬特就那麼點人 同性戀也那麼點人 沒必要非要把自己弄成主流 你們幹你們的 正常人有去幹預你們嗎？所以你們也不應該去幹預別人 如果真有法律規定後 你們再去幹預叫維護法律 如果沒有一條法律規定不能吃這吃那 對不起 你們這樣做違法了

愛狗沒錯。素食主人更沒錯。因為人類吃的動物大多數還是人死後投胎的。人總說善惡總沒報。其實都有報的。因果迴圈報應不爽！

媽的植物也是有生命的，好不？你呼吸的每一口空氣裡面都有無數的生命，你喝下的每一口水裡面都有無數個生命，所以你要憐憫那就去死唄！！！

提出這種問題的首先是位吃狗人士，其目的是透過發起不存在的提問問攻擊愛狗人士，帶有攻擊分化社會的主觀目的， 有違於提問本身的初衷。 就如佛教反對禁止吃肉， 你他媽怎麼怎麼不廢除佛教！ ？ 若有疑問可以提問向大家指教，而不是用於攻擊！ 提問者心黑且帶有對社會極大怨氣， 歸根結底，是由於艱難的生活所致

我想繞開這個話題，首先，佛說萬物皆有生命皆有靈性。包括所有動植物

所以，既然青菜都可整株食用。那有誰還有資格反對別人吃什麼？當然受法律保護的除外

這個社會始終還是弱肉強食的社會，千古不變。如果可以，一株小草一隻跳騷也會想把人吃了！這樣反對別人吃某類動物的肉還有意義嗎

吃素就是比我們吃肉更高尚。你哪裡來的結論？誰給出來的結論？那千百萬年來的進化，只為了從有什麼吃什麼，到想吃什麼就吃什麼。別人吃什麼我不管。也與我不相干，我是什麼也。和他們不相關。

我好好的，把我殺了，剝了皮，蒸了，煮了，配點菜你們就吃。

我好好的，你們把我殺了，剝了皮，壓得粉碎，添點水，和成泥，壓扁，切碎，蒸了，煮了，配點菜你們就吃。

你們想過我們水稻小麥的感受嗎？我們即使死了也是可以變成種子春風吹又生的，為什麼要變成你們口中之食。

不好意思我是愛素人士，我喜歡所有的花花草草，和素菜看著綠油油的多麼的養眼，多麼的好看，肉食動物到處拉屎多噁心人啊

我還愛雞愛鴨了，它們也有生命，地球動物哪麼多，現在來說不準吃狗，現社會人命如草賤，人活當下不容易，吃完等死。

狗肉穿腸過，佛祖心中留。濟公活佛說地，狗孃的你們又能怎樣地！豬、狗、牛、羊本來就是為人類服務的。你們不吃可別抯擋別人吃呀！我們愛牛愛羊愛豬愛鴨更愛雞！可我們擋你們吃了嗎？愛是包容！愛是理解！愛是相互尊重的！愛不是建立在別人痛苦上的！愛也不是多管閒事！那些被狗咬傷咬死的人，也不見得你們出來賠償！你們的愛是一種自私的愛！當然了理性愛狗，有素質愛狗我還是贊同的。

自古人類在蛋白質熱量攝取不足的情況下別說狗肉了，只要是肉類沒有不吃的，在生存基礎上還講啥道德問題，所以愛狗人士就是吃飽了撐的，再一個羅胖子講的，道德就像內褲人人都有但是成天喊我穿了你沒穿就不對了，自己的道德準則強加於別人本身就是不講道德，總結就是你愛你的毛孩子我愛我的狗肉鍋。其實還有那麼多貧困的人類孩子食不果腹衣不蔽體呢，真要講道德儘自己能力多領養幾個沒人噴愛毛孩子的人士的。