肯定二爺的同時沒有人說孔秀等人的不對，相反，我們對孔秀孟坦等人的行為也持肯定態度，這是盡心盡責的一種表現。只不過長期我們把關注點放在了二爺身上。
過五關斬六將這件事情用道德三觀來評價是最難的，因為兩派都有自己的道理:關羽要找大哥，必須出關；孔秀等人要守著關隘，並且此時正值官渡之戰前期，關羽去河北很可能造成曹操袁紹勢力對比的傾斜，每個人都有自己的立場觀點，誰對誰錯我們只能從過程分析。
先看東嶺關的孔秀:孔秀開始對關羽曉之以情，認為河北是袁紹的地盤，需要有曹操的關文，關羽說來的匆忙，關文沒有。孔秀說那你等吧，我問問曹操。關羽說等你問完黃花菜都涼了。孔秀說沒辦法，等吧。
這一段對話其實兩個人都沒毛病，孔秀雖然是打官腔，但是也是本職工作，任務在身，關羽為了尋兄，也是道義所在，並且通知曹操，曹操也不可能批這道關文。我們再往後看。
關羽:你的意思就是不放我出關唄。
孔秀:你出關也行，留下老小當人質。
如果剛剛孔秀是打官腔，現在孔秀就是作死！關羽一路上護送嫂子，曹操給的房子自己都捨不得住，讓給嫂子住，自己在門口站崗，為了劉備關羽算是仁至義盡了，這件事整個曹操集團內部都知道。現在要關羽隻身出關，留下老小，關羽這一通折騰的是啥？！於是關羽大怒，要殺孔秀。很多人可能會覺得關羽說說話就急眼要動刀子，這個習慣不好，到了法院也不佔理。其實我們要明白關羽為什麼生氣。他生氣在你根本不管我出關的目的是什麼。剛剛你還說河北是袁紹的駐地，意思可能是怕我去就順手投奔袁紹了，那麼現在你讓我留下老小為質，那就是故意刁難我。結果孔秀披掛好了，闆闆整整的就讓二爺殺了。
再看洛陽的韓福孟坦:
韓福孟坦兩個人明白兩件事:不能放關羽出關，否則就是咱們倆失職；並且打還不一定打得過關羽——不，是壓根打不過。所以他們倆把這個問題捏成一塊了，就是智取關羽。倆人商量好了，先跟關羽打官腔，關羽說自己的目的並且也說明東嶺關孔秀被自己殺了，希望大家都別找不愉快。此時韓福孟坦主動挑釁，這一點比孔秀就差了，因為孔秀是關羽主動動手，韓福孟坦是主動的。這就不賴關羽了，孟坦和關羽打了三個回合——這個比孔秀強，孔秀一個回合，孟坦就要跑，本想是孟坦吸引關羽然後讓韓福將其射殺，沒想到孟坦跑的太慢了，被關羽弄死了，韓福射出一箭，中了關羽的胳膊，然後關羽開大了，又把韓福弄死了。用劉華強的一句話說
接下來就是卞喜和王植，兩個人都希望用陰謀詭計害死關羽，同樣被關羽反殺。然後之後就有了一個小插曲，就是在渡黃河前遇到了滑州太守劉延，劉延不敢頂撞關羽，也不敢違背夏侯惇的意思，不肯給關羽渡河船隻，關羽也只得作罷。我覺得這一段應該讓大家好好體會，關羽是不是一個沒事就喜歡用青龍偃月刀解決問題的人，如果是那樣，不用廢話，直接上去就是一刀不就得了。
最後一將是黃河口岸的秦琪，秦琪按套路來了一頓官腔以後還是詢問關文的事情，這一次關羽的態度變了:我不是曹丞相的人，要什麼關文。這句話很重要，之前關羽都是說“我走的匆忙，沒來得及要關文”，現在是“我不是曹丞相的人，不受他節制，要什麼關文”，我感覺，這裡也能看出關羽對曹操集團的失望。曹操面上把關羽放走了，實際上關羽這一路上凶多吉少。在關羽眼中，不得不說和曹操有著莫大的關係。然後是下面一段對話:
秦琪:你沒關文，我在這守著，你插翅也飛不過去。
關羽:你知不知道攔截者的下場？
秦琪:你也就殺點弱雞能耐吧！
關羽:那你覺得你跟顏良文丑比怎麼樣？
秦琪沒有答話，上去就要砍關羽，關羽手起刀落，只一回合，秦琪就死了。
《三國演義》還是一種暴力文學，但是關羽全程的所作所為，也在堅持著一種沒事不挑事的心態。我知道你有你的責任，可是我也有我的義務。我去只是為了找哥哥，根本不是投奔袁紹，那你橫扒拉豎擋著不讓是幹啥，如果說關羽是故意擾亂公共秩序，他一走就傷天害理了，就是曹操官渡之戰失敗的主要原因了，那麼關羽走的確對不起曹操，但是關羽走曹操也沒有輸，關羽也沒有投奔袁紹，更何況當初承諾的就是關羽一定會報答曹操的恩情，聽到哥哥下落以後也一定去尋找，那你曹操集團本來就不該阻攔。縱觀過五關，關羽主動動手的只有孔秀那一次，並且關羽全程不殺小兵。從這個角度看，關羽算是對曹操也仁至義盡了。
最後說提問者的問題，提問者說關羽沒帶關文是關羽的不對，回去取一下誰都方便。我感覺去曹操那取關文不像我們想的那樣，像高考回去取身份證那樣簡單。有人曾經分析《三國演義》曹操不給關羽關文其實就是想給關羽設定一些阻礙，好讓關羽知難而退。這種說法有沒有依據不提。更重要的是關羽也抹不開面子再回去，畢竟走的時候那麼決絕，這一次告訴曹操:“丞相我又回來了。”怎麼感覺都有一種違和感。
再更:提問者新增敘述，為了忠義，殺人對嗎？我覺得這是個好問題。我們都想要一件事情的最優解決方案，不妨我們現在就是關羽，問一問假如我們在那個背景下，到底應該怎麼做？
孔秀等人讓你回去取關文，曹操可能依舊不會見你，如果曹操肯把關文給你，早就給了。索取關文這個事基本上就沒戲了。
好言好語跟孔秀等人商量，關羽做了，不管用。
繞道走？關羽前前後後碰上7個官員，6個對自己都持反對態度，再繞道能繞哪去？
最後就是因為法律，因為不能亂殺人，所以在東嶺關不走了，或是回到曹操那，那你關羽算什麼呢？桃園三結義的誓言呢？你還有兩個嫂子呢！難道跟你過一輩嗎？
那隻剩最後一條道路了。
提問者又雙叒叕改問題了，關羽過關斬將體現忠義的點在哪？我來列舉一下:
①放棄高官厚祿，投奔窮困兄長，此忠義一也。
一般評書中說曹操對關羽上馬提金，下馬提銀。這種說法可能不準確，但曹操的確給關羽以高官厚祿，關羽離開曹操，放棄美好的生活，離開了正規軍的體制，重新成為一個雜牌，這需要很大的犧牲精神。
②捨棄新主恩義，心懷故主仁德，此忠義二也。
《三國演義》中，曹操對關羽真可以說是掏心掏肺，給關羽高官厚祿的同時更多的是給關羽以尊重。但是這在關羽眼中都不算什麼，因為我這條命已經給了我大哥，對我再好的上司領導我也不會放在眼裡，同樣劉備為了關羽打響了夷陵之戰，這種感情才是《三國演義》前半部分的主題。士為知己者死，女為悅己者容。
說實話，關羽的這種執著，我也就在《西遊記》裡有見過了。
④誅殺只是首惡，其餘人等不問
縱觀過五關斬六將的過程，關羽和李逵不同，李逵是一把板斧劈過去了。但是關羽只是殺掉首要人員，其餘人等一概不問。可能也就是殺卞喜的時候多殺了幾個雜魚，那也是無奈之舉。
⑤先禮後兵，我尊重你的職業，希望你也尊重我的信仰
這一點在前文有敘述，所以就不提了。
⑥護送兩位嫂子，一路上未曾有過半點歹心
中國古典文學對於“嫂子”這個形象有很大的偏見，比如“武松殺嫂”，但是關羽一路上對於嫂子相當尊重，也從來沒有傳出什麼花邊新聞，這是很難得的。
肯定二爺的同時沒有人說孔秀等人的不對，相反，我們對孔秀孟坦等人的行為也持肯定態度，這是盡心盡責的一種表現。只不過長期我們把關注點放在了二爺身上。
過五關斬六將這件事情用道德三觀來評價是最難的，因為兩派都有自己的道理:關羽要找大哥，必須出關；孔秀等人要守著關隘，並且此時正值官渡之戰前期，關羽去河北很可能造成曹操袁紹勢力對比的傾斜，每個人都有自己的立場觀點，誰對誰錯我們只能從過程分析。
先看東嶺關的孔秀:孔秀開始對關羽曉之以情，認為河北是袁紹的地盤，需要有曹操的關文，關羽說來的匆忙，關文沒有。孔秀說那你等吧，我問問曹操。關羽說等你問完黃花菜都涼了。孔秀說沒辦法，等吧。
這一段對話其實兩個人都沒毛病，孔秀雖然是打官腔，但是也是本職工作，任務在身，關羽為了尋兄，也是道義所在，並且通知曹操，曹操也不可能批這道關文。我們再往後看。
關羽:你的意思就是不放我出關唄。
孔秀:你出關也行，留下老小當人質。
如果剛剛孔秀是打官腔，現在孔秀就是作死！關羽一路上護送嫂子，曹操給的房子自己都捨不得住，讓給嫂子住，自己在門口站崗，為了劉備關羽算是仁至義盡了，這件事整個曹操集團內部都知道。現在要關羽隻身出關，留下老小，關羽這一通折騰的是啥？！於是關羽大怒，要殺孔秀。很多人可能會覺得關羽說說話就急眼要動刀子，這個習慣不好，到了法院也不佔理。其實我們要明白關羽為什麼生氣。他生氣在你根本不管我出關的目的是什麼。剛剛你還說河北是袁紹的駐地，意思可能是怕我去就順手投奔袁紹了，那麼現在你讓我留下老小為質，那就是故意刁難我。結果孔秀披掛好了，闆闆整整的就讓二爺殺了。
再看洛陽的韓福孟坦:
韓福孟坦兩個人明白兩件事:不能放關羽出關，否則就是咱們倆失職；並且打還不一定打得過關羽——不，是壓根打不過。所以他們倆把這個問題捏成一塊了，就是智取關羽。倆人商量好了，先跟關羽打官腔，關羽說自己的目的並且也說明東嶺關孔秀被自己殺了，希望大家都別找不愉快。此時韓福孟坦主動挑釁，這一點比孔秀就差了，因為孔秀是關羽主動動手，韓福孟坦是主動的。這就不賴關羽了，孟坦和關羽打了三個回合——這個比孔秀強，孔秀一個回合，孟坦就要跑，本想是孟坦吸引關羽然後讓韓福將其射殺，沒想到孟坦跑的太慢了，被關羽弄死了，韓福射出一箭，中了關羽的胳膊，然後關羽開大了，又把韓福弄死了。用劉華強的一句話說
接下來就是卞喜和王植，兩個人都希望用陰謀詭計害死關羽，同樣被關羽反殺。然後之後就有了一個小插曲，就是在渡黃河前遇到了滑州太守劉延，劉延不敢頂撞關羽，也不敢違背夏侯惇的意思，不肯給關羽渡河船隻，關羽也只得作罷。我覺得這一段應該讓大家好好體會，關羽是不是一個沒事就喜歡用青龍偃月刀解決問題的人，如果是那樣，不用廢話，直接上去就是一刀不就得了。
最後一將是黃河口岸的秦琪，秦琪按套路來了一頓官腔以後還是詢問關文的事情，這一次關羽的態度變了:我不是曹丞相的人，要什麼關文。這句話很重要，之前關羽都是說“我走的匆忙，沒來得及要關文”，現在是“我不是曹丞相的人，不受他節制，要什麼關文”，我感覺，這裡也能看出關羽對曹操集團的失望。曹操面上把關羽放走了，實際上關羽這一路上凶多吉少。在關羽眼中，不得不說和曹操有著莫大的關係。然後是下面一段對話:
秦琪:你沒關文，我在這守著，你插翅也飛不過去。
關羽:你知不知道攔截者的下場？
秦琪:你也就殺點弱雞能耐吧！
關羽:那你覺得你跟顏良文丑比怎麼樣？
秦琪沒有答話，上去就要砍關羽，關羽手起刀落，只一回合，秦琪就死了。
《三國演義》還是一種暴力文學，但是關羽全程的所作所為，也在堅持著一種沒事不挑事的心態。我知道你有你的責任，可是我也有我的義務。我去只是為了找哥哥，根本不是投奔袁紹，那你橫扒拉豎擋著不讓是幹啥，如果說關羽是故意擾亂公共秩序，他一走就傷天害理了，就是曹操官渡之戰失敗的主要原因了，那麼關羽走的確對不起曹操，但是關羽走曹操也沒有輸，關羽也沒有投奔袁紹，更何況當初承諾的就是關羽一定會報答曹操的恩情，聽到哥哥下落以後也一定去尋找，那你曹操集團本來就不該阻攔。縱觀過五關，關羽主動動手的只有孔秀那一次，並且關羽全程不殺小兵。從這個角度看，關羽算是對曹操也仁至義盡了。
最後說提問者的問題，提問者說關羽沒帶關文是關羽的不對，回去取一下誰都方便。我感覺去曹操那取關文不像我們想的那樣，像高考回去取身份證那樣簡單。有人曾經分析《三國演義》曹操不給關羽關文其實就是想給關羽設定一些阻礙，好讓關羽知難而退。這種說法有沒有依據不提。更重要的是關羽也抹不開面子再回去，畢竟走的時候那麼決絕，這一次告訴曹操:“丞相我又回來了。”怎麼感覺都有一種違和感。
再更:提問者新增敘述，為了忠義，殺人對嗎？我覺得這是個好問題。我們都想要一件事情的最優解決方案，不妨我們現在就是關羽，問一問假如我們在那個背景下，到底應該怎麼做？
孔秀等人讓你回去取關文，曹操可能依舊不會見你，如果曹操肯把關文給你，早就給了。索取關文這個事基本上就沒戲了。
好言好語跟孔秀等人商量，關羽做了，不管用。
繞道走？關羽前前後後碰上7個官員，6個對自己都持反對態度，再繞道能繞哪去？
最後就是因為法律，因為不能亂殺人，所以在東嶺關不走了，或是回到曹操那，那你關羽算什麼呢？桃園三結義的誓言呢？你還有兩個嫂子呢！難道跟你過一輩嗎？
那隻剩最後一條道路了。
提問者又雙叒叕改問題了，關羽過關斬將體現忠義的點在哪？我來列舉一下:
①放棄高官厚祿，投奔窮困兄長，此忠義一也。
一般評書中說曹操對關羽上馬提金，下馬提銀。這種說法可能不準確，但曹操的確給關羽以高官厚祿，關羽離開曹操，放棄美好的生活，離開了正規軍的體制，重新成為一個雜牌，這需要很大的犧牲精神。
②捨棄新主恩義，心懷故主仁德，此忠義二也。
《三國演義》中，曹操對關羽真可以說是掏心掏肺，給關羽高官厚祿的同時更多的是給關羽以尊重。但是這在關羽眼中都不算什麼，因為我這條命已經給了我大哥，對我再好的上司領導我也不會放在眼裡，同樣劉備為了關羽打響了夷陵之戰，這種感情才是《三國演義》前半部分的主題。士為知己者死，女為悅己者容。
說實話，關羽的這種執著，我也就在《西遊記》裡有見過了。
④誅殺只是首惡，其餘人等不問
縱觀過五關斬六將的過程，關羽和李逵不同，李逵是一把板斧劈過去了。但是關羽只是殺掉首要人員，其餘人等一概不問。可能也就是殺卞喜的時候多殺了幾個雜魚，那也是無奈之舉。
⑤先禮後兵，我尊重你的職業，希望你也尊重我的信仰
這一點在前文有敘述，所以就不提了。
⑥護送兩位嫂子，一路上未曾有過半點歹心
中國古典文學對於“嫂子”這個形象有很大的偏見，比如“武松殺嫂”，但是關羽一路上對於嫂子相當尊重，也從來沒有傳出什麼花邊新聞，這是很難得的。