揭秘10年前張衛健謝霆鋒毆打“小白龍”內幕 這樣照片相信大家很熟悉，他正是86版《西遊記》中的小白龍，而他的扮演著就是演員王伯昭。當年的小白龍也可謂是俊俏小生，因出演這一角色，也讓他紅極一時。 然而在2004年發生了一件大家都不願意聽到的事“小白龍演戲時被‘真打’住院”，而打人的兩名演員分別是張衛健和謝霆鋒。 事件還原 2004年9月，內地演員王伯昭出演《小魚兒與花無缺》，其中一場戲演江別鶴屍體，小魚兒和花無缺看到殺父仇人，就上去狠揍，也就是“鞭屍”，但打得不解氣，因為他們自己沒有親手殺死仇人。 圖中可見是真打，沒有借位錯位之類的，可謂是拳拳到肉。可這段戲後，王伯昭就到醫院了，說打重傷了，後來還上北京的某法院去告，說拍戲怎麼可以真的打人，直到二人後來去醫院道歉，他嘴裡還是不滿地訓斥他們不該打他。 打人原因 和香港化妝師有矛盾 根據王伯昭的自述原因可能是和拍戲前一天的一次爭執有關。王伯昭回憶了這次爭吵：“幾天前一次拍戲，有一個吊燈在修理，我在旁邊等著，看到有一個椅子，我就想去坐坐，結果有一個人就說這椅子不能坐，是香港化妝師的。我說這有什麼不能坐的？在爭執中，由於那椅子是塑膠的，不留神就給弄折了，結果就吵，後來那個香港化妝師來了就要動手，最後讓別人給拉開了。” 調戲工作人員 而另一種打人說法是，王伯昭被打是因他常調戲女工作人員，張衛健看不過眼才對他動手。對此王伯昭被求證時力予否認，自言在拍戲現場即使跟女工作人員說些有弦外之音的話，也不過是現場的調侃，他不相信張衛健會因此大打出手。 後有人懷疑是某人花錢僱人在網路上散播謠言，惡意中傷。 內地影視圈聯合宣告：力挺王伯昭 在這一惡性事件發生後，內地眾多影視明星發表了一篇聯合宣告，內容如下： 幾日來，我們陸續從報紙及網路等媒體獲悉電視劇《小魚兒與花無缺》劇組在拍攝中演員張衛健、謝霆鋒打傷演員王伯昭這一事件，作為演藝界同仁對此表示強烈關注。 第一，作為演藝界同仁，我們對被傷害演員王伯昭表示聲援。 第二，無論何種原因如果已對王伯昭造成了傷害，傷人者必須賠禮道歉。 第三，我們呼籲所有攝製組(無論內地、港、臺)尊重人權，尊重法律，有義務保護所有從業人員的合法權益不受侵害。無論是名演員還是未成名演員、群眾演員、臨時演員及所有工作人員，都應受到尊重。 第四，我們作為從業多年的演員，我們所遵從的藝德是“演戲先做人”、尊師敬長;我們在武打戲中的行規 是：角色雙方要充分尊重、溝通、體諒，儘量達到藝術的真實。但如因個人恩怨假戲真做，造成人身傷害，那是對藝術的侮辱，對演員人格的侮辱，也為法律所不容。 第五，我們也希望當事人雙方能夠透過協商妥善解決問題。目前，司法機關已介入此事，對此我們表示關注，並相信法律會還當事人、社會和輿論一個公正。 第六，我們應該珍惜港臺和內地建立起來的相互交流和合作環境，不要因為個別人的行為造成破壞。我們呼籲所有的演員珍惜觀眾對我們的期待、厚愛和寬容，也不要以為今天的成名就可以無視法律和為所欲為。 宣告人： 王剛 馮小剛 鄧婕 伍宇娟 申軍誼 朱時茂 成方圓 劉國權 劉威 劉曉慶 李雪健 李楠 李強 李大為 楊潔 張山 張豐毅 張國立 張鐵林 張瑜 張凱麗 陳寶國 陳佩斯 陳道明 周裡京 沈好放 趙寶剛 徐帆 梁天 謝園 倪萍 夏剛 葛優 郭凱敏 廖京生 濮存昕 六小齡童 趙曉銳 最終張衛健和謝霆鋒迫於壓力前往醫院給王伯昭道歉。但是礙於雙方就道歉一事沒能達成共識，王伯昭一直很不滿，最終一紙訴狀將他們告上了法庭。 最終法院判決書認定：現有證據表明，劇本只要求張、謝分別扮演的角色表演打王伯昭扮演的角色（屍體），而不是要求將演員致傷。在正式拍攝前演員之間就打擊強度進行了演示。但在拍攝過程中張衛健、謝霆鋒未按演示強度擊打王伯昭，造成王伯昭“輕微傷（上限）”，應認定二被告有重大過失。王伯昭一直認為張、謝二人是蓄謀“借戲傷人”。對此法院認為依據不足，不予支援。 由於王伯昭沒按時向法庭提交任何經濟損失和精神損失的證據，慈文公司已做出近兩萬元的賠付，張、謝已在媒體上兩次刊登《致歉宣告》，法院駁回王提出的100萬元經濟損失和3萬元精神損失以及道歉的訴訟請求。案件受理費原被告各承擔一半。 至此王伯昭被打事件才告一段落，很多人覺得因為和女工作人員說了幾句話就捱打理由太過牽強，無憑無據。反倒是王伯昭和香港化妝師鬧矛盾成為導火索的可能性更大。 法院做出的判決公平公正，也讓王伯昭長輸了一口怨氣，但是肉體上損傷可以彌補，只怕心靈上的創傷多年來也難以癒合了，至今提起這件事，他對張衛健仍有芥蒂。
揭秘10年前張衛健謝霆鋒毆打“小白龍”內幕 這樣照片相信大家很熟悉，他正是86版《西遊記》中的小白龍，而他的扮演著就是演員王伯昭。當年的小白龍也可謂是俊俏小生，因出演這一角色，也讓他紅極一時。 然而在2004年發生了一件大家都不願意聽到的事“小白龍演戲時被‘真打’住院”，而打人的兩名演員分別是張衛健和謝霆鋒。 事件還原 2004年9月，內地演員王伯昭出演《小魚兒與花無缺》，其中一場戲演江別鶴屍體，小魚兒和花無缺看到殺父仇人，就上去狠揍，也就是“鞭屍”，但打得不解氣，因為他們自己沒有親手殺死仇人。 圖中可見是真打，沒有借位錯位之類的，可謂是拳拳到肉。可這段戲後，王伯昭就到醫院了，說打重傷了，後來還上北京的某法院去告，說拍戲怎麼可以真的打人，直到二人後來去醫院道歉，他嘴裡還是不滿地訓斥他們不該打他。 打人原因 和香港化妝師有矛盾 根據王伯昭的自述原因可能是和拍戲前一天的一次爭執有關。王伯昭回憶了這次爭吵：“幾天前一次拍戲，有一個吊燈在修理，我在旁邊等著，看到有一個椅子，我就想去坐坐，結果有一個人就說這椅子不能坐，是香港化妝師的。我說這有什麼不能坐的？在爭執中，由於那椅子是塑膠的，不留神就給弄折了，結果就吵，後來那個香港化妝師來了就要動手，最後讓別人給拉開了。” 調戲工作人員 而另一種打人說法是，王伯昭被打是因他常調戲女工作人員，張衛健看不過眼才對他動手。對此王伯昭被求證時力予否認，自言在拍戲現場即使跟女工作人員說些有弦外之音的話，也不過是現場的調侃，他不相信張衛健會因此大打出手。 後有人懷疑是某人花錢僱人在網路上散播謠言，惡意中傷。 內地影視圈聯合宣告：力挺王伯昭 在這一惡性事件發生後，內地眾多影視明星發表了一篇聯合宣告，內容如下： 幾日來，我們陸續從報紙及網路等媒體獲悉電視劇《小魚兒與花無缺》劇組在拍攝中演員張衛健、謝霆鋒打傷演員王伯昭這一事件，作為演藝界同仁對此表示強烈關注。 第一，作為演藝界同仁，我們對被傷害演員王伯昭表示聲援。 第二，無論何種原因如果已對王伯昭造成了傷害，傷人者必須賠禮道歉。 第三，我們呼籲所有攝製組(無論內地、港、臺)尊重人權，尊重法律，有義務保護所有從業人員的合法權益不受侵害。無論是名演員還是未成名演員、群眾演員、臨時演員及所有工作人員，都應受到尊重。 第四，我們作為從業多年的演員，我們所遵從的藝德是“演戲先做人”、尊師敬長;我們在武打戲中的行規 是：角色雙方要充分尊重、溝通、體諒，儘量達到藝術的真實。但如因個人恩怨假戲真做，造成人身傷害，那是對藝術的侮辱，對演員人格的侮辱，也為法律所不容。 第五，我們也希望當事人雙方能夠透過協商妥善解決問題。目前，司法機關已介入此事，對此我們表示關注，並相信法律會還當事人、社會和輿論一個公正。 第六，我們應該珍惜港臺和內地建立起來的相互交流和合作環境，不要因為個別人的行為造成破壞。我們呼籲所有的演員珍惜觀眾對我們的期待、厚愛和寬容，也不要以為今天的成名就可以無視法律和為所欲為。 宣告人： 王剛 馮小剛 鄧婕 伍宇娟 申軍誼 朱時茂 成方圓 劉國權 劉威 劉曉慶 李雪健 李楠 李強 李大為 楊潔 張山 張豐毅 張國立 張鐵林 張瑜 張凱麗 陳寶國 陳佩斯 陳道明 周裡京 沈好放 趙寶剛 徐帆 梁天 謝園 倪萍 夏剛 葛優 郭凱敏 廖京生 濮存昕 六小齡童 趙曉銳 最終張衛健和謝霆鋒迫於壓力前往醫院給王伯昭道歉。但是礙於雙方就道歉一事沒能達成共識，王伯昭一直很不滿，最終一紙訴狀將他們告上了法庭。 最終法院判決書認定：現有證據表明，劇本只要求張、謝分別扮演的角色表演打王伯昭扮演的角色（屍體），而不是要求將演員致傷。在正式拍攝前演員之間就打擊強度進行了演示。但在拍攝過程中張衛健、謝霆鋒未按演示強度擊打王伯昭，造成王伯昭“輕微傷（上限）”，應認定二被告有重大過失。王伯昭一直認為張、謝二人是蓄謀“借戲傷人”。對此法院認為依據不足，不予支援。 由於王伯昭沒按時向法庭提交任何經濟損失和精神損失的證據，慈文公司已做出近兩萬元的賠付，張、謝已在媒體上兩次刊登《致歉宣告》，法院駁回王提出的100萬元經濟損失和3萬元精神損失以及道歉的訴訟請求。案件受理費原被告各承擔一半。 至此王伯昭被打事件才告一段落，很多人覺得因為和女工作人員說了幾句話就捱打理由太過牽強，無憑無據。反倒是王伯昭和香港化妝師鬧矛盾成為導火索的可能性更大。 法院做出的判決公平公正，也讓王伯昭長輸了一口怨氣，但是肉體上損傷可以彌補，只怕心靈上的創傷多年來也難以癒合了，至今提起這件事，他對張衛健仍有芥蒂。