狗也是條生命我們同樣要去尊重，但是遇到瘋狗惡狗，已經危及到人身安全了是有必要採取武力措施的，關於刑拘我覺得有點過分了，是不是牽連到其他問題了呢？

首先能將一隻狗活活打死，不管有什麼樣的原因，都說明這人比較殘忍，就是論事，假如你的狗把他的狗咬死了，你是不是會把自己的狗活活打死呢。再加上他們都是養狗之人，怎能不知狗與人之間特殊的感情。二，當時和這隻狗在一起的還是個老人，能下如此之手，其血腥暴力可見一般。歷史上以前有車裂，烹刑，火刑，蹀刑，隨著人類的聞名進步，人們發現這些太過殘忍，就都廢除了。呂后之所以為後人詬病，主要是她把王美人做成了人彘，把她兒子都嚇死了。殺和殺是不一樣的。光天化日之下，血淋淋的，假如我們的孩子看見了這一幕，他們會怎麼想呢？

狗通人類，維護人類，應該保護，和平相處。濫養散養，有損環境，傳染疾病，規範管理。

咬人狗_滅；良性狗_養；護家狗_圈；狗失德，主人責；狗越人，是造孽。

跟狗一般見識導致老人發病，犬隻死亡，賠償不到位，認罪態度不好的話，故意損毀他人財物加尋釁滋事罪是跑不了的。典型的被狗咬了一定要“咬”回去的結果。打根兒起自己管好了自己的狗兒子就不會有這段子。

普法一下尋釁滋事罪

第二百九十三條 尋釁滋事罪

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）隨意毆打他人，情節惡劣的； （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的； （三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的； （四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。 糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

第三條至少佔上了

你們有誰在幼年時（從我媽懷上我到5歲離開東北共6年）被狗子包圍嚴密保護

著 ？有它們4條大狼犬在誰也不敢動我一根指頭。你們誰能理解犬在我們養犬人心中的地位？

沒頭沒尾的，具體情況都不瞭解怎麼判斷誰對誰錯。如果這隻狗發了病要攻擊別人，那打死也是活該，應該算正當防衛。如果狗沒攻擊人，就因為他不喜歡狗就當著老頭的面把人狗打死了，那顯然得了瘋狗病的是這個人。刑拘都算輕的，建議再檢查一下他的精神狀況

當真有錢人養的狗，狗，狗，能比人尊貴嗎!狗必竟是狗，再怎麼尊貴它也是畜牲。這跟萬惡的舊社會財主，地主家拿狗，羊，牛或者其它畜牲扺窮人的命有什麼區別。試想一下，要人或者人類都沒了，不存在了，再尊貴，再高階的畜牲存在有意義嗎?

狗被咬死在先，然後對方狗被死狗者鬥打，結果這條狗被打也一命歸西，兩方各在一條狗，理上應扯平，再有老頭出事另研究是兩碼事。

標題有煽動之嫌，分明是打傷兩位老人而拘，如果傷人者只打死狗被拘確實不當，但朋擺事實而且不別人捏造的亊實去往狗身上扯，這不是扯蛋麼？

我看了這影片的，那老人家是按規定，給他的狗掛了牽引繩的，而那人，卻沒按規定給自己的狗掛牽引繩，導致自己的狗被金毛犬咬了一口，那人就當著老人面，把金毛犬打死了。

人權至上，狗不管被當做家庭成員還是兒女，那是狗主人的事，畢竟狗就是個寵物而已，如果把人和狗混為一談，甚至上升到法律層面，我覺得這個社會真的嘿嘿嘿了

這是民事糾紛，不適用刑事拘留，有什麼事你去法院起訴。廣州警方有點二，這樣說可能得罪人。比如說華林派出所女律師事件不了了之，可見廣州作為一線城市沒有一線城市法規風範。個人言論，不作貶義。

菇且不論狗是否有正規手續，是否對人產生危險，打死一條狗，被拘，一句話:人不如狗，同時，建議查查狗主人，什麼時候背景！！

如此對狗，將來狗就踩在人的頭上了，說不定殺了狗也要判死刑！在公共場合狗主人不能管好自己的狗，就是危害社會，挑起事端，你在家可以把狗當自己的祖宗，可是在外面，對別人來說：狗就是一條畜生！

這個問題是兩個方面：一是狗的主人不拴狗繩，所養打狗攻擊傷害路人，實際上是狗的主人放任傷害的發生，被傷害者在保護自身活子女尤其是未成年者時，屬於突發狀況，將狗打死是屬於自衛：二是被打死的狗的主人，在狗被打死後，糾結多人將對方的狗故意打死，這樣的行為就是犯罪，在這種情況下還有可能傷害到人。情緒是解決不了問題，而行為就能造成犯罪後果！

現在農村基本都是老人和孩子，養一條狗看家，當狗長大後，基本都叫偷狗賊打死偷走了，如果被警察抓到拘留是應該的。

市區裡不應該養狗，這個城市是大家的，別讓大家讓狗的細菌染上。你養狗沒毛病去農村養多少都可以，狗咬人的事還少嗎？政府應該出頭管制一下？