修改意見很重要，務必重視，但是可以不改。 修改意見說明了委員會對你論文的看法，如果涉及到表達、格式這類問題，務必要斟酌後修改。因為這表明，你的內容他們沒有清晰地理解，你傳達資訊的方式在一定程度上存在歧義或者說不當之處。要麼是語言表達問題，要麼就是對於內容理解的不夠透徹，無法用自己的邏輯捋清思路。 如果涉及到具體實驗操作、理論推導等方面的意見，得分專家看，比如有的老師做的是理論，沒有搞過實驗，而你的關注點恰好是實驗的實現，那麼他讓你去把一個東西的無窮小級數分析出來或者是讓你去把模型進行第一性修正等等建議一定程度上是比較不符合你的研究實際的。又如有的老師是純粹做實驗的，那麼你也不要苛求他去矯正你的演算法之類的。但是，他們的建議必須留在心裡，代表了不同的認識論下，他們的觀點，這一切都可能成為你以後科學研究的新方向。說明在他們這個角度來看，可以發現的新問題，而這些問題在你自己的研究領域內是被忽視了!!! 具體的改或者不改，你自己心裡得有一杆秤：自己的工作量如何、自己的工作達成度如何、自己對行業/學界/領域內有何貢獻等等。這些思考，以及和同行/導師/師兄弟交流討論的過程是最重要的。至於答辯老師的觀點，如同蛋糕盒子上的扎花，不影響口感，但會影響售價，好不好吃得看大廚您自己的本事和能耐。

示例一

　　題目：基於遺傳演算法的混合需求VRP問題最佳化研究

　　評價內容 評價指標

　　開題報告

　　能獨立查閱文獻和從事其他調研；能正確翻譯外文資料；能較好提出課題的開題報告；綜合分析的正確性和設計、計算的正確性；論證的充分性

　　業務水平

　　有紮實的基礎理論知識和專業知識；能正確設計實驗方案（或正確建立數學模型、機械結構方案）；獨立進行實驗工作；能運用所學知識和技能去發現與解決實際問題；能正確處理實驗資料；能對課題進行理論分析，得出有價值的結論；有較好的專業外語水平

　　論文質量

　　綜述簡練完整，有見解；立論正確，論述充分，結論嚴謹合理；實驗正確，分析處理科學；文字通順，技術用語準確，符號統一，編號齊全，書寫工整規範，圖表完備、整潔、正確；論文結果有應用價值；計算及測試結果準確；工作中有創新意識；對前人工作有改進或突破，或有獨特見解；

　　工作量、工作態度

　　按期完成規定的任務，工作量飽滿，難度較大；工作努力，遵守紀律；工作作風嚴謹務實

　　導師評語

　　論文介紹了送貨問題和取貨問題同時存在的混合需求VRP問題，並設計了相應的遺傳演算法，透過C程式設計進行實驗，試驗結果表明所設計的遺傳演算法是可行和有效的。論文選題有一定的理論價值和實際意義，結構合理，邏輯清晰，格式較規範。

　　示例二

　　題目：供應鏈風險形成機理及防範對策研究

　　評價內容 評價指標

　　能獨立查閱文獻和從事其他調研；能正確翻譯外文資料；能較好提出課題的開題報告；綜合分析的正確性和設計、計算的正確性；論證的充分性

　　業務水平

　　有紮實的基礎理論知識和專業知識；能正確設計實驗方案（或正確建立數學模型、機械結構方案）；獨立進行實驗工作；能運用所學知識和技能去發現與解決實際問題；能正確處理實驗資料；能對課題進行理論分析，得出有價值的結論；有較好的專業外語水平

　　論文質量

　　綜述簡練完整，有見解；立論正確，論述充分，結論嚴謹合理；實驗正確，分析處理科學；文字通順，技術用語準確，符號統一，編號齊全，書寫工整規範，圖表完備、整潔、正確；論文結果有應用價值；計算及測試結果準確；工作中有創新意識；對前人工作有改進或突破，或有獨特見解；

　　工作量、工作態度

　　按期完成規定的任務，工作量飽滿，難度較大；工作努力，遵守紀律；工作作風嚴謹務實

　　導師評語

　　該生論文選題新穎，條理清楚，結構明確，重點突出。文章在對國內外有關供應鏈風險管理的研究現狀進行評述的基礎上，分析了供應鏈風險產生的機理並對其分類，最後針對供應鏈風險提出了幾點預防和控制措施。

　　在論文撰寫期間，該生能夠認真遵守學院的各項規章制度，按時提交論文初稿，虛心聽取指導老師的意見和建議，並及時認真修改。態度端正，表現良好。