曾有外國某研究機構統計了一份資料——“全球外貌滿意程度”，發現拉美人對自己的外貌最自信，日本人最自卑，而華人則處於中間位置。這個資料根據國家當地的傳統民情來看，也是符合的。

日本女人處在不受重視的地位，而中國女性的地位正在快速崛起，但還未到達拉美人的程度，歐美國家女權主義思想比較普及，女人普遍自信，所以她們並不格外注重用外貌來獲取人們的關注。

歪果人應該是比較自我的吧，他們信奉每個人都是獨一無二的，在他們眼裡自信才是最美的。這點很值得我們學習。

歪國的媒體不給明星P圖，讓明星顯露出自己的缺點、不完美，也是一種自信的表現吧。

再說，歪果仁比較喜歡真實的東西，也許和他們的信仰有關，而且他們認為明星是公眾人物，公眾人物就更要真實，要接受人民的檢驗。

謝謝你的邀請，應該是觀念問題吧，我們東方人是思想是儘量讓自己最美的那一面呈現給別人看到，把自己的帶有瑕疵的東西隱藏起來，西方人剛好相反，他們的觀念是崇拜自然，哪怕是不好的一面也展示出來了，但是，不能說外國明星就沒有PS圖片，他們的很多代言產品的圖片一樣會經過PS的，時尚雜誌的相片一樣會P圖，新聞類的，偷拍的一般就沒有P圖了。

因為國外的人對明星的態度不一樣啊。我們是失去理智，瘋狂的追求，而國外的人追求的是求實，你是怎麼樣，就是怎麼樣，況且國外的人追求的大多數是有內涵的，有性格的明星。好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。我們追捧的明星大多數收到了韓流的影響，失去了華人應該有的男子氣概，所以娛樂媒體和明星等都是穿一條褲子。明星是媒體摳圖，修圖，美圖，炒緋聞，參加真人秀慢慢的紅了。而明星也為娛樂媒體創造了新聞價值，很多很多人都關注誰誰誰，什麼什麼新聞。潛移默化的就成了一種習慣。可是你看看，真正的明星是有作品，有性格，有內涵的，有血有肉的。所以外國的人是實在的在對待明星上，所以他們不修圖，真真實實的，明星也是一個普通人，他們帶給觀眾，粉絲的是一種精神。而不侷限於皮囊的好看與否。

大家都喜歡綠色食品，原汁原味的東西。ps過的明星，雖說臉上沒有一點皺紋或者瑕疵光彩照人，確有失真實性。媒體最講究真實性，大家也都喜歡真實的東西。所以，媒體人為了得到多數人的喜歡，絕不會為少數人的美麗損傷到自己的信譽。

這是外華人跟華人的審美差距吧，在外華人眼裡可能都比較強調自我意識，會覺得展現在現實生活中或者是圖片中的自己都應該是真實的自我的表現，突出自我的個性，過多的修飾只會讓人覺得丟失了原本的自己本真的模樣，亦不能算是真實的自己，那跟戴著面生活有什麼區別呢。面對鏡頭，展現出最真實的自己，才是最本真的吧，面對普通人來說，才會是獨一無二的你，而並不是千篇一律的明星臉。。。

還有就是修圖是亞洲四大邪術之一，畢竟是亞洲人發明的

修圖有掩蓋本質的意思，要表達的就是自然，而不是修圖最後明星都是一樣的，也沒有什麼特點，當明星就要有個性

可以接受不完美的自己

外媒和中國的審美不一樣，比如華人都崇尚膚白貌美，而西方人更欣賞健康的古銅色，所以維密大秀的時候才會給模特沒黑，何穗因為太白，還弄得挺鬱悶，後來乾脆被放棄美黑

外媒除了愛黑以外，還很欣賞雀斑皺紋之類的。因為他們覺得女孩兒有雀斑是健康Sunny的象徵，要是修圖就把斑修沒了不美了，所以我們看他們好多海報也不修的

再有，皺紋他們認為是智慧和歲月的禮物，他們覺得沒有皺紋的祖母那一定是妖怪，所以皺紋也不修啊

再有外媒更欣賞演員的本真和自我，所以追求真實感的他們也不會去修圖

其實這樣也挺好的能讓我們看到明星的真實狀態，畢竟明星也是人，工作壓力也不小，臉上有點小瑕疵也正常。

不要再說人家修的不好，要知道修圖軟體可是美華人發明的，他們玩的溜著呢，審美觀點不同罷了，很正常

據我看了五十多年電影的經驗和分析，這個演員越素，場面簡單，花不多少錢拍的電影好看，真實感強烈把你帶進劇情。中國和外華人在我看來，像歐，美人，各個長得都是演員像無須化妝開須修這整那。比如印度電影小故事，小人物，小場面，少少的錢就能拍上世界大片！在看中國片，場面宏偉，花費巨資，幾個演員一出場就知是誰！唉這也不是咱討議論的事呀，四個字，修虛，不修實。

問題很嚴謹，是外國的媒體不修圖，不是外國的明星不修圖，也不是外國的商業照不修圖。

外國媒體主要對觀眾負責，獨立於明星工作團隊。

所以國外的現場媒體並不會像國內一樣，與明星的工作室團隊協議合作，嚴格做到只對公眾放出“精修圖”，幾乎完全攔截原片的流出。

去現場應援拍照的粉絲，也會用心良苦的把愛豆的照片修完再修，才敢放到貼吧或者堆糖上。

所以《時尚芭莎》的蘇芒在參加伊能靜婚禮時，只是微博曬出了幾張沒修過的圖片，就會引起軒然大波。在內地娛樂圈，“形象”可是明星尤其是流量明星的立足之本。

一旦外表崩了，那可是比人設崩塌嚴重一萬多倍的事故。雖說粉絲們都愛說一句“始於顏值，陷於才華，忠於人品”，但是大家都心知肚明，沒有顏值，哪還有後面兩樣的事兒。

小鮮肉每年都會長出一茬又一茬，黃渤可是千軍萬馬只得衝出來一個。

人設崩塌還可以試試靠忠粉死撐、水軍洗白和時間沖刷強行挽回，一旦被粉絲髮現其實明星也沒有自己想象的那麼美好，痘痘毛孔褶子一應俱全，腰粗肚有肉居然還沒有大長腿——“像我，但又遠遠優於我”的追星基礎就消失不見了。

同樣的娛樂圈，同樣的追星底層邏輯，那國外就真的一點不修圖麼？

怎麼可能。

只是修圖有風險，即使是女神，被發現也遭到群嘲。

雖然歐美的審美趨向於喜歡“個性獨立、強大自信、充滿力量”的明星，支援“真實的自我”和人格魅力，但是“生的好看”依舊是橫在大部分明星眼前的高門檻。

活動現場的新聞媒體確實不給歐美明星修圖，考慮到民眾的審美觀，他們也沒辦法自己主動要求，修圖的現象要比國內少些。

但是，這可不代表商業照片和明星社交賬號釋出的照片沒有修啊！

這項決議引起了模特公司的激烈反對，但是法國民眾很開心，因為在法國每年有數萬青少年患有高致死率的神經性厭食症，他們每天看著瘦削的模特，認為這就是正常的美，卻不知道她們要麼營養不良，要麼只是存在於“修圖”之中，這種誤導會嚴重影響青少年的自信心，此前義大利、西班牙等國也通過了類似決議。

一邊號稱“奉行女權主義”，一邊給自己狂P圖的碧昂斯是歐美修圖明星的典型。

Instagram強勢佔據歐美90後、00後年輕人社交軟體使用頻率第一名之後，這個社交資訊更新必須帶圖片的軟體也捧紅了很多網紅，每一具年輕美好的肉體背後都是大量的科學運動、規律飲食和健康的生活習慣。

這一點，無論是國內還是國外，大部分明星都做不到。

工作緣故他們需要常年帶著濃妝，飛來飛去倒時差，敬業一些的會在劇組連軸轉拍戲，在獲得巨量財富或是經歷人生打擊之後極易對身材疏於管理。

有的人煙酒不離手，甚至沾染過毒品，一些明星要時刻表現出歲月從未在自己身上留過痕跡的樣子來維持在神壇的位置。

對很多明星來說，外貌就是金錢，就是號召力，是商業價值，是曾有過光輝歲月的印記。

像休傑克曼這種為了金剛狼的身材真的做到數十年如一日健身“吃草”的明星實在是屈指可數。

回到問題，國外的媒體不給明星修圖是出於媒體自身的立場和國民審美觀，但是歐美明星的自拍照尤其是商業照，修圖現象並不比國內少。

美好的身材和麵容本就不是易得之物，只是修圖讓它變得無比容易罷了。