總體來說不錯，突破了中國產戰爭片的尺度，這樣我就簡單說一下缺點吧。

1戰術上可能為了鏡頭好看，把人安排的太密集了。2沒有換彈動作。3槍沒啥後坐力。4石頭中槍喉骨碎了根本說不出話，卻還喊疼。5恐怖分子沒有喊“阿拉胡阿卡巴”不符合現實，同時恐怖分子有個特點，發射迫擊炮炮彈時候會說inshalla，“都是真主的旨意”6坦克打出的脫穿彈爆炸威力真他媽強，事實是威力沒這麼大。7消音器的作用沒這麼大，只不過是炮仗的聲音變成摔玻璃杯的聲音。8，居然沒有政委簡直不能忍！

最初的評分高是因為受到戰狼2這部主旋律電影的成功影響，再加上林超賢導演在之前拍攝的《湄公河行動》上的成功，前部電影的高口碑讓觀眾對導演新作有了更多的期待。電影上映之初優良的製作、全程燃到爆的場面、以及故事的完整性和感人等方面都給觀眾視覺衝擊。春節檔另外幾部電影《西遊記·女兒國》、《捉妖記2》、《唐人街探案2》在前作的基礎上並沒有給觀眾新的視覺衝擊，在這樣的背景下《紅海行動》放映出給觀眾的觀影感受要超出其他幾部電影，給到高分是非常正常的事，但是當最初的衝擊感過後，觀眾不自覺會將電影與之前的《湄公河行動》以及同類主旋律電影《戰狼2》在電影細節、演員演技、故事情節等方面比較。評分回落是很自然的事情。至於缺點我簡單說幾點：1.對於普通觀眾來說場面燃，劇情好就是一部好電影，但是對於軍事迷來說電影好多地方還是存在穿幫、不合理的地方。2.實話說紅海行動的劇情不錯但是選擇的演員知名度還是顯得弱勢，無形中少了很多吸引力。3.電影也存在編劇和導演固有思維，並不是一說到恐怖分子就是阿拉伯地區專屬。

作為春節檔被稱為口碑最好的電影《紅海行動》，作為一部電影來看，像在豆瓣這樣的平臺目前還有8.5分，我認為從一部電影的角度來看完全是虛高了，我覺得這部片子應該在豆瓣7分左右，如果到IMDb應該在6分左右。

《紅海行動》劇照

那麼為什麼這部片子的評分會這麼的虛高呢？我認為主要有這麼幾個因素：

一、共鳴，《紅海行動》把中國民眾那種壓抑很久的民族情緒給激發出來了，要知道80年代以後在戰狼2之前還沒有哪部電影能真正的把華人的那種驕傲和自豪給表達出來，所以一部普通的戰狼2能拿到50多億的票房，而這部《紅海行動》在戰鬥場面的製作上又比戰狼2更加精良，而且部分鏡頭非常真實，這也是前所未見的。

《戰狼2》劇照

二、我們的觀眾欣賞水平還很低，可以這麼說，我們在看一部電影的時候甚至不知道如何來欣賞一部電影。一部電影的製作也包括硬體和軟體，硬體大概就是指我們能看到奧斯卡頒獎禮上的很多技術獎項，比如攝影、道具、視覺效果、音效、音樂、美術、設計等，軟體是指劇本、導演、編劇、演員等。我們看一部電影情緒很重要，但是要客觀地評價一部電影就要綜合考慮了。《紅海行動》無疑是硬體到位，軟體欠缺的。

三、對比，我們很少引進國外好的類似的關於現代的戰爭電影，沒有對比就沒有傷害。同類型的戰爭片，或奧斯卡提名的電影也有不少，如果有時間大家可以欣賞一下，立判高下，近幾年我推薦的有《拆彈部隊》、《美國狙擊手》等。在戰爭中戰士不僅是戰士，他更是一個人，如果不把戰士當人來拍，那麼這就是電影最大的敗筆。這一點《戰狼2》都比《紅海行動》做的更好。

《美國狙擊手》劇照

那麼接下來我來講一下《紅》這部電影幾個硬傷，讓他無法成為一部8分以上的好電影。

一、全程高潮，一部好電影和一首好歌、一首好詩、一篇好文字都有共同點，他們都是陰陽頓挫，有高有低，有快有慢，有收有放，有鋪墊有高潮。就像一首好歌如果全是副歌部分聽到最後也會膩，更何況是一部2個小時的電影，雖然一開始看著過癮，但是估計很少有人受得了兩個小時的高潮。

二、人物刻畫，在這部電影中我們幾乎看不到人物，只看到了機械人，雖然有劇情要求，但這是作為一部電影，而不是紀錄片來得，就算紀錄片也要表達人的情感的訴求。這點我們國家以前有《地道戰》、《地雷戰》、《小兵張嘎》、《狼牙山五壯士》、《英雄兒女》等作為榜樣，近期的《戰狼2》同樣也在這一點上完爆《紅海行動》。而好萊塢更是在戰爭電影中把刻畫人物當做電影的靈魂。

《英雄兒女》劇照

三、劇情空洞，劇情就像彈簧，當你把彈簧丫的越緊，它就能彈的越高。對電影的推動也是如此，好的劇情一般都是壓彈有節奏，推向最高潮前肯定有一個最深壓的動作，可惜在《紅海》裡我只看到了導演一而再、再而三的直接高潮。而且劇情相對老套，舉個栗子，當我看到電影裡有個戰士有吃糖的習慣後，我就和身邊的同伴說，這個人必死無疑。

四、3-40原則，什麼是3-40原則，就是一部電影可以把每3-4分鐘都單獨剪輯出來構成一個小片段，整部電影由40個左右這樣的小片段組成。好的電影都這樣，因為人的注意力習慣就只有200秒左右，如果不能及時的跟進轉場很容易造成觀賞疲勞，可是這部電影動不動就搞一個10-20分鐘的戰鬥場面實在受不了，看到最後越看越累。電影看得心累可以，但是看的身體累就不行了。

不可否認《紅海行動》算是一部表現了我們軍事實力強大的電影，同時也是正能量慢慢，但是離真正的好電影，還有很遙遠的距離。

其次《紅海行動》豆瓣8.5分其實也高了，這部片我給評分是8分，整部電影全程打到尾，幾乎沒有文戲，人物刻畫薄弱，主題前後矛盾（前部分一直講紀律，後面又沒經過上級同意去找黃餅）。節奏把握不夠準，中間救人質以後感覺高潮已過，後面搶黃餅反而啥沒看頭了。還有配樂混亂等，都是這部片的問題。

但他不可否認這部片是近幾年來中國產戰爭片最震撼的一部，血肉橫飛，斷壁殘垣，這才是最真實的戰爭，上一次給我震撼的還是《集結號》，而且題材不同，不能一起評價。

當然，8.5分也是靠同行襯托，有《捉妖記2》《女兒國》《祖宗19代》這些電影，8.5分也就不為過了。

作為一個有強迫症的觀眾，真的感覺有太多缺點。

在看電影的過程中，除了欣賞硬漢們的激情表演外。找電影的槽點是我每次最開心的事!

說實話，之所以去電影院看這部影片，一是覺得畢竟是一部愛國主的電影，希望再一次體驗戰狼的那種熱血激情。二是，看到各種影評，各種誇上天，帶著點懷疑，什麼時候中國產片達到這種高度了? 所以毅然決然的邁進電影院!

果然，‘不負所望’!

1.恐怖分子沒 有暗哨。。。

臥 槽，好歹也是戰場上殺出來的，150個 恐怖分子，就算精銳 全去沙漠裡取餅了，但餘下的還有一百 來個吧？這麼多人，敢情連個潛伏 哨都沒有？張譯隊長直接帶 著人輕輕鬆鬆就摸進來了。。。

2.此外還有雪豹 突擊隊帶著民眾躲在工廠的時候居 然沒有守小屋的門口，而是和民眾縮 在一起擋在 民眾身前。。。

哥們你這麼黑 當年的 雪豹突擊隊真的好麼？【雪豹可是中國反恐部隊王牌中的王牌】

3.通訊兵 身處後方，單獨一人，竟絲毫不 做警戒和防備，沒有布 置任何報 警裝置，沒有佈設 詭雷或 埋設地雷。接到集合 命令時，抄起槍從 大門就要走……

這個情節的設計對海軍陸戰士兵的侮辱 程度，不亞於一個暗 哨在崗上睡覺

4.小隊乘坐悍 馬車透過交火區的時候，一群人就那麼在敞篷悍馬上正襟危坐，呼呼隆隆過去，任子彈在不足一百米的地方飛來飛去。一顆也打不著他們！大哥，他們可是恐怖份子啊! 你這樣拍，有點萌化他們了吧。

5.演員海清，海清的演技是沒得說的。她在沙漠裡被襲擊以後，為了服 從命令的問題和張譯 爭論。萬一你命 令下錯了呢？張譯還好聲 好氣的勸，真到了那種時候，要不就讓她自己想去哪去哪，要不就直 接綁起來帶走，別問我為什麼，這樣的人 是個定時炸彈，太過於自我，這樣的人 不光會害死自己，還會拉一群人 當墊背的。

6.那個扛著一挺機槍的女漢子，角色 安排的不錯，演技 也不錯，她用的槍我 不知道是什麼型號，因為我沒見過，也不懂槍。但是，掛這彈鏈的機槍，這我還是經常看見的，槍身最起碼近 30斤，加上彈鼓，50 斤有了，抵肩瞄 準舉著打？？我見過的大漢沒幾個是扛得動的。

最後，我想說一句。無論片子拍得怎麼樣，槽點有多少，中國的軍人是無可挑剔的!

在這兒我想像每一個在我們看不到 的地方守護共和國的軍人 致敬!沒有你們，我就不可能坐在這兒吐槽了。

我的印象裡面，紅海從上映伊始，豆瓣評分就是8.5分左右。不少豆瓣網友說，《紅海行動》是中國版的《黑鷹墜落》。這個評價就很高了。

黑鷹墜落是現代戰爭片的標杆電影。到目前為止，豆瓣網的評分，還沒有哪部以現代戰爭為背景的戰爭片的評分，能高過黑鷹墜落。

===========================

實事求是的講，紅海的質量，跟黑鷹有一丟丟差距。個人覺得紅海打8分，是正常水平。8.5有點虛高了。

IMDB上紅海行動暫時是7.6分，不過評價人數還不是很多。而黑鷹墜落是7.7分，32萬人評價。

============分割線============

插個題外話，林超賢導演的另一部作品《湄公河行動》。

豆瓣評分是8分，IMDB評分是6.7分。

===========================

個人感覺，豆瓣的評分相比於IMDB，在個別題材上會有一些虛高。比如兩部入選豆瓣Top250，且排名在前50名的南韓作品《熔爐》和《辯護人》。

豆瓣上的評分是9.2分和9.1分，但是在IMDB上分別只有8分和7.8分。

張藝謀的作品《金陵十三釵》，豆瓣8分，IMDB7.6分。

這個現象我不好評價，尤其是南韓電影。在豆瓣網貌似有點過分吹捧了。

豆瓣上打分的人，更注重南韓人的大尺度，焦點集中在南韓什麼都敢拍，中國電影不敢拍，再過五十年也拍不出來的邏輯上。

這種思維，個人認為已經脫離了客觀、公證的打分態度。極容易情緒化和跟風打分。缺什麼就捧什麼，中國缺法制，就捧法制電影。反觀美國觀眾，什麼都見慣了，反而更能客觀公正的打分。從電影本身去打分！而不是揪住主題不放。某一些豆瓣影評人，總喜歡用主題給電影貼標籤。拍的好不好不重要，主題好就好了一大半。

這也是豆瓣評分，為什麼某些作品虛高的原因之一吧。

戰狼2就在賣弄特效：扣動板機，一枚金黃色的彈頭從槍口噴出，撕開空氣，在空中留下一圈圈波紋，一路緩緩的奔向目標。現在《紅海行動》居然也是在賣弄一模一樣的特效。你賣弄一個也就算了，你整個片居然有三個這樣的特效。1、在海上直升機擊斃輪船上的海盜時。2、炮彈飛過幾條柱子時。3、在山上跟另一座山頭上的匪徒較量時。我的娘，你煩不煩。搞這種效果，完全就是在賣弄技術為主。老美的類似題材的《黑鷹墜落》看過吧？人家會搞這種鏡頭嗎？沒有吧。人家的大片，是用場面來表達某種思想。而你，就只停留在場面上了，為場面沾沾自喜。這大概就是中國產跟人家的差距。搞出大場面並不難，有錢就行，要飛機就搬飛機，要坦克就搬坦克，但是，要思想就難了！

現在網際網路時代，什麼都流行口碑效應，豆瓣分從9.5分跌落至8.5分是觀眾認識過程的一個表現。《紅海行動》既然是一部軍事紀實片還帶點商業性，咋也不能強求一定要和那些藝術片文藝片去比。為什麼這麼說？去看看豆瓣真正穩定在9.5分的是啥片子就知道。不可否認，這是一部難得的中國產軍事題材佳作。不說別的，首先，這部影片終於讓華人終於改變了雜們解放軍穿綠迷彩只知道站崗或者打仗就是衝鋒的刻板形象，第一次看到了其實中國軍隊也是這麼地牛，咱們的軍隊也是現代化的。估計國家也有意展示一下解放軍的新時代形象，要不然也難過審。

電影也有很多缺點：

第一、文戲太弱。全篇大部分時間就是在打仗而且接連不斷，一場電影下來觀眾真的累。僅有的幾次也不夠深入，深深暴露了導演的直男心理。

第二、模仿痕跡太重。現在的觀眾都不好糊弄，個個都是接受過好萊塢電影的洗禮的。不理解去看看《黑鷹墜落》啥的就明白了。什麼時候看到中國軍人穿中國軍裝拿中國武器保家衛國，會更爽。

第三、主角不夠鮮明。這是一部弱化主角的電影，強調團隊。但這並不影響主角的凸現，換句話說沒形成IP(人們看到吳京就想起戰狼或者看到戰狼就想起吳京，看到紅海行動你想起誰？)

第四、開頭不夠出彩。影片開頭“蛟龍”執行任務，節奏太快，沒有展示出“蛟龍”僅僅著力於那個後來沒出過場的狙擊手，有點流俗了！

不知道有多少人看電影時看到了最後的一句字幕――“根據真實事件改編”。

兩個犧牲的軍人，石頭是石家莊的，莊羽是煙臺的，我想這應當是真實的資料，心疼！

電影不僅有殘酷的戰爭場面，還有細膩的人物刻畫。對隊長的堅決、石頭未說出口的表白、不遜於任何成員的唯一的女隊員、狙擊二人組的互動等，還有敵方一隻耳等均印象深刻。

導演可能為了避免刻意煽情，許多感人的畫面一閃而過，導致全片幾乎一直在戰鬥，但不必太吹毛求疵，電影絕對是中國產戰爭電影的翹楚。

《紅海行動》絕對是一部好電影，值得進電影院觀看。

正好，昨天晚上又刷了一遍這部電影。整體來說這部電影拍的很好，情節緊張，基本從頭打到尾，鏡頭角度也不錯，內容也是有血有肉，畫面展現戰爭場景貼近實際，比起戰狼2的個人英雄主義，這部電影更多提現了團隊的力量。但是，就電影來說，展現了太多過於血腥和暴力，給的鏡頭有點多，雖然說這樣拍提現了戰爭殘酷，但是對於平凡生活中的大多數，視覺衝擊太大，特別不適合小孩和心裡承受力弱的人，會有短期心理不適。其次，現在觀眾也不是那麼容易糊弄，有了戰狼2在前面打過雞血，面對這部電影，大家可能更容易理性面對，對於電影裡的情節，也有了自己的看法，更有業餘軍迷提出來，電影裡的情節太荒謬，比如毒刺導彈轉彎打直升機，坦克炮彈穿了這多牆還不爆炸，楊銳半身露在坦克外面，炮彈打過來居然沒事。這些都是經不起推敲的地方。我們也不能苛求太多，這畢竟是一部電影，需要這些光環去加持，需要這麼多巧合去引導情節發展。它不是一部紀實電影。