社會生產關係作為生產方式重要方面，他對社會生產力起到至觀重要作用。當社會生產關係適應生產力發展水平要求時，對生產力起到保護作用；當生產關係遲後或者超越生產力發展水平時，對生產力的發展起到破壞作用。生產關係適應不適應生產力發展水平的要求，受到上層建築制約。我們知道在社會基本矛盾運動中是由生產力和生產關係，經濟基礎和上層建築這兩對矛盾構成的，而作為生產關係的另一個身份就是經濟基礎。經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。有什麼樣的生產力就有什麼樣的生產關係，有什麼樣的經濟基礎就有什麼樣的上層建築。當生產關係適應生產力受到生產關係保護，反之，生產關係則會阻礙生產力發展；同樣當上層建築適應經濟基礎發展要求時，上層建築保護自己的經濟基礎，反之，則阻礙經濟基礎發展。所以在社會發展程序中，生產關係（經濟基礎）居於中間環節，他對社會發展起到舉足輕重重大作用。國家的政治法律制度多圍繞他制定。

生產關係一定要適合生產力發展的水平。與生產力發展程度相適當的生產關係，就能促進生產力的發展，如隨著奴隸社會的生產力的發展，原奴隸制這種生產關係己經成了生產力發展的桎梏，於是生產力就衝破了舊的生產關係的束縛，封建社會的生產關係就代替了奴隸制度的生產關係，新的生產關係就讓生產力發展到更高的水平。

一句話，是生產力決定生產關係，而不是相反。當然生產關係反作用於生產力。與生產力相適應的生產關係會促進生產力的發展，否則會阻礙生產力的發展。

社會制度中的生產關係對於社會生產力的發展一般具有如下顯著特點：

（一）生產關係受生產力制約。即有什麼樣的生產力，決定什麼樣的生產關係。

（二）生產關係一定程度上或某種程度上又反作用於生產力。即生產力不與生產關係相適合相適應時，它就會反作用於生產力，從而促使現有社會生產力與生產關係皆發生改變或一定程度上的改變。否則，生產力就會阻礙生產關係，或者生產關係就會阻礙生產力的發展。

（三）生產關係與生產力是辯證統一的關係。二者必須相協調、相統一或一致，即顧此不能失彼 。所以，當生產力不能適應生產關係時，那就改變生產力；當生產關係不能適應生產力時，那就改變生產關係，直至二者協調一致。

社會制度對社會生產力.又是保護.制約.和諧.促進發展.服務和約束同時進行.使社會生產力有機協調發展.也是上層建設和經濟基礎有機結果.有機配合.經濟基礎結出碩果累累.供給上層建築.完成.迴圈.

社會制度中的社會生產關係是因一定特點的社會制度對應的生產關係。這可能就是“提問”中的所謂的“特點”。

而這一所謂的“特點”應該就是在特定的歷史時期所產生的特定生產關係所形成的特定社會制度度。是歷史客觀存在和歷史必然。而隨著歷史的發展，這種相對應的社會制度與社會生產關係之間的矛盾不斷加大，不斷積累，以至於矛盾激化。於是這種對應關係就會被打破，產生新的社會制度和新的相適應的社會生產關係。一個最明顯的例子，就是英國的資產階級革命。在英國新興資產階級出現之前，英國是一個地地道道封建主義社會國家。應該說，這之前英國的封建社會封建純度遠遠超過中國古代歷朝歷代的封建社會的封建純度。那個時期的英國完全採用土地、生產資料“分封制”。而反觀中國，從秦始皇統一中國後，中國的土地和生產資料就已經開始出現了非分封制。出現了買賣、租賃、侵佔、轉讓等等多種形式的土地和生產資料獲得形式。到了宋以後分封性質的土地和生產資料就更是大幅度減少。甚至叫“封建”都有點牽強了。而英國確是因為封建知道禁錮了新興資產階級的生產資料和社會地位的獲得，於是英國的封建制度與相應分封制的生產關係嚴重的制約了新興資產階級強烈追求的社會發展需要。於是英國的資產階級革命就爆發了。率先開啟了資本主義社會制度和相應的資本主義生產關係。於是英國在世界上脫穎而出。由此可見，社會制度中的社會生產關係的特點就是特定的社會制度就對應特定的生產關係。而這種對應關係也不是一成不變的。也是隨著社會的發展進步不斷革新甚至革命性的顛覆變化。十九世紀的俄國革命和二十世紀的中國革命就說明了這一點。