我覺得媒體不是站在大眾的對立面，而是透過斷章取義，譁眾取寵，博取眼球，糊弄不明真相的大眾。當部分人明白了真相以後，其實這個事情對媒體已經不那麼重要了。

提問題，請不要預設立場！！哪怕你在下面與人辯論！，，至於為何我們臭罵俞敏洪，請你再看看他的最後一句話！那是論點！你應該學過議論文，你認真看看他前面那麼個論據能撐起最後的論點不？先不說中國在他嘴裡怎麼就墮落了，就這中國的女性墮落了的結論是幾個俞敏洪說的在餐廳吃免費食品還揪頭髮的中國女性就是證據了？（俞敏洪說的揪頭髮是否是真事還有待時間證實），，，他從頭到尾除了說那個免費食品還算有點事實，其他的多是臆斷！“中國女性決定男性的走向”，“中國女性墮落了”，“中國墮落了！”這些的論據他舉出一個了嗎？，，這些是真話？你們腦子還真是秀逗了！

"現在中國就是女性的墮落導致整個國家的墮落”——這麼大噱頭本該一個課題組研究大半年寫出幾百頁紙才能得出的結論吧！俞敏洪用了幾分鐘，幾個例子，一段髒話就總結出來了！有人說他這是理性的真話，呵呵！

有人把俞敏洪比作魯迅先生，那我引用下魯迅先生的名言:

我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吳，楊妃亂唐的那些古老話。

我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。

-----（引自李國慶的微博）

不是站在大眾的對立面，而是站在了男性的對立面，他說女人墮落了，女人就真的墮落了嗎，媒體為什麼不能反駁他，反駁他就是站在了大眾的對立面了嗎，我要是說，男性墮落了導致了國家的墮落呢，你們男人要不要反駁我，世界上只有兩種人，男人和女人，為什麼一個教授不去好好的教書育人，跑出來大言不慚的說女人壞話，嚼舌根不是女人的專長嗎，什麼時候，男人也喜歡嚼舌根啦，成功了不代表每一句話都是對的，遭到媒體反駁也是必然的結果。

因為老俞是公眾人物，有影響力的人，所以他不可以像我們普通老百姓那樣，暢所欲言。普通人既使說錯了，也無傷大雅，而老俞不行。

因為在撕偽君子的臉皮，再高明的人，不知自省，光抬頭往上看，總以為腳下沒有坑圪，別人指出了缺點，還拿那點臭文憑來掩蓋醜惡門嘴臉，是在助長罪惡的生長，如現再提倡精神文下，老人倒地沒人敢扶一樣的實事，是高興是悲哀，還在扯皮掩蓋，現實版的中國的，皇帝的新裝

偶然看到“萬物同序，眾生平等”八個字。讓我想通了這幾天一直困擾我的事。

給狗一塊肉和一坨屎，狗會選什麼？人類之所以越來越文明，就是從人類還像狗一樣用本能選擇更好的東西時開始的。

然後人類用一切能利用的手段滿足自己的慾望。從吃飽，到住暖，從農耕，到奢侈品。人們再把這些手段交給下一代。這叫傳承。

人類追求更高更快更強的路上，一直伴隨著貪婪，血腥，殺戮。但是也同樣越來越文明，這是慾望在滿足，膨脹，再滿足，再膨脹的必然進化。

回看歷史我們知道，一個主權完整的國家，只要政策導向正確，就會迎來盛世。而全世界每一段盛世文明的發展，必然伴隨慾望帶來的腐朽。

這都是慾望在主導。人類的慾望產生文明，也帶來腐朽。

人類傳承得到慾望的手段。讓慾望就像貪食蛇，滿足慾望的手段變強大，慾望被滿足，然後也越膨脹。於是人類自發的傳承了控制這些慾望的一些手段——統稱：教育！

教的只有一件事——規矩。行為的規矩現在叫法律，思想的規矩現在叫道德。

綜上所述。歷史上一切男人，只單獨談女性的慾望與教育，不管話說的多漂亮，本質就是扮演上帝在耍流氓！無論他叫馬克.吐溫，還是叫俞敏洪！

是官方媒體這麼說也是正常的。對婦女整個類別進行全面性的打擊。那樣社會不就倒退了嗎？官方媒體是站在全域性的利益患得患失的。這個應該理解支援，但是人們價值觀的下滑。婦女同志有不可推卸的責任。其實有些細節性的問題，我們還是應該拿出來細節性的問題進行批評和糾正的。價值觀道德觀。這是我們不容忽視的問題。躲也躲不掉的。要不然，毆打公交司機那樣的事還會屢見不鮮屢禁不止的。違反社會道德的事情層出不窮的。人們靜下心來，還是考慮一下自己的價值觀吧！大道理誰都懂。就是我行我素。接受教育感覺不錯，之後該幹什麼就幹什麼。那樣今後能行嗎？

這就是中國現在的實際情況，讚歌一片，忽悠～忽悠～再忽悠，卻聽不得一句實話！任何事都有兩面性，沒有絕對的！有的人對號入座了，然後就各種攻擊！悲哀！希望大家客觀看待，有則改之無則加勉！

現在媒體感覺太負能量了。可能已經給國外在服務，宣揚國外的垃圾身上的優點，放大中國的缺點。我只想說那個國家都是一樣，有好有壞。

只有背影，沒有背景的群。說什麼都顯得蒼白。只有時間不會說謊。唯寄希望它書寫歷史了。而即得利益者不要忘了，歷史都是在矛盾中發展，是把雙刃劍。