這句有心人，說的好。
其實這些人對明朝的正面和反面一清二楚的，但他們之所以之提出反面而不提除正面，無非就是想用這些來達到自己那些別有用心的目的罷了。
我們正常人看歷史，都是有反正面的，因為都是過去的封建王朝，都有其歷史侷限性，但只要研究歷史，就應該以一種公平公正的心態去看，而不是有目的去吹捧和貶低。
就像我們看待清朝一樣，雖然這個時代充滿了反動，愚昧和落後，但它對中國現代疆域的貢獻也是不可抹殺的，滿清收復並維護和鞏固了中國曆朝歷代擁有的土地，這是它的歷史貢獻。
但這些人卻為了借貶低而吹捧。他們抹黑明朝，提出了明朝全是昏君，朱元璋是暴君，明朝只有三百萬平方公里的國土，明朝割地賠款，喪權辱國，明朝沒有資本主義萌芽，更是閉關鎖國沒有對外交流的言論，恰恰可以抬高他們來吹捧後世的王朝，提高什麼清朝無昏君，清朝開疆擴土一千三百萬，清朝開放民主自由，以及沒有清朝就沒有現在的中國之目地。
他們真的有心了，連他們心中的聖祖康熙都說過的話，在他們眼裡也被有意無意的忽視了，作為我們歷史愛好者來說，溯本清源，還原歷史的真面目才是對的，像這些為了吹捧而吹捧，藉此破壞團結的人，也就不用理他們了。
明朝這個時代，從一開始就伴隨著專制而來，這也是封建社會的通病，明朝的特務政治為它減分不少，他的軍戶政策，封藩政策更是導致了它在後期的衰敗，明朝的文官和太監政策，也導致了它的滅亡，所謂就是自己作死，害了國家，一點都不虧。
但我們也要看到，明朝雖然有這樣那樣的毛病，但它的建立就是伴隨著平等的民族政策和很高的百姓福利而來的，特務政治也好，明太祖殘暴也好，針對的目標都是當時的貪官汙吏，明朝的對外交流和開放是空前的，鄭和下西洋的壯舉也是前無古人後無來者，永樂時代明朝的疆域達到一千一百多萬平方公里，國力強盛，又有仁宣之治和弘治中興，就連被狂罵的正德和萬曆時代，也能進行諸如援助北韓之類的戰爭並獲得勝利，事實證明，我們確實對明朝，確實是認識的不夠多。
而認識一個時代，評價一段歷史，是不能帶有偏見的，每一個時代都有好有壞，這世界上從來都沒有完美無缺的時代，更沒有不會犯錯的王朝，以帶有目的的主端思想去引導人們錯誤的看待歷史，那是絕對錯誤的。
這句有心人，說的好。
其實這些人對明朝的正面和反面一清二楚的，但他們之所以之提出反面而不提除正面，無非就是想用這些來達到自己那些別有用心的目的罷了。
我們正常人看歷史，都是有反正面的，因為都是過去的封建王朝，都有其歷史侷限性，但只要研究歷史，就應該以一種公平公正的心態去看，而不是有目的去吹捧和貶低。
就像我們看待清朝一樣，雖然這個時代充滿了反動，愚昧和落後，但它對中國現代疆域的貢獻也是不可抹殺的，滿清收復並維護和鞏固了中國曆朝歷代擁有的土地，這是它的歷史貢獻。
但這些人卻為了借貶低而吹捧。他們抹黑明朝，提出了明朝全是昏君，朱元璋是暴君，明朝只有三百萬平方公里的國土，明朝割地賠款，喪權辱國，明朝沒有資本主義萌芽，更是閉關鎖國沒有對外交流的言論，恰恰可以抬高他們來吹捧後世的王朝，提高什麼清朝無昏君，清朝開疆擴土一千三百萬，清朝開放民主自由，以及沒有清朝就沒有現在的中國之目地。
他們真的有心了，連他們心中的聖祖康熙都說過的話，在他們眼裡也被有意無意的忽視了，作為我們歷史愛好者來說，溯本清源，還原歷史的真面目才是對的，像這些為了吹捧而吹捧，藉此破壞團結的人，也就不用理他們了。
明朝這個時代，從一開始就伴隨著專制而來，這也是封建社會的通病，明朝的特務政治為它減分不少，他的軍戶政策，封藩政策更是導致了它在後期的衰敗，明朝的文官和太監政策，也導致了它的滅亡，所謂就是自己作死，害了國家，一點都不虧。
但我們也要看到，明朝雖然有這樣那樣的毛病，但它的建立就是伴隨著平等的民族政策和很高的百姓福利而來的，特務政治也好，明太祖殘暴也好，針對的目標都是當時的貪官汙吏，明朝的對外交流和開放是空前的，鄭和下西洋的壯舉也是前無古人後無來者，永樂時代明朝的疆域達到一千一百多萬平方公里，國力強盛，又有仁宣之治和弘治中興，就連被狂罵的正德和萬曆時代，也能進行諸如援助北韓之類的戰爭並獲得勝利，事實證明，我們確實對明朝，確實是認識的不夠多。
而認識一個時代，評價一段歷史，是不能帶有偏見的，每一個時代都有好有壞，這世界上從來都沒有完美無缺的時代，更沒有不會犯錯的王朝，以帶有目的的主端思想去引導人們錯誤的看待歷史，那是絕對錯誤的。