首頁>Club>
4月7日,鄢烈山發文表示:【《流浪地球》的流痞氣】今天頗無聊,去文明路看了掃尾價的巜流浪地球》,晚到十分鐘。從調侃北京看不到星星看,故事應該設定在未來百年內。科技雖發達,可是那些人仍滿口髒話,一點不文明:我靠、我去、你妹的等當下時尚不改。17歲的天才少年劉啟,一直罵姥爺“老東西”,對天罵宇航員父親劉培強“混蛋”,皆因他四歲時母親得了絕症,父親與姥爺決定放棄,如此偏執無教養!
6
回覆列表
  • 1 # 劉哥在長春

    有的人看了《流浪地球》,看到了中國科幻電影的開始,透過其可以憧憬中國產科幻電影的未來

    有的人看了《流浪地球》,想透過其蹭下熱度,開始滿嘴胡說八道。以提高自己的知名度。

    有句佛家語是怎麼說的“你是什麼,你就看到了什麼”。

    一部電影而已,沒必要上綱上線的,你是怎麼想的,透過《流浪地球》就看到了你自己。

    話回正題,我不認識這位鄢先生,只是從字裡話間說裡面有髒話,裡面有對老人的不尊重。我想說的是,如果沒看故事情節,就只憑一句話就說罵人不好,我覺得這樣有點武斷了。世上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的狠。

    不是有人說過,開啟電視一片祥和,開啟電腦一片黑暗。關注點不同,得到的結果也不同。

    張口罵人肯定素質不好,但不是所有的罵人都是素質低,有些人確實該罵,只是我們都聽到了別人罵人,卻沒有看到他為什麼要罵?

    聽到的未必是真實的,看到的有時候也未必是真的,只有瞭解了事情真相後,我們才能做出判斷。比如現在網上很多反轉劇情的

    看部科幻電影而已,別太當真。

    《流浪地球》如此這樣,那要是看國外科幻大片,會不會也是如此較真呢?

  • 2 # 峰大大123

    這是雜文家是誰啊,誰認識他啊。那麼多人都喜歡小破球,為什麼你偏偏不喜歡它,你不喜歡就不喜歡吧,你還詆譭它。你要詆譭也要找個好的理由啊,你這麼理由就是碰瓷啊。

    我就是想說他蹭熱度,也沒有這麼蹭的啊,人家都不想罵你,但是你老這麼發文章,別人不罵都難啊。

    為什麼劉啟喊他姥爺,老東西了,這是一種愛稱,劉啟從小就和他姥爺一起生活,他倆感情很深。劉啟喊劉培強"混蛋",那是因為劉培強沒有救他的母親,那個雜文家都沒看電影吧,就隨意點評,還雜文家了,是不是買來的。

    像這樣的雜文家炒作都會炒,你去看看那個北大雷教授,人家是怎麼寫的,你再看看你怎麼寫的,果然北大教授還是很有水平的。雜文家果然是雜啊。

  • 3 # 王不會Agnesaime

    電影,需要的是批判。

    可是這位什麼雜文家是批判嗎?不是,純粹是以個人喜好為導向的批評。

    電影允許批評嗎?當然允許,可是批判的意義在於,可以有更多使其長足發展的意見,如果僅從個人角度出發,這人說的也不足為外人道。

    格局不同,看待事情的角度不同,既然是科幻電影,導演和編劇自然沒有辦法前去實地考察一下古語與新詞,即便是真的有辦法考證,那恐怕也沒辦法讓人不跳戲——我們這些一百年前的“老祖宗”都聽不懂說什麼了,還怎麼趾高氣昂去下結論這些話文明不文明?

    所謂文明不文明,是要有對比才會有結論,未來的社會會不會是一個文明的社會我們不能定論,姑且相信一定會比現在文明吧,但是怎樣的文明才算是絕對的文明,考慮這個問題沒用而且不實際。而且你我說了都不算。

    再說小主人公,失去母親,這是心結,是一個尋求不到解答的一輩子的問題。由此而來引發的親情危機,可以理解,而不能認同,這是局外人的看法。正是這樣、我們才能感覺到他是有血有肉的人。失去母親他還有向父親和姥爺任性的資本,失去姥爺他開始多了一份理解,也多了一份委屈,最後失去了父親,他終於懂得珍惜生活,擔負責任,雖然邏輯轉折有點問題,但是從角色成長角度來講絕對瑕不掩瑜。

    最後,這是科幻電影,別人照見星河浩淼,這個雜文家就只能看見你妹我靠,要不然還是去看樣板戲吧,別給社會添亂了。

  • 4 # 手機使用者50089624161

    影片中劉培強有些語言確實過了,當時聽到時就感覺很過格,尤其對父親罵“混蛋”,這是中華文化不允許的!不管怎麼說都是不可以的!雖然影片整體好,但這的確是瑕疵,即使可以表現一些粗魯什麼的,也不可以越過倫理。希望以後沒有。

  • 5 # 紅海寶螺

    鄢先生有一個非常響亮的名字!烈山!非常容易令人一見難忘。

    後來大家就這樣沒有素質的罵來罵去好久,鄢先生深深以此記恨。

    所以鄢先生一見有人罵人,就渾身不舒服一定要吐槽的,可以理解可以理解。哈哈哈哈哈哈。

  • 6 # 工程諮詢男

    著名雜文作家是如何著名的,中國網友都知道,是去核食區舔腚溝出的名,請原諒我以如此貌似不文明的語言描述這個垃圾雜文作家貌似官冕堂皇的惡行,我這樣講是文明還是不文明?到底舔日本人腚溝的行為再出來曬的行動哪個更文明?我覺得,要叫醒裝睡的人,真的很難。

  • 7 # 飄落大人

    這話題讓我想起前幾天跟朋友談論小說《冰與火之歌》以及它改編的美劇《權利的遊戲》。

    就我感受而言,臺詞中吐槽罵人的髒話很多,但神就神在髒話罵出來也跟詩一樣經典,特別貼切和傳神,非常的接地氣。

    現實中連句CNM和MD都沒說過的人恐怕是少之又少。且不說之乎者也,能畢恭畢敬說話的不是在拍馬屁就是本身虛偽。所以哪怕冰火權遊不過是架空世界的輕魔小說,其中塑造的人物也是相當豐滿,有著濃濃的人味。

    其實這個話題不過就是陽春白雪和下里巴人的老調重彈。影片是投向市場更是面向廣大群眾的。流浪本身也沒有意向立個高深的主題去爭什麼獎,對比大劉原著電影的立意也淺的可憐。只是做出來,完事了。

    最後說一句,現在這個社會。什麼專家,什麼民科,自身功夫不到家,只好語不驚人死不休博人眼球。大家還是習慣吧,網際網路時代資訊良莠不齊,凡事自己去衡量去判斷。

  • 8 # 越老月小

    @鄢烈山 鄢烈山,什麼狗屁雜文家?談什麼教養?魯迅是不是雜文家,他罵人可厲害了!看個電影吹毛求疵到如此地步,不是精神病,就一定是居心不良!我想在這兒正正經經地罵你一句“老雜種”,去死吧!

  • 9 # 娛樂二叔

    藝術源於生活,高於生活。

    看到某些聲稱作家、專家這類人,這都什麼智商,這頭銜誰給的,真想說髒話。

    難道這些人都不懂什麼是文化藝術作品嗎?還作家呢?會查字典的話,回去查查什麼意思。

    不知道這不是紀實紀錄片嗎?在這兒叫囂啥呢?這點道理都弄不明白,還有臉大呼小叫的,丟不丟人?

    說的那些你認為的髒話是為了強調當事人的情緒,用當下的流行用語,是為了更好的讓觀眾明白。

    難道,給你說一些外星用語“%&*#¥%#@#¥%”,作家你能看明白嗎?不管電影拍的是什麼時候的事情,哪怕是未來一千年的事,但是,終究這部片子是給現在的人看的,最起碼得讓現在的人聽得懂裡面的語言吧。又不是拿給未來一千年後的人看的。

    科技的發達與文明,跟說髒話沒關係。

    不管是什麼年代的人,科技多麼發達文明,人類終究是高階動物,有自己的喜怒哀樂,高興的時候笑,生氣的時候罵人,不管再過幾千年,依然會是這樣。

    孔子、老子這些聖人,生氣的時候也罵人,這都幾千年過去了,人類現在生氣的時候,最有效的表達方式不還是說髒話嗎?

    我就不相信那些所謂的作家專家,都沒有說過一句髒話。連這些最基本的常識都沒有,還好意思說自己作家專家,臉呢,在哪兒?不要了!

    就這些吧,對於這種人,說多了浪費時間。

    拜拜!不是再見的意思!

  • 10 # 默然漠然驀然

    罵人這個事怎麼說呢,我覺得男人完全應該經常罵罵人啊,一些人心裡恨得要死,嘴上不罵,做出的事可惡心了。一般文質彬彬從不罵人的人,我是拒絕交流的。因為沒有比這個更假的人和事了。別人不對,就罵之,沒什麼不對,髒話也沒什麼不對,有些該罵的就非常適合這些話去罵。

  • 11 # softlasskey

    這貨因該沒看過:《紅樓夢》,《西遊記》,《三國》,《水滸》,《金瓶梅》。

    要不活不到今天,早就自裁了。

    那裡面罵人的髒話更多!這個“腌臢潑才,你還有理了”?

  • 12 # 213659075

    不認同

    世上沒有絕對的褒義和貶義

    這是馬克思的辯證唯物主義觀點

    文明也不是一個絕對的褒義詞

    比如,文縐縐的沒有生命力,沒有勇氣,沒有行動力,甚至沒有道德觀

    認為說粗話就代表反文明的人,是有多蠢

  • 13 # 楠腔北調637

    這位大神看電影晚到十分鐘(把自己幻想成重要人物),觀影只關注人物穢語(標謗只有自己才配稱文明人),此人人品可見一斑。

  • 14 # 靜心27225

    看的整個電影從頭到尾都是滿滿的老東西,,做在那裡尷尬的要命,作為春節檔萬眾煮目的熱點影片,這是在向公眾傳遞什麼?

  • 15 # 乾了這碗毒雞湯

    如果是美國日本人拍的流浪地球,這個人會跪舔到令人髮指,說看國外就是自由真實,不像中國產電影限制多,連髒話都不說,不真實。

  • 16 # ccs38

    鄢烈山你們竟然不認識?!雖然我也不知道“著名雜文家”有何雜文。但是!

    去年11月吧,和那個講“華為手機是日本人研發的”的徐靜波(對這人感興趣可以搜一下亞洲通訊社)一起在微博上鼓吹“我們去福島一趟,吃了那裡的食品,完全沒有問題,希望中國政府解禁,希望華人來吃一吃”。我是從這個時候認識這位“雜文家”的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 面對討厭的人,你是怎麼做的?