對此，首先看，死者是否留下遺囑，有遺囑的話按遺囑分配。

沒有遺囑應當按法律規定，由第一順位繼承人來繼承遺產，也就是妻子，子女還有父母，三者同屬第一繼承人，所以應當均分遺產，另外，由於配偶是跟死者共同生活的並且有孩子，考慮到對孩子的撫養問題，可能會適當多繼承遺產。

並且，死者父母還健在，死者的配偶應當盡孝道履行贍養二老的責任。這兩套房一輛車屬於婚前財產的話，戶主是誰就應當分配給誰，若是戶主房產證是二老的話，配偶無權私自侵佔。婚後財產的話屬夫妻共同財產，配偶有權利支配。

另外，不知讓父母賠她三十萬所為何故？

這問題光看表面的話，如果按法定的繼承來講，妻子的第一繼承人，可以拿走哥哥遺產的一半，剩下的一半再由妻子和母親平粉

你這種情況父母有繼承兒子遺產50%的權利，需要工作外自攻讀法律書，自寫上交起訴書。畢竟打幾場官司請律師也是需要費用的，活到老，學到老的親力親為幫父母跟謀財害命的寡婦打官司吧

首先，個人覺得這個女人很強勢，有點蠻橫不講理！先拋開哥哥的遺產分不分的問題，單就她獅子大開口，向公婆要三十萬來說，這個人必定不是善茬！而公婆可能相對老實得多。

其次，哥哥離世，必然涉及財產分割。根據相關法律規定，應該先把夫妻二人的個人財產和婚內共同財產分開。哥哥的個人財產和夫妻共同財產的50%，應為其遺產。根據遺產繼承人數量，可以平均分配份額，也可在協商一致情況下決定某個繼承人多分或少分，但不能剝奪某個合法繼承人應得權利。對於大嫂不分遺產的行為，只能說明她的愚蠢和無知！受侵害的權利人有權在法定訴訟時效內提起訴訟，請求分割大哥遺產。

你哥死後首先理清你哥嫂的共同財產 。拿共同財產的一半按第一順序繼承人共同繼承 。你父母應得到相應繼承才對 。你嫂蠻橫應透過法院解決。以保證你父母的利益。

後面亂七八糟沒看，就看前面哥哥所有錢都給父母買房了，結婚沒房從孃家借十六萬買房。。。哥哥婚後得還兩個房貨一個父母的，一個自己的。婚後還父母房貸錢不屬於夫妻共同財產嗎，你們同女人玩心眼，憑啥讓女人對你一心一意。。

兩套房，一套是你父親的名字，那產權是你父親的，父親去世，第一順位繼承人是你母親、你哥和你，首先你父你母親有一半的父親共同財產，剩餘一半你和你哥還有你母親均分。你哥去世只能他名下的財產才是遺產，同意結果，你嫂子一半，剩餘一半你嫂子，你母親和你哥孩子均分。代位繼承第二步，你把留下財產的一半的三分之一也作為你哥的遺產同樣的方法均分，包括撫卹金

先講法律，

第一套房父親的名字，因沒有遺囑，母親一半，另外一半母親和兩個子女各佔1/6。哥哥的1/6按遺產1/12屬配偶，另外1/12與母親各佔1/24。即母親的房子嫂子佔1/8。

第二套房是哥哥的，嫂子先佔1/2，剩下的各1/2，即嫂子佔3/4，母親佔1/4

1）給你父母買的房，不要關心“戶主”是誰，看看房產證 所有人是誰。如果是你父親，就是你父親的財產。你哥沒了，按揭你幫你父母還就行了。 為什麼要分給你嫂子？ 如果你嫂子認為有他們夫妻的借貸，那麼她拿出證據來，你們還出來即可。2）重慶的房子，如果你嫂子認為有她孃家借貸，那就把房子賣了，扣除借貸，還上你和你母親墊付的醫藥費，剩下的再她分3/4，你母親分1/4好了。3）你哥哥的朋友同學捐的錢，分一半給她就好了。3）撫卹金因為沒孩子，主要是給你母親的。 ————你確信你是學過法律的？ 怎麼這麼傻？

首先彆著急，:把情況詳細告訴部隊領導，爭取他們的幫助與支援，再冷靜的告訴嫂子，哥哥的遺產必須走法律程式，一切都必須有理有據，該她的每一分都給她，不該她的一釐都不讓，人都死了，你們也沒有什麼感情了，越是冷靜處理，越不會吃虧，請專業律師，情況再壞又能壞到那去呢。